Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.
Ülésnapok - 1869-192
192. országos iíiés június 21. 1870. 399 nem szeretünk s azért, mivel nemcsak a kamat, hanem a törlesztés is teher, én mindjárt ugy vettem az egészet, hogy leütöttem azt is, a mivel törleszteni lehet. Ekkor marad 400,000 frt. Ez áll szemben a részvénytőkével; csakis azzal : ennek pedig h% kamatja mindig kevesebb lesz, mint 400,000 frt; tehát az országnak mindig megmarad körülbelül 1.200,000 írtnak megtelelő kamat. Ez indokolja, hogy a vétel jó, mert a 700,000 frt évi jövedelemnek nincs megfelelő tőke teher. A t. képviselő ur többi észrevételeire is adós vagyok válaszszák Igaz, hogy a tartaléktőke, melyet a társaságnak képeznie kellett volna, nem képeztetett, s igy a társulat törvényes kötelezettségét a tekintetben, hogy készpénzben való tartaléktőkét képezzen, nem teljesítette: de helyettesíteni kívánja ezt a bérházzal, melynek becsértéke 300,000 frt. A t. képviselő ur 220,000 írtra számította fői a tartaléktőkének mennyiségót; ennek ellenében 300,000 írtra becsült ház van s igy e tekintetben sem lehet semmi fönakadás. Ismétlem, hogy a mérleg, a melyre okoskodását méltóztatott alapítani, tökéletesen helyes. A közlött mérlegben csak az vétetett föl évi tiszta jövedelemként, a mi tisztán a részvénytőkére esik és kioszthatónak .megmarad. A bruttó jövedelem az utóbbi években roppant nagy volt. 1868-ban volt 651,417 forint; 1869-ben 711,000 frt. Ha ebből a kezelési és föntartási költségeket leütjük, marad 1868-ra 520,000 frt, 1869-re 521,000 frt. Ennyit kellett volna tehát nettó fölvenni, ha a jövedelmet az összes tőketeherrel akartuk volna szembe állítani ; de ebből leütöttük azt, a mivel az elsőbbségi kötvények kamatoznak, s a törlesztést, továbbá azt a 24,000 irtot, a mivel a városok évenkint kielégíttetnek s azt a mivel a 400,000 frt törlesztésére a tartaléktőke képzése megkezdhető s folytatható lesz. Igy marad 400,000 frt s ezzel a 400,000 írttal szemközt nem lehet mást fölvenni, mint 6.772,000 frt részvénytőkét. Ezek szerint a mérleg tökéle- tesen szabatos. Hogy miért számítunk 5%-el, ennek oka a következő. Midőn az a kérdés: előnyös-e valamely vétel, vagy nem ? lehetetlen másként számítani, mint a terheket s a nyereségeket egymással szembe állítani. Mi a nyereség? A terhek leütése után 400,000 frt évi jövedelem. Mi a teher? a 6,772,000 és annyi 100 frt után fizetendő kamat. Mennyi ezen kamat? az ma többé nem kérdés: mert a kölcsön föl van véve 5%-el; tényleg azon tőke 5 u /"-tes kamatának megfelelő terhet vett magára az ország, hogy megkapja azon pénzt, melylyel megválthassa a hidat. De azt kérdi a t. képviselő ur: miért számítottunk másutt 6°/ 0-tel? Hol számítottunk Vka % ott, hol szó volt arról, mennyi volt a társulatnak időközi kamatvesztesége. E kérdésre felelve, ugy hiszem a t. képviselő ur nem fogja kívánni, hogy annak befektetett pénze után 5%-es kamatozást számítsunk, mert azon években olyan kamatozásra senki sem fektette be pénzét. Azt hiszem, a kamatláb megállapításánál való eltérés teljesen jogosult akkor, midőn a kérdés más meg más. 5°/ 0-et vévén föl akkor, mikor meg akartuk tudni: mennyi lesz a mi ránk nehezedő teher; s 6%-et akkor, mikor meg akartuk tudni: mennyit tett a társaság vesztessége ? A mi még a t. képviselő urnák megnyugtatására e tekintetben a hid megváltását illetőleg szolgálhat és a mi mindenesetre érdekelheti és bizonyosan érdekli is a t. képviselőházat: az a hidnak minő állapotban létele. Ez iránt a kormány megbízásából szakértő vizsgálat tartatott, melynek eredménye a kezeimnél levő jelentésben foglaltatik, és mely minden tekintetben kielégítő. Ennek ellenében azonban némely képviselők azt mondhatnák, hogy láttak itt-ott egy darab deszkát, vagy egyik másik fakoczkát, a mely rósz. Ezzel szemben bátor vagyok megjegyezni, a jelentés tanúsítása szerint az ilyenekből a fa raktárakban nagy mennyiségű készlet van ; a hid folyvást kopik: mert erősen használtatik. A társulatnak rendesen gyakorolt eljárása az volt, hogy három hónapi javításra megkívántató készletet mindig készen tartott, és ezen gyakorlatot nem szűntette meg az idén sem. Könyveiből meggyőződtünk, hogy ugyanannyi megrendelést tett az idén is, mint a mennyit máskor szokott tenni. Ezen készlet az ország tulajdonába megy át, és pedig akár érkezett már meg a megrendelt mennyiség, akár nem; föltéve, hogy a t. ház e törvényjavaslatot elfogadja. Egy kifejezése van a szerződés szövegének, a mely aggályosnak tűnhetik fel s tűnt fel. De távol levén az igazgatóság tagjai, és a dolog siettetését, azt hiszem, a közérdek parancsolván : nem akartam ebből nehézséget csinálni. Az mondatik ugyanis a szerződésben , hogy a társulatnak minden kötelezettségét átveszi az ország — már t. i. a hidra vonatkozó kötelezettségeit ; „Különösen ezt, meg ezt." E szó helyett „különösen" az én nézetem szerint azt lehetett volna tenni „névszerint" és nehogy amannak használatából aggályok támadjanak, az igazgatóság mostani tagjai személyes felelősségűk alatt — a mi pedig tökélelesen elégséges miután közöttük Rothschild, Sina, Károlyi György vannak — elismervényt és biztosítást adtak arról, hogy
