Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.

Ülésnapok - 1869-188

188. országos ülés június 13. 1370. 355 világosan nem szólanának: (Zaj. Felkiáltások: El­áll! Szavazzunk!) a kérdés az lenne, hogy az illető _ bizottságok köteleztessenek arra, hogy minden esetben szakértőket hallgassanak ki. Hiszen tudjuk a bűnfenyitő eljárásnál is, hogy a bűnfenyitő törvényszék birái orvosi lát­lelet, orvosi vélemény nélkül nem is hozhatnak sok esetben Ítéletet. Én azt gondolom, hogy a II-dik osztálynak ez volt czélja, de megfeledkezett a házszabályok 116. szakaszáról, mely világosan mondja: „permis­sive van joguk a bizottságoknak szakértőket ki­hallgatni ;" tehát mig ezen házszabályokat annak módja szerint meg nem változtatjuk, természetes, hogy ezen permissiv jog mellett kell maradni. Mert az nem áll, a mit a t. miniszter ur mond, hogy nemcsak joguk, hanem kötelességük is: morális kötelességük igen is, de ezt most po­sitiv kötelességgé akarja tenni a Il-ik osztály. A mi már most Irányi Dániel képviselő ur indítványát illeti az érdeklettek meghallgatására vonatkozólag, az ezen hásszabály által elesik. De különben sem pártolnám azt, mert az által vége­hossza nem volna a pörlekedésnek. Mindenkinek más érdeke van jobbról balról, és mindenki a magáét akarná keresztül vinni. Miután, t. ház, Ivánka t. képviselőtársam­nak az átaíános fővonal meghatározására vonat­kozó észrevételének tárgyalásáról most, szó nem lehet, igen óhajtottam volna, ha az annak ide­jében történt volna meg. En részemről meg vagyok nyugtatva ez által s nem kívánom, mint Somossy képviselőtársam, ezt a vasúti bizottság részéről táreza-kérdéssé tenni. Elég nekünk a miniszteri tárcza-kérdés: mert hogy bizalmatlansági szavazat lenne a Kormány irányában, azt én részemről tagadom, s ennélfogva mind a két indítványt mellőzendőnek tartom. (Helyeslés.) Irányi Dániel: T. ház! (Fölkiáltások : Eláll.' Eláll! Szavazzunk .') Igen sajnálom, hogy még egyszer kénytelen vagyok a ház figyelmét fárasztani, azonban kénytelen vagyok vele annál is inkább, mert szavaim közel barátim által fél­remagyaráztattak. Ha az indítvány szabályszerü­leg fölolvastatik vala, ez, reménylem nem történt volna. En nem azt indítványoztam, mi a ház­szabályok idézett szakaszában foglaltatik: hogy a bizottság meghallgathat szakértőket; hanem én ezt kötelességévé akartam tenni. És ebben van a különbség. (Fölkiáltások jobbról: Epén ez a baj!) A miniszter ur azt mondja, hogy az a nél­kül is megtörténik a vonal kijelölésénél. Igen is megtörténik, és ennek daczára mégis látjuk, hogy ezután panaszok fordulnak elő. Ki itéli meg most ezen panaszokat? a miniszter ur azt mondta, hogy ő maga itéli meg. Engedelmet kérek. Én azt gondolom, hogy valamint a ház fölötte áll a miniszter ur hatá­rozatának : ugy azon vasúti bizottságnak is kell hogy alkalom nyújtassák arra, hogy a házat fölvilágosítsa arról: vajon a miniszter ur helye­sen döntötte-e el a vitás kérdést ? ez pedig csak ugy történhetik, ha ezen sérelmes felek a vas­úti bizottság által is kihallgattatnak, és az kö­telezve van azokat kihallgatni. Ebben van az el­térés. Eltérés van még arra néz/e is, a mit a ház­szabályokban nem látok : hogy én három bizott­sági tag kívánatára óhajtom a kihallgatást esz­közöltetni ; holott igy a három tag majorisáltat­nék, és csakis a többség dönt, ha a törvénybe nem lesz beletéve, hogy a kihallgatás eszközlen­dő. Ez a különbség. Jámbor Pál (olvassa Irányi Dániel indít­ványát,) Elnök: Kimerítve levén a tárgyalás, mél­tóztassanak szavazás által eldönteni először azt: vajon a Il-ik osztály külön véleményét elfogadja-e a ház vagy nem? A kik elfogadják, méltóztas­sanak fölállani. (Megtörténik.) A ház nem fogadja el a Il-ik osztály külön véleményét. Most következik Irányi Dániel képviselő ur­nák épen most fölolvasott indítványa. A kik el­fogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Es igy mindkét in­dítvány mellőztetett. Méltóztassanak néhány percznyi türelemmel lenni, hogy a jegyzőkönyvnek erre vonatkozó része hitelesíttessék, hogy a méltóságos főren­dekhez az üzenet átküldethessék. (Szünet után) : Széll Kálmán jegyző (olvassa a jegy­zőkönyvet.) Elnök: Ha nincs észrevétel, tehát hitele­síttetik, s a főrendekhez átvitelével Mihályi Pé­ter jegyző ur megbizatik. T. ház! Kérem az osztályokat, méltóztassa­nak munkálkodásukat a hozzájok utasított tár­gyak fölött folytatni. Holnap elkészül a pénzügyi bizottságnak a nyitrai vasútról szóló törvényja­vaslat iránti jelentése. Készen van már eddig ugyanannak a posta- és távirda-épület iránti je­lentése. E kettő lesz ujabban az osztályokhoz utasítva. A pénzügyi bizottság ez után a láncz­hid iránti törvényjavaslatot fogja tárgyalni. Ad­dig, mig mindezen tárgyak felől az osztályoktól jelentéseket nem kapunk, országos üléseket nem fogunk tartam. A következő ülés napja szokott módon fog közzététetni. Az ülés végződik d. e. lí & k órakor. 45*

Next

/
Thumbnails
Contents