Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.
Ülésnapok - 1869-179
!79. országos Ölés május 23. 1370. 241 állítson, mi reá nézve terhes felelősséget vonn a: azt nem lehet gondolni. — Egyébiránt ennek kitüntetése mindenesetre attól függne, hogy erre nézve hivatalos utón vizsgálatot rendelne el a miniszter. A harmadikra nézve, a mi az albérletet illeti, megjegyzem, miszerint elhiszem : hogy az inspectoratusnál ugy van bejelentve, hogy az a "Wolf tőkepénzes ott mint intendáns van a bérletben. És ez nem is tűnt volna föl az egész környékben : annyi azonban állíttatik, hogy Wolf évenkint 10 ezer frtot ad tiszta hasznot mint intendáns ; ha több jön be, az az intendáns haszna, ha kevesebb azt reá fizeti, és ez 9 esztendő alatt tesz 90 ezer frtot. Ekként van az én kérdésem is téve, nem, pedig akkép, hogy most egyszerre 90 ezer frtot fizet. Hogy pedig az intendansság ellen bizonyít az, midőn valamely uradalomban egy főtiszt fogadtatik és annak az illető fundus instruetust megbecsülve legyen szükség átadni, és ezen fundus instructus azután 9 esztendő múlva ismét azon becsértékben adassék vissza," semmikép sem mutatja és tünteti ki azt, hogy itt az illető intendáns, nem pedig albérlő ? A mit a miniszter ur éleznek méltóztatott nevezni, t. i. azt a kérdésemet: vajon hajlandó-e ennek valóságáról törvényes utón magának tudomást szerezni ? én nagyon köszönöm válaszát, melynél. fogva biztosított engem a miniszter ur arról, hogy az ilyesmit teljesíteni kötelességének tekinti, a minek én is tartom. Egyébiránt az egész mterpellatiót azon okból tettem, hogy ugy a miniszter ur, mint a bérlő az ország szine előtt legitimálja magát ezen uradalom kiadatását érdeklőleg tett lépteiről, és erre nézve rósz szándék engem ebben nem vezetett, sem pedig olyan intentio, a milyent a válaszból ki lehetne magyarázni. Ennélfogva én kijelentem, hogy részben meg . vagyok elégedve a miniszter ur feleletével, részben nem, és várom a vizsgálat elrendelését kivált - az erdők és földekre nézve, a mennyiben azok • tulzsaroltatnak az által, hogyha t. i. azon föl- > dek, melyek ugarolc, s nem mint ugarok használtatnak őszi vetés alá, hanem fölszántatnak és tavasziakkal bevettetnek. Ez bizonyára káros és 9 esztendőn át ily manipulatio oda viheti az uradalmat," hogy azután ismét oly csekély haszonnal fogják bérbe kiadni, mint 184:7-ben, a . mikor 23 ezer írtért váltóban volt kiadva bérbe az egész uradalom, ebből is, közbejővén az urbé" rek megváltása, engedményt nyert; a bérlő; kó.—sobb közbejött az adófizetés, és a legelő elkülon-zésá,~mély által 800 holdat nyert hozzá, a bérlő' és- á haszonbér . mégis csak a régi maradt. . ; :. KÉPV. H. SAvhö 18Í4 vnIEzek észrevételeim a miniszter ur válaszára nézve. Elnök : Tudomásul veszi a ház 1 (Fölkiáltások : Tudomásul veszssük!) Ennélfogva a miniszter ur válasza tudomásul vétetik. A főrendiház jegyzője üzenetet hozott, (a háznayyhoz:) méltóztassék bevezetni. Apponyi Sándor gr. főrendiházi jegyző: Méltóságos elnök ur ! t. képviselőház! Van szerencsém a főrendiház május 21-én tartott 57. ülésének jegyzőkönyvi kivonatát átnyújtani. Elnök; Méltóztassék fölolvasni a jegyzőkönyvi kivonatot. Majláth István jegyző (olvassa a jegyzőkönyvi kivonatot.J Elnök : A főrendiház némi óhajtások kifejezése mellett, melyek azonban nem erre, hanem jövő esetekre nézve figyelembe veendők, mind átalánosságban, mind részleteiben elfogadta mind a két törvényjavaslatot t. i. (Fölkiáttások : Melyiket f) a valkán-pt-rjámosi, és a nyíregyházungvári vasútra vonatkozó törvényjavaslatot. Eötvös József háró cultusminiszter : T. ház ! Várady Gábor képviselőtársam egy interpellatiót intézett hozzám, melynek első pontja ez : „Szándékozik-e a miniszter ur egy Pesten építendő műegyetemre nézve javaslatot terjeszteni a képviselőház elé, és mikor?" Második pontja pedig az : , .;Egy állítandó műegyetemnek Pesten leendő felépítéséig minő ideiglenes intézkedést kivan tenni a szükséges helyiségek megszerzése, berendezése körül? s átalában hol kívánja a műegyetemet ideiglenesen elhelyezni'?" Mi az interpeliátionak első pontját illeti, erre talán nem is szükséges válaszolnom, mert miután a műegyetemről szóló törvényjavaslatomat a ház asztalára letettem ; miután annak előleges megvizsgálására egy 15 tagból álló küldöttség kirendeltetett : az, hogy szándékom van a műegyetemre nézve törvényjavaslatot terjeszteni a ház elé, a múlt dolgok közé tartozik. Hol állittassék fel e műegyetem ? a Dunának egyik vagy másik oldalán ? azt elhatározni a ház fogja. Mert én február 26-án egy hasonló alkalommal már kinyilatkoztattam azon meggyőződésemet, hogy miután Pestet és Budát együttvéve tartom az ország fővárosának, és miután a műegyetem felállítására Buda város egy 3S00 • öl telket ajánlott fel, melyet én a czélra tökéletesen alkalmasnak találok, részemről azon kérdést: vajon a műegyetem a Dunának túlsó vagy innenső partján állittassék-e fel ? nem principialis kérdésnek, hanem tisztán a convenientia kérdésének tekintem, mely kérdést nem én fogom, hanem a ház fogja eldönteni ugy, mint az 31
