Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.
Ülésnapok - 1869-164
10 164. országos ülés ápril 8. 1870. hogy több felső bíróság fog felállíttatni, a mi el nem fogadtatott, és így oda értünk, hogy az országban fenálló egyetlen királyi tábla a felebbviteli perek Özöne alatt majd elsülyed : míg másrészt nem hihetem, hogy közvetlen felebbezési rendszer mellett egyetlen egy királyi tábla oly roppant személyzettel képes legyen az igazságszolgáltatást kellőleg ellenőrizni és gyorsítani, (Rúyeslés bal felől) és mig a személyzet szaporításával segíteni látszunk, másrészt az ellenőrzést, az egy elnök általi felügyeletet, az egy kezelő személyzet általi kezelést majdnem lehetetlenné teszszük. Csekély véleményem tehát oda járul, hogy Magyarországban egyetlen egy királyi tábla teljesen elégtelen. A mi a személyszaporitásra vonatkozik, arra nézve is csak azt jegyzem meg, hogy a személyzetnek jelenlegi hiányában, illetőleg csekély számában is találom a bajnak kutforrását, és azért a törvényjavaslatot, a személyszaporitásra nézve elfogadom, azonban erre nézve még csak egyetlen egy megjegyzésem van, nevezetesen az. hogy nem lehetek a törvényjavaslatban czélzott azon intézkedéssel egy értelemben, a mely szerint hazai törvénykezési rendszerünkben eddig ismeretlen oly intézkedés czéloztatik, a melynél fogva az egyforma teendőkkel ellátott birák közt rang- és álláskülónbség állittassék fel, értem az alatt a pótlékbirák intézményét. Erre azonban a részletes tárgyalásnál kívántam megjegyzésemet tenni ; a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Helyeslés bal felől.) Irányi Dániel: Én tökéletesen egyetértek az előttem szóló képviselő úrral, nemcsak a részben, hogy ezen törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapiául elfogadom, hanem a tekintetben is, hogy a perek szaporoságának, összehalmozódásának nagy részt az az oka, mert csak egy királyi tábla van Magyarországra nézve, és hogy ha majd arra került a sor, reményiem, hogy a t. igazságügyminiszter ur előbbi szándékát újra felvéve, több felebbviteli törvényszék fel: állítását fogja indítványozni a törvényhozás előtt. De midőn igy elfogadom részletes tárgyalás alapjául az előttünk fekvő törvényjavaslatot, melynek alapeszméjét, a felebbviteli birák szaporítását, ezelőtt csak néhány héttel, magam is indítványoztam és szükségesnek elismertem; nem tehetem, hogy ne figyelmeztessem u t. miniszter urat arra, hogy igyekezzék elkerülni ezen kinevezéseknél oly hibákat, melyektől nem tudta magát, egészen távol tartani a mnlt kinevezéseknél Kötelességemnek tartottam már a minap elismerni, hogy a mostani felebbviteli és legfelsőbb törvényszékek tagjai mind tudományra, mind jellemre nézve oly férfiak, kik az ország, a nemzet bizalmát megérdemlik. Különösen pedig kötelességemnek tartom ismételni, hogy szorgalomra nézve valóban példányul szolgálhatnak az ország vidéki bíráinak; de másrészt azt is hallottam, és pedig illetékes férfiaktól, hogy vannak köztők olyanok is, de szerencsére csak néhányan, kik a mértéket meg nem ütik. Ezek különösen azok, kik a politikai, közigazgatási ágazatokból vétettek át az igazságszolgáltatásába, olyanok, kiknek kineveztetése, mint mondják, nem annyira tulajdon érdemüknek, mint az ajánlásoknak következménye. A t. miniszter ur tehát a jövő kinevezéseknél bizonyosan vigyázni fog arra, nehogy akár minisztertársainak, akár a főispánoknak ajánlására hallgasson inkább, mint az illető egyének múlt szolgálatára és szerzett érdemeire legyen tekintettel. Csak ezekéi akartam elmondani röviden ; különben pedig a részletes vita alapjául a törvényjavaslatot elfogadom. Hodossiu József: En a szőnyegen forgó törvényjavaslat ellen szavazok : azt átalánosságban sem fogadhatom el a részletes tárgyalás alapjául. Azok után, miket t. képviselőtársam Jankovics elmondott, én elvártam volna a t. képviselő úrtól, miként hasonlólag a jelen törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául ne fogadja el. En, midőn ezen törvényjavaslat ellen szavazok, korántsem akarom az igazságszolgáltatást akadályozni vagy nehezíteni, sőt tiltakoznom kellene ezen föltevés ellen is. -Én az igazságszolgáltatás gyorsaságát akarom, de nem azon utón, melyen _ azt a t igazságügyminiszter ur akarni látszik. En nem fogadtam el azon törvényt, mely a jelenlegi rendszert megalkotta ; tehát nem fogadhatok el oly törvényjavaslatot sem, mely nem egyéb, mint ama törvény co:ifirmálása, nem egyéb t. i., mint a mely a centralisatiót még az igazságszolgáltatásban is létrehozza. A centralisatió, t. ház, mindenben rósz, mindenben veszedelmes; de legroszabb, legveszedelmesebb az igazságszolgáltatásban : midőn tehát ezen törvényjavaslat ellen szavazok, azért teszem azt, mert magát a rendszert ellenzem. Azt fogják mondani, hogy itt csak a birák létszámának meghatározásáról van szó, melyet a törvény maga a törvényhozásnak föntartott; de nemcsak arról van itt szó, hanem szóban van a birák számának szaporítása. En, t. ház, az igazságszolgáltatás akadályozását nem abban látom, hogy a birák száma kevés, hanem abban, — mint igen jól mondta t. képv. társam Jankovics, — hogy az igazságszalgáltatásnál a másodfokú bíróság átalánosan Pesten a kir. tábla által egy törvényszékbe összpontosittatott, a. helyett,|hogy az országban több másodfokú bíróság alakíttatott volna. Továbbá abban az igyaíiságszolgáltatásnak akadályát látom, hogy oly egyének alkalmaztatnak,
