Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.

Ülésnapok - 1869-176

174 17S. országos Blés május 18. 1870. Perényi Zsigmond b.: T. ház ! Ugocsa vármegye közönségének részéről van szerenesém kérvényt benyújtani, melyben hódolattal kéri Nagy-Szőllősön, a megye Székhelyén, egy királyi törvényszéknek fölállítását, annak idejében kegyesen megszavaztatni. Nevezett megye közönsége nagy megütközéssel vette, hogy az igazságügyminiszter ur második javaslatában a N.-Szőllősön fölállítandó törvényszék a reducáltak közé soroztatni czéloztatik. A kérvény számos indokot hoz föl, és, nézetem szerint még számosabbat lehetne fölhozni, melyek annak szüksége mellett szólnak; kérem ennélfogva a t. házat, méltóztassék e kérvényt a kérvényi bizottsághoz utasíttatni. Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasittatik. Szüllő Géza: T. ház! Az összes vágvölgyi lakosok részéről van szerencsém kérvényt benyújtani, melyben a Nyitráról Trencsénre vezetendő vasutat a Vágvölgyön át vezettetni kérik; föl van szerelve ezen kórvény hiteles statistikai adatokkal: a vágvölgyi lakosok lélekszáma, fizetendő adók, termelés ipar- és keresedésre nézve. Mellékelve van másolatban azon ajánlat, mely a közlekedési minisztériumnak benyujtatott és a mely a t. ház tagjai közt szintén ki lett osztva. Miután ezen ügy a napokban a vasúti bizottság által tárgyaltatni fog, kérem, méltóztassék ezen kérvényt a vasúti bizottsághoz utasítani. (Helyeslés.) Elnök: Oda fog utasíttatni. Perczel Béla : T ház / Somogy és Tolna megyének számos érdekelt birtokosai nevében van szerencsém egy folyamodást benyújtani, melyben a báttaszék-dombóvár-zákányi vasútvonal mielőbbi kiépítéséért folyamodnak. Kérem e kérvényt a vasúti bizottsághoz utasítani. Elnök: A vasúti bizottsághoz fog áttétetni. Hajdú Ignácz : Kunhegyes városa közönsége részéről van szerencsém egy kérvényt a t. háznak benyújtani, melyben az iránt folyamodnak, hogy Kunhegyes királyi bíróság székhelyéül tűzessék ki. Elnök : A kérvényi bizottsághoz fog utasíttatni. Matkovics Tivadar: T. ház ! Az általam képviselt enyingi választókerület egyik választója, Somogyi József a „Magyar Újság" 108-ik számában közzétett levelében a vörösberényi uradalom haszonbérletét illetőleg több rendbeli kérdést intézett hozzám. E kérdések egy része magánjellemü, más része pedig közérdekű. Én azt vártam, hogy az illető haszonbérlő, báró Fiáth Ferencz azok iránt a sajtó utján fog megnyugtatólag nyilatkozni. Azonban az illető haszonbérlő a „Magyar Újság" szerkesztőségében megjelenvén, a „Magyar Újság" 108-ik számában közlött veszprémmegyei nyílt levelében előforduló azon úgynevezett kósza hírt, mintha ő 1848—9-ben, mint mugzka intendáns szerepelt volna, az erre alapított „mellével födözte"-féle állítással együtt: „teljesen alaptalannak" nyilvánította, azonban midőn e két állítást alaptalannak nyilvánította volna, a nyílt levél többi részeiről említést sem tett, mi által azon következtetésre adott okot, hogy a többi kérdések nem alaptalanok. Miután pedig az alapítványi javadalmak az ország tulajdonához tartoznak és annyiban a közadó arányának alapjául szolgálnak, a menynyiben ha azok jól kezeltetnek, — az alapítványok a vallás- és közoktatási miniszter budgetjébe tartozván: — annyival kevesebb födözendő közadók után a vallási és közoktatási miniszter költségeiből; a mennyivel pedig rosz^l kezeltetnek : annyival inkább terhelik a kőzadót. Ennélfogva mindazon kérdéseket, melyek az illető bérlő báró Fiáth Ferencz személyét illetik, tökéletesen mellőzve egyedül a közérdek tekintetéből a következő interpellatiót intézem a vallás- és közoktatási miniszter úrhoz : (Halljuk! Halljuk !) Van-e a vallás- és közoktatási miniszternek tudomása arról : hogy az alapítványi javadalmakhoz tartozó vörös-berényi uradalom, a törvény által rendelt nyilvános árverés utján adatott-e haszonbérbe Fiáth Ferencz bárónak, mint legtöbbet ígérőnek vagy sem ? Van-e tudomása arról: hogy ezen uradalomban fekvő erdőkben, mily roppant pusztítás követtetik el naponkint ? és ki által 1 Van-e tudomása arról : hogy b. Fiáth Ferencz ezen vörös-berényi uradalmat, a haszonbéri szerződésben létező tilalom ellenére albérbe adta Wolf nevű pápai tökepénzesnek ? s ezen albérletnél fogva a nevezett albérlő a fő bérlőnek 9 évi haszonbérleti idő tartamra 90,000 forint tiszta hasznot ad ? Van-e tudomása arról, hogy a nevezett albérlő nem csak a tavaszi földeket, de még a jövőre hagyott ugarokat is fölszántatván elvettette? és kinek engedelmével ? Van-e szándéka a miniszternek ezek valóságáról törvényes utón magának biztos tudomást szerezni? Es ha a szárnyaló hirek alaposságáról biztos tudomása leend : akar-e az iránt intézkedni, hogy az ország jövedelmeihez tartozó erdők ne pusztíttassanak ? a szántóföldek tulzsarolása által meg ne rontassanak? és az ország jövedelmei törvénytelen utón egyes bérlők nye-