Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.

Ülésnapok - 1869-163

163. országos Ülés ápril 6. 1870. 391 ezen szavai: „tervek alapján* ezen szavakkal „költségvetés alapján* cserélendők föl; e szerint a 9-ik szakasz b) pontja következőleg hangzanék : „Az uj hid illetőleg hidak építése, a Dunaszabályozás, azzal egybekötött közmunkák, az országgyűlés elé jóváhagyás végett terjesztendő költségvetés alapján a közlekedési miniszter fölügyelete alatt hajtandók végre. Tisza Kálmán : T. ház ! (Halljuk!) A tegnapi napon már kijelentettem, hogy a törvényjavaslatot az általam fölhozott és itt nem ismétlendő fontos okoknál fogva elfogadom ugyan a részletes vita alapjául, de lesz még a vita folyamában némely észrevételem. — Nem tettem meg észrevételeimet, bár lett volna az első és második pontra nézve is a kölcsön ügyében; nem tettem meg azért, mert hiába, érzem a helyzet azon nyomását, hogy most már a kölcsönt igy el nem fogadni annyi ]enne, mint az egész törvényjavaslatnak törvénynyé lételét késleltetni. De itt ezen pontnál meg kell tenni észrevételemet, annyival inkább, mert nem hiszem, hogy ellentét volna abban, hogy ha valaki valamely törvényjavaslatot elfogad, de mégis annak létező hibáira rámutat, és azoknak orvosoltatását kéri: mert utoljára is nem hiszem, hogy száz törvényjavaslat közül is lenne egy, melyet az ember minden kifogás nélkül elfogadhat ; hanem igenis elfogadja legtöbb esetben ugy, hogy ha lát is benne hibákat, de látja egyszersmind, hogy a ezél helyes, és hogy hibáinak daczára is a czél felé közeledik, ezen hiányokat pótolni igyekszik. (Helyeslés bal felől.) A mi észrevételemet illeti, az ezen szakasznak d) pontjára vonatkozik. Mindenekelőtt megjegyzem, hogy a központi bizottság a pénzügyi bizottság javítását, meggyőződésem szerint, elrontotta, mert ezen szó helyett „tervek" azt teszi, hogy: „költségvetések." Ez nézetem szerint nem javítás, de rontás, mert a tervek alatt értetik a költségvetés is, mig a költségvetés a tervet nem foglalja magában. En tehát azt nem fogadhatom el. Azonban magának a pénzügyi bizottságnak módositványa sem elégit ki teljesen : nem elégít ki pedig azért, mert én nem látom át, hogy miért kell azon tárgyak közül, a melyek a 3-ik szakasz értelmében mind a kölcsönből teljesítendők, különbséget tenni az eljárásban. A 10-ik szakasznak ugyanis első bekezdése, az a) pont szól a lánczhid megváltásáról, a b) pont szól az uj-hidról és Duna szabályozásáról, kimondja, hogy ezekre nézve a tervek beterjesztése vagy az ujabb — szerintem helytelen — módositvány szerint, a költségvetés beterjesztése szükséges, és ezek csak azután létesítendők ; de a d) pont alatt, az úgynevezett nagy országutaknál kihagyja, és azokra nézve ezt nem köti ki. (Halljuk!) Én egyátalában ezen nagy országutakat vagy a mint közönségesen nevezni szoktuk, a nagy városokban a boulevardokat, nem tartom legelső sorban szükségesnek. Azt tartom, hogy igen sok van, a mi sokkal szükségesebb, igen sok van, mi ha meg nem előzi az ily boülevardok létesítését, nem fognak ezek a kívánt eredménj^hez vezetni. Ilyenek azok is, melyek a törvényjavaslat illető szakaszában föl vannak hozva. — De van még ezen felül, mit én a boulevardoknál sokkal lantosabbnak tartok, és ez a föld alatti csatornák létesítése, a melyeknek hatása, hogy minő; közegészségi szempontból : csak meg kell nézni az- oly városok statistikai kimutatásait, melyekben ily csatornák létesíttettek, és én azt hiszem, hogy hiába fogunk mi akármilyen szép boulevardokat építeni, ha nem gondoskodunk arról, hogy a hol a szép boulevarde-ok fognak állani, a lég is egészséges legyen, mondom pedig statistikai adatok bizonyítják, hogy ezen csatornázások létesítése által, fölteszem Londonnak legegészségtelenebb részeiben a halálozás pár év alatt több mint 15°!o-kal csökkent. Es ezt a törvényjavaslat a leghátulsóbb teendők közé, talán a 15-ik pont alá sorozza. En nem támadtam meg a sorozatot a 3-ik szakaszban; nem támadtam meg pedig azért, mert meg vagyok róla győződve, hogy a dolgok ereje oda fogja vinni, és kényszerítem fogja az eljárókat, hogy, habár a törvényjavaslatban a boulevardok előre tétettek is, mégis ezeknek, ha nem is a kölcsönből, de a város költségéből minél előbb létesülni kell. Bizoni e tekintetben a dolgok erejében. De ezeknek megjegyzése után igen is nagy súlyt fektetek arra, hogy, ha már bevétettek ezen nem legsürgősebb teendők ezen úgynevezett országutak folytatása: a boulevardok, ezeknek létesitésitése iránt is megtartassák azon alkotmányos eljárás, melyet maga a törvény, a kölcsönből létesítendő egyebekre nézve, megállapít. Tudom, erre az mondatik — már a tegnapi ülésben is hallottam ilyesmit említeni — hogy nem lehet, hogy a törvényhozás beleavatkozzék minden egyes utcza nyitásába, vagy minden egyes utcza kikövezésébe, nem lehet, hogy a törvényhozás akarja elhatározni, melyik utcza legyen kövezendő, vagy hol legyen uj utcza nyitandó. — Tökéletesen igaz, de arról itt egyátalában szó sincs, mert az ilyen utczáknak kövezése és föntartásáról — ha jól emlékezem — a 13-ik és 14-ik szakasz rendelkezik. A 3-ik szakasz d) pontja nem ezekről szól, hanem azokról, melyek mintegy az országutak folytatását jelölik: ki; már pedig, ha országutakról van szó. s arról, hogy államkölcsönből létesíttessenek, akkor igen is azt hiszem