Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.

Ülésnapok - 1869-160

160. országot ütés ápril 4. 1870. 347 Ilyetén állásában a dolgoknak azt lehet hinni, hogy maga at. miniszter ur a küldöttség által átnyújtott kérvény tartalmát nem tudja; a tanácsos ur válaszából azt következtethetni, hogy a bajt orvosolni nem tárták szükségesnek, tehát méltán és joggal intézhetem a kérdést a t. pénzügyminiszter úrhoz : „1-ör Van-e tudomása a t. pénzügyminiszter urnák arról, hogy a Békés megyében fekvő Felvár és Apáeza kincstári pusztákon folytatott gazdaságban visszaélések kaptak lábra, jelesen: csak azok kapnak haszonbérbe földet, kik vagyonosak, mert ajándékozni,vesztegetni birnak ; azután azok, kik egy bizonyos kormánypárti képviselőre adták a múlt választásnál szavazatukat;—s végre a szegényebb községek, melyek eddigelé solidaritásban, régibb szokásnál fogva, holdankint 5 frt haszonbért fizetve mindig kaptak, és most e jótéteménytől elüttettek azért, mert magános, jómódú gazdák holdjáért 8 frtot fizetnek. 2 -or Es ha van a t. pénzügyminiszter urnák erről tudomása : nem tartja-e hivatalos kötelességénél fogva szükségesnek, minélelőbb nyilvánitni, hogy a bajt, még mielőtt az tovább tovább harapóznék, kellő intézkedéseknél fogva orvosolandja, szigorúan utasítván gazdatiszti alárendeltjeit, hogy személyválogatás nélkül juttassanak a puszták földjeiből a szegényeknek is, ha a haszonbért rendesen fizetik; s a községeknek is az előbbeni mód szerint holdjától 5 frt haszonbér! fizetés mellett." Táncsics Mihály : Még egy interpellátiót kívánok a t. belügyminiszter úrhoz intézni. Az orosházi választó kerületben az emiitett Bánfáivá község ujabbkori telepitvénye a eontraetualisták közé tartozik. Mikor megtelepedett a község, a földesurasággal szerződést kötött, a melynek értelmében az uraság jelölt ki temetőhelyet azon kikötéssel, hogy, ha a temető megtelik, az az uraság részére visszaesik, s az, uj temető helyet jelöl ki. A temető betelt, a község jelentette magát az uraságnál, de az el levén adósodva, hitelezők tették kezüket a birtokára, és sem az uraság nem teljesiti a szerződés értelmében kötelességét, sem a hitelezők azt tenni nem akarják ! A község tehát a megyére adta ügyét és ott azt felelték, hogy ha nincs a községnek temetője,vásároljon egy magános polgártól pénzen, de megjegyzendő, hogy Bánfalva községe egy talpalatnyi földdel sem bir, —; kitől vásároljon? Ennélfogva van szerencsém erre vonatkozólag a belügyminiszter úrhoz interpellátiót intézni. Mihályi Péter jegyző (fölolvassa Táncsics Mihály interpellátioját) : ,,1. Van-e a t. miniszter, urnák arról tudomása, hogy Békés megyében, jelesen az orosházi választó kerületben fekvő Bánfalva községnek régi temetője megtelvén, most uj temetőül hely számára nincs kijelölve, holott a község és földesuraság között létre jött szerződés értelmében az uraság kötelezte magát, hogy ha az előbbi temető betelik, uj temetőül helyet fog a községnek kijelelni, de a mi eddig nem tőrtént? 2. És ha van erről tudomása, nem tartja-e szükségesnek sürgetően intézkedni, nehogy Bánfalva községe kénytelenitessék halottait útfélen temettetni el?" (Derültség jobb felől.) Elnök: Közöltetni fog a belügyminiszter úrral. Körmendy Sándor: Van szerencsém a t. vallás és közoktatási miniszter úrhoz következő kórdvényt intézni (fölolvassa a következő interpellátiót) : „Van-e tudomása a miniszter urnák arról, hogy a Somogy megyében fekvő lakócsai uradalom, mely Lakócsa, Tóth-Ujfalu, Patony, SzentBorbás és Szent-Jak falvakból áll, s ,,királyi alapítványi" ezim alatt általa kezeltetik, valamint az ugyancsak somogymegyei kaporfői apátsági birtok, mihez Paeza és Újfalu tartoznak s szintén általa kezeltetik, sem a miniszter urnák 1869. évi vagyoui előterjesztésében, sem az e mellé csatolt okmánytárában kimutatva nincs, sem jövedelme s hovaforditás 1868. zárszámadásában elő nem fordul. Hol van, vagy ha nincs, miért nincs ezen nagy és szép birtokok jövedelme kimutatva, s mire lettek — mióta általa kezeltetnek — jövedelmei fordítva ? Van-e még több ily birtok a miniszter ur kezelése alatt, s ha igen, melyek azok ?" Elnök: Közöltetni fog a cultusminisztérrel. Tomasicll József: A közlekedési miniszter ur a ház asztalára több törvényjavaslatot tett le, melyek többnyire ki vannak nyomatva és kiosztva, azonban fájdalommal látjuk, hogy épen az, mely a legsürgetőbbre, az eszék-sziszek-károlyvárosi vonalra vonatkozik, még nincs kinyomatva. Azon kérdést vagyok bátor intézni a t. elnök úrhoz : mi az oka annak, hogy ez még nem történt meg ? Elnök: Ez ugy történt, hogy 24 óra csak 24 óra, és én belőle többet nem csinálhatok. Ezen törvényjavaslatok halmazát szombaton tette le a t. miniszter ur a ház közbejött vasárnap, és csak á kiosztott törvényjavaslatokat lehetett kinyomatni, az érintett törvényjavaslat szintén a nyomdában van, és az is ki fog nyomatni és ki fog osztatni, mihelyt elkészül. (Helyeslés.) Ezzel, gondolom, a kérdésre kielégítő választ adtam. (Helyeslés.) Lónyay Menyhért pénzügyminiszter: T. ház! Van szerencsém bemutatni három törvényjavaslatot. Eddigelé számos vasúti vállalatra vonatkozó törvényjavaslat került a ház elé, a csa44*