Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.
Ülésnapok - 1869-157
157. országos Ülés márezítis 31. 1870. 3();i esetben történik, hogy a házszabályokra hivatkozom. Csak csekély rectificatiót akarok Királyi Fái igen t. előadó ur ellenében, és némileg pénzügyminiszter ur ellenében is fölhozni. Én ugyanis előadásom alkalmával egyenesen különválasztottam a pénzügyminiszter urat a solidaritástól, és azt mondottam, hogy nem tekintem az ő sajátjának, de tekintem igen is miniszterialis javaslatnak, mert a központi bizottságban a minisztérium beleegyezését is megnyerni szerencsés volt. Andrássy Gyula gr. miniszterelnök : Engedelmet kérek, én tagadom bárkinek azon jogát, hogy a minisztérium egyes tagjai között különbségeket és ellentétes helyzeteket octroyáljon. Ha a minisztérium tagjai között nem lesz egyetértés, azt maga fogja kimondani. Én tehát azon finom distinctiót, hogy az, mi a pénzügytniniszternek véleménye, nem véleménye a többi miniszternek, vagy a miniszterelnöknek, kénytelen vagyok visszautasítani. Kár a kákán csomót keresni; a dolog igen egyszerű : vagy van szükség két házra, vagy nincs. Ha méltóztatnak decretálni, hogy niues szükség, méltóztassanak azt indítványozni ; de mindaddig, mig a két házrendszer nálunk fönáll. és tön fog állani — mert épen ezen törvényjavaslat mutatja aunak szükségét is — addig, nézetem szerint, igen is helye van annak, hogy a két törvényhozási factor egymás közt tárgyalja a törvényjavaslatokat, és a minisztérium nemcsak nem tartozik megakadályozni; sőt helytelenül is tenné, ha megakadályozná. A minisztérium állása az, hogy mást indítványozott ugyan, de engedett azon véleménynek, mely nyilváníttatott a bizottság részéről; azonban miniszteriális kérdést nem csinált és ma sem csinál abból : a kérdés csak a két ház között van. Azok tehát, a kik az államszámvevőszéket nem akarják, helyesen teszik, ha ellene szavaznak. (Ez pressio! bal felől.) Ghyczy Kálmán: T. ház! Ha egy magánember is, akármily tárgyban pert akar kezdeni, természetesen magának kell mindenek előtt bírónak lennie az iránt: meg kezdje-e a pert, meginditsa-e a vádat ? Minden ily esetben a t. előadó szerint, a fél fölötte áiiana a bírónak, miután a felet illeti ez iránt az első itéiethozás, hogy a vádat meginditsa-e 1 Akár mikép igyekezzék t. előadó ur forgatni a dolgot, sohasem fogja bebizonyítani azt, hogy a fél magosabban áll a bírónál, és e tekintetben, ha t. i. vádat kell emelni a számvevőszék elnöke ellen, csakugyan a fél szerepét az alsóház játsza. A t. előadó ur nézete szerint nyomatékos argumentum az, hogy az osztályok többsége különösen a központi bizottság meggyőződése az, hogy a főrendek véleménye jobb. [Halljuk!) Elismerem, hogy ő reá nézve ez fontos argumentum lehet; de meg fog bocsátani nekem, ha én viszont már igen sokszor voltam azon állapotban, hogy egyátalában nem tartottam helyesnek azt, a minek jóságáról a központi bizottság meggyőződött. A miniszterelnök ur azt méltóztatott kijelenteni, hogy a kik nem akarják a számvevőszéket, és a kik nem akarják, hogy az iránt törvény hozassék, azok ragaszkodjanak továbbra is a képviselőház előbbi határozatához. Ez előttem tisztába hozza a dolgot: hogy t. i. pressio akar reánk gyakoroltatni . . {Zajos ellenmondás jobb felől, igás bal felől!) pressio akar gyakoroltatni reánk, és épen a kormány által : a főrendiház köpenye alatt. [Igás! bal felől.) Alkotmányos eljárás-e ez? nem én hozzám tartozik megbírálni. ítéljen a ház felőle. Én nem veszem kérdésbe a solidaritást az összes minisztérium között, meg vagyok győződve, hogy a mely törvényjavaslatot egy miniszter ád be, az iránt solidáris rend szerint az összes minisztérium. Tudjuk, hogy a számvevőszék fölállítását illető törvényjavaslat kezdetben a pénzügyi miniszter ur által nem ugy volt beterjesztve, mint később a ház által elfogadtatott. (Ugy van!) A pénzügyi bizottságban ment keresztül változásokon; de a pénzügyminiszter ur itt kijelentette az ország szine előtt, hogy a pénzügyi bizottság által tett módosításokat elfogadja. Ezen beterjesztés által a pénzügyi minisztérium is. ós ő általa az összes minisztérium magáévá tette a képviselőház megállapodásait. (Zaj! Nem áll! Ellenmondás jobb felöl.) Annyival inkább várhattuk volna tehát azt, hogy a mit a minisztérium egyszer már a házban magáévá, tett, azt a tárgyalások minden stádiumán keresztül pártolni s támogatni fogja. A miért azonban különösen fölszólalni akartam : az a pénzügyi miniszter ur azon nyilatkozata, hogy t. i. a képviselőház nincs is azon állapotban, hogy ő felsége elé fölterjesztést tegyen. Igaza van a pénzügyminiszter urnák : a hajdani rendes országgyűléseken ez ugy volt, hog}^ a két háznak együtt véve lehetett csak ő felsége elé föliratokat intézni. Bátor vagyok azonban a t. házat arra figyelmeztetni, hogy volt már példa rá a múlt országgyűlés folyama alatt is, hogy különösen a törvényhozás egy igen fontos teendőjében, az adresse tárgyában, a képviselőház és a főrendiház külön föliratot adott őfelségéhez, I s én épen a parlamentalis rendszer természeténél és sajátságánál fog\m,(Hattjuk!)s annak érdekében egyátalában nem kívánnám a képviselőháztól megtaj gadtatni azon jogot, hogy előforduló esetben maga 1 is egyenesen fölirattal fordulhasson a koronához.
