Képviselőházi napló, 1869. VI. kötet • 1870. február 18–márczius 9.

Ülésnapok - 1869-140

394 140. országos illés márezius 9. 1870. lóban, igazán magyarok legyenek, s ne csak a papiron. Más észrevételt is hallottam, nem ugyan Várady képviselő úrtól, mert hisz ö ismeri a magyar honvédsereg szervezését, de Clementisz képviselő úrtól, ki azt monda, hogy azon számadatok helyett, melyeket a miniszter ur előadott, inkább szerette volna a honvédsereg szervezését itt fölmutatva látni. Ha nem tévedek, minden költségvetési előirányzat pénzügyi tükörképe a megfelelő szolgálat szervezésének, egy pénzügyi tükörkép, mely fölmutat minden egyes kiadási czimet, minden egyes hivatalos állást. Fölfogásom szerint csak e körülmény tette lehetővé Várady Gábor képviselő urnák, hogy ne csak ismerje, de ítéletet is mondjon a honvédség szervezése fölött, mondván, hogy azt kisszerűnek, katonásdi játékhoz hasonlónak találja. Én — megvallom — ez Ítéletre megdöbbentem, de megütődésem mindjárt elenyészett, mihelyest a t. képviselő ur ítéletének okát is megmondta. 0 t. i. azért találja kisszerűnek a honvédség szervezését, mert abban csak egy tábornokot lát. Ha csak ez az oka, a miért katonásdinak tartja azt, (Több hang bal felől: Több is van!) akkor — ha jól vagyok értesülve — a svájezi militiával egy sorsban osztozunk. A svájezi militiának ugyanis, mely pedig már komoly alkalommal megmutatta, hogy valamivel más katonásdi játéknál — ha informatióm nem csal — szintén csak egy tábornoka van. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Azt is méltóztatott mondani a t. képviselő urnák, hogy az az egy tábornok is csak kerületi parancsnok, tehát csak azon hatásköre van, mint a többi kerületi parancsnoknak, a kik pedig csupán ezredesek. Legyen szabad legalább is ugyanannyi joggal meglbrditani a tételt, s azt mondani, hogy miután azon egy tábornok kerületi parancsnok, a többi öt kerületi parancsnok, habár csak ezredes, ugyanazon jogkörrel van fölruházva, mint azon egy tábornok. Sőt igy tán több joggal is lehet állítni a dolgot, s akkor a dolognak egész más szine lesz; több joggal, mert azon honvédségi alapszabályokban, melyeket a t. képviselő ur, mielőtt ítéletét kimondotta róla, bizonynyal megismert, nyiltan meg van irva, hogy azon ezredes kerületi parancsnokok osztály tábornoki jogkörrel vannak fölruházva. Tehát, ha az identifícátió terére lépünk, mondjuk azt, hogy van egy tábornokunk, s van öt osztálytábornoki hatáskörrel biró ezredesünk. Ez aztán teljesen meg fog egyezni a honvédség alapszabályaival, melyeket a fölség hagyott helyben. Már Debreczen város t. képviselője oda módosította e fölfogást, hogyha az ezredesek teszik a tábornoki teendőket, akkor nincs semmi baj. Az alapszabályokra hivatkozással, bátor vagyok föltétlen formában kérni ezen elismerést; miután azon ítélet indokolására, hogy a honvédség szervezete kisszerű és gyermekes, egyéb motivátiót nem hallottam. Miután olyant, minek némi fölvilágositásával megnyugvást vélnék eszközölhetni nem csak a házban, de a honvédségi institutió iránt érdeklődő tgész nagy közönségnél, még csak Papp Lajos képviselőtársamtól hallottam, csakis erre szorítkozom a következőkben. A képviselő ur nehezteli, hogy a honvédség elhelyeztetése szegényes, mig a hadsereg fényes épületekben tanyázik. Ez egy részben igaz; hanem ne felejtsük, hogy azon fényes épületek sem egy év müvei, hanem századok kellettek, mig fölemeltethettek. S még ennyi idő óta sincs a hadsereg csak úgyis elhelyezve, hogy nagy részének a polgárokhoz ne kellene beszállásoltatni. En részemről megelégedéssel mondhatom azt, hogy az első év végével alig egynehány honvédzászlóalj van, a melynek ne volna biztosítva laktanya, a rendszeresített béke-állomány idejéig. S az egésznek alig 5-6 % kamata marad kaszárnyázás nélkül. Igaz. hogy azok még nem épültek fel mind; de azoknak a nyáron felépítését biztosították azon jóakaratú községek, melyek a honvédséget nagy előzékenységgel és tárt karokkal várták, oly előzékenységgel, hogy ennek itt e helyen nyilvános elismerését részemről tartozásnak vélem. Midőn a honvédségnek alig 5—6 % kamatánál nem vagyunk azon helyzetben, hogy szállásolása iránt egész íormaszerüséggel biztosítva ne lennénk : akkor részemről a hiányos elhelyezés feletti panaszkodásokra magamat jogosítva nem érezhetném. A mi a t. képviselő ur azon állítását illeti, hogy a közös hadsereg mi helyiséget sem bocsátott a honvédsereg rendelkezésére, tartozom a t. képviselő urnák azon elismeréssel, hogy ezt csakis az ő tudomása szerint monda. Ez lelkiismeretességre mutat, s azért mondám, hogy elismeréssel tartozom érette. (Derültség.) De az én tudomásom szerint igen is bocsátott. Példáért nem kell messze menni, Budán is találunk. Hol a közös hadügyi kormány, tekintettel saját szükségletére tehette, ott teljes készséggel segített a honvédség elhelyezésében. Ezt nem csak egy városban tette. De természetes, hogy ugy az egyik, mint a másik sereg elhelyezése közszükség, s csak hol egyik megszűnt, ott nyílt tér és alkalom a másik fede hetesére ; a hol az egyik sem szűnt meg. ott természetesen sem kívánni, sem várni nem lehet, hogy az egyik fedezetlenül hagyja saját szükségét a másik kedvéért. Ezek után még csak Ivánka Imre képviselő ur előadására van némi mondani valóm. 0 azt monda, hogy barátja az intézménynek, fejlődését szivéből ki-