Képviselőházi napló, 1869. VI. kötet • 1870. február 18–márczius 9.
Ülésnapok - 1869-136
136. országos Ülés raárczius 4. 1870. 805 Elnök: Először tehát a pénzügyi bizottság tételeire történik szavazás. Elfogadja a t. ház a „munkácsi országos fegyintézetek" czime alatt előirányzott tételeket, összesen 100,500 frtot ? (Elfogadjuk!) Ezen módositvány tehát magától elesett. Széll Kálmán jegyző (olvassa a váczi, lipótvári, illavai, szamos-ujvári, mária-nostrai, nagyenyedi országos fegyintézetek tételeit, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak.) Széll Kálmán jegyző; Egyéb kiadások a cs. kir. katonai fogdákban letartóztatott polgári fegyenczek szükségletei fedezésére 3000 forint. Ifj. Zichy József gr.: Nincs észrevétel. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Tehát el van fogadva. Zichy Nándor gr.: T. ház! Bátor vagyok, midőn a fogházakról van a költségvetésben szó, megemlékezni különösen arról, mit az igen t. igazságügyminiszter ur mondott. hogy t. i. a fogházak berendezéséről s azoknak állapota földeritéséről akkor fog gondoskodni, a mikor a megyei törvényszékek rendezése már meg lesz állapítva. Én azonban figyelembe véve a börtönügy szomorú állapotát, és azt, hogy a büntető eljárás és ügykezelésben nemsokára lényeges változtatások lesznek életbeléptetendők, és azt tartván, hogy az arra szükséges előkészületekkel késni nem lehet: fölkérem az igen t. igazságügyminiszter urat, — mert ezt igen helyesnek tartanám, — hogy az ez iráaybani adatszerzés s előleges készületek már jelenleg is mielőbb foganatba vétessenek. (Helyeslés.) Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: Köszönettel veszem a figyelmeztetést. Széll Kálmán jegyző (olvassa a fedezet rovatát.) Andrássy Gyula : Engedje meg a tisztelt ház, hogy a fedezeti rovatnál egy észrevételt tegyek; nevezetesen a mária-nostrai fegyintézetre vonatkozólag tudomásom van a felöl, miszerint a mária-nostrai fegyeneznők szintén munkákkal foglalkodtatnak, és mégis a fedezeti rovatban a gyári és dolgozó intézetek után befolyó jövedelmek között nincsen bevezetve a mária-nostrai fegyeneznők munkája utáni jövedelem. Bátor vagyok tehát kérdeni a t. miniszter urat, miért hagyatott ki a fedezetből ezen tételnél a mária-nostrai fegyeneznők munkája utáni bevétel? Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: Ez azért történt, t. képviselőház, mert ezen fegyházban csupán csak nőfegyenczek vannak és ezen nőfegyenczek ellátására nézve szerKÉPV. H, NAPLÓ 18^! VI. ződés köttetett egy női irgalmas szerzettel. Szerződésileg vagyunk lekötve, és mig egyrészről az államnak az ottani női fegyenczek eltartása aránylag csekélyebb költségbe kerül, másrészről, a mi ott fedezet volna, az épen azon szerződésnél fogva az illető szerzetet illeti. Andrássy Gyula.' Bocsánatot kérek. (Zaj. Felkiáltások: Nem szólhat!) Elnök,' Eddig a szokás az volt, hogy ha a képviselő urak kérdeztek valamit, a feleletre mindig megtehették észrevételeiket. (TJgy van.) Andrássy Gyula: T. képviselőház! Én a miniszter urnák adott nyilatkozatával egyátalában megelégedve nem lehetek, azért, mert a miniszter ur azon fölvilágosítást adta, hogy ezen Mária-Nostrán létező fegyeneznők nem tudom micsoda szerzet által láttatnak el, és hogy az államnak igen csekély költségébe kerül azoknak eltartása. Méltóztassék megtekinteni a költségvetést és méltóztatnak meggyőződni, hogy 176 fegyeneznőnek csupán csak élelmezésére 40,000 forintnál több számíttatik. Már ha az állam ily összeggel járul azoknak ellátására, akkor engedelmet kérek, azt hiszem, hogy lehetne valamit a fedezeti rovatba fölvenni azokból a munkákból, melyek ott teljesíttetnek, nevezetesen tudom, hogy a legszebb női munkákkal, a legszebb hímzésekkel foglalkoznak a fegyeneznők, a melyek igen szépen dijáztatnak, és daczára annak, hogy ezen fegyintézet az államnak nagy költségébe kerül, a fedezetben semmi sem tordul elő. Ivánka Imre : Egy más kérdést vagyok bátor intézni a fedezetre nézve. A fegyintézetekben gyakran oly egyének vannak, kik vagyonosak, és még sem olvasom sehol, hogy megtérítették volna a költséget. Itt a bevételekben nincs. {Fölkiáltások: Itt van : 4398 frt.) Az nagyon kevés. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter; Andrássy Gyula képviselő ur észrevételére azon fölvilágosítást van szerencsém adni, hogy azon szerződést nem én kötöttem, hanem azt átvettük a, korábbi kormánytól. Ha jól tudora, az még 2 esztendeig tart, addig kötelez. Addig tehát az ott befolyó jövedelem azon szerzetet illeti. A mi pedig Ivánka képviselő ur észrevételét illeti, mi a rabtartási költségeket igen szívesen behajtanók mindenütt, de magunknak nem levén közegeink, kénytelenek vagyunk a vármegyékhez fordulni. Azok a legtöbb esetben, az esetek 9 / 10 részében azt válaszolják, hogy az illetőknek nincs vagyonuk. Ha saját közegeink volnának, erre nézve a felelősséget szívesen elvállalnám, most azonban a megyékért a felelősséget el nem vállalhatom, hanem kénytelen va89
