Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.

Ülésnapok - 1869-107

107. országos ülés január 28. 1870. 45 szik ez a királyi biztosi czim és én azt hiszem, hogy ennek megváltoztatása nem a budget tárgyalásával egyidejűleg eszközlendő, hanem erre nézve külön indítványt tenni. Miután részemről a kir. biztost szükségesnek tartom, ez összeget megszavazandónak vélem. (Helyeslés jobb felől) Elnök: A ezimre nézve elfogadja-e a t. ház a pénzügyi bizottság javaslatát ? (Fölkiáltások: Nem!) Csernatony Lajos: Már a miniszter ur is beleegyezett, és kijelentette, hogy nem bánja, ha a miniszteri biztos czim használtatik. (Fölkiáltások: Vízi biztos! Kormánybiztos!) Elnök: E szerint tehát kormánybiztosi czimen ezen összeget elfogadja a ház. Majoros István : Nem fogadjuk el! Elnök: Méltóztassanak a képviselő urak közül azok, a kik a kormánybiztosi fizetést elfogadják, íolállani. (Megtörténik.) A t. ház elfogadja az összeget. Széll Kálmán jegyző (olvassa a 12-ik rovattól a czim többi rovatát végig, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Pulszky Ferencz előadó : Azon változtatások következtében, melyek itt tétettek, az ezen tételben levő összegkiadások 302,436 frtot tesznek. Elnök; Elfogadja a t. ház ezen 302,436 frt összeget? (Elfogadjuk!) El van fogadva. Pulszky Ferencz előadó : Legyen szabad a 181-ik számban a közlekedési minisztériumnál is szükséges horvát osztályt fölemlítenem, melyre nézve következő fizetések és lakbérek inditványoztatnak : egy osztálytanácsos 2,500 frt fizetés, 400 frt lakpénz, összesen 2,900 frt; egy felügyelő 1,800 frt fizetés és 300 frt lakbér, összesen 2,100 frt; egy fogalmazó 900 frt fizetés és 200 frt lakpénz, összesen 1,100 frt; egy szolga 350 frt fizetés és 48 frt lakpénz, összesen 398 frt, szolgák ruhailletménye 50 frt, irodaköltség 700 frt, mindössze 7,248 frt. Elnök : Elfogadja a t. ház ezen tételt 7,248 frtban? (Elfogadjuk!) Széll Kálmán jegyző (kezdi olvasni az útépítésről szóló czimet.) Mocsáry Lajos : Az átalános vita folyamában Petrovay Ákos képviselőtársunk határozati javaslatot adott be, a melyet, ugy gondolom, méltóztatott a t. ház ezen rovathoz utasítani. Nem tudom, miképen fog annak tárgyalása eszközöltetni : előleg-e, mielőtt a részletekbe bocsátkoznék a t. ház? vagy pedig utólag, miután az annak nem egyes tételeire, hanem az egész rovatra átalánosan vonatkozik ? Elnök : Bocsánatot kérek, t. képviselő ur, még nem mentünk keresztül a megkezdett tárgyon, miután a horvát-szlavonországi ópité- i szeti hivatalok még hátra vannak. Ha ezt befejezzük, akkor a következő czimnél föl fog olvastatni Petrovay Ákos ur indítványa és tárgyalás alá vétetni. Mocsáry Lajos : Azért szólaltam föl, mert jegyző ur már az útépítést kezdte olvasni. Széll Kálmán jegyző (olvassa a horvát-szlavón épitészeti hivatalok költségeinek rovatait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak) Elnök : Az összes szükséglet az államépitészeti hivatalokra 316,100 frt. Pulszky Ferencz előadó: Erre nézve a pénzügyi bizottságnak azon észrevétele van, hogy miután ezek még nincsenek rendszeresítve, ezekre nézve a virement megadassák, és a vég összeg ne legyen 316,000, hanem 312,436 forint. Elnök : Elfogadja a t. ház az állam építészeti hivatalok szükségleteinek fedezésére a pénzügyi bizottság által az átruházási jog megadásával összesen kért 312,436 frtot % (Elfogadjuk!) Ezen összeg tehát elfogadtatik. Széll Kálmán jegyző (olvassa az útépítésről szóló szükséglet sommázatát.) Mihályi Péter jegyző : E czimhez lett utasítva Petrovay Ákos képviselő ur határozati javaslata, a melyet föl fogok olvasni. (Fölolvassa.) Mikó Imre gr. közlekedési miniszter: Csak azt kívánom megjegyezni, hogy az első pontot már fölöslegessé tette azon miniszteri rendeletet, hogy ne itt a központban, hanem a törvényhatóságoknál történje uek az árlejtések. A többi j^ont pedig törvényezikket kivan, nem határozatot: ez föl van véve azon közmunka-törvényjavaslatban, mely nem sokára a ház asztalára kerül. Azt hiszem, nem szükséges határozatot hozni, midőn ez a törvényhozás tárgya. (Helyeslés.) Mocsáry Lajos : T. ház! Ghyczy Ignácz: Kérem, én más tárgyhoz akarok szólni. Itten a pénzügyi bizottság jelentésében egy észrevételt látok, mely minden tekintetben különös figyelmet érdemel. Bátor leszek azt fölolvasni. (Olvassa): „A mennyiben azonban az államépitészeti hivatalok a vallásés közoktatási minisztérium által kezelt alapok építészeti ügyeit végeznék, az igazság azt hozza magával, hogy ezen alapok is az államépitészeti hivatalok költségeinek fedezéséhez aránylag hozzájáruljanak : a vallás- és közoktatási és a közmunka- s közlekedési minisztériumok tehát arra volnának utasitandók, hogy ezen arányt közegyetértéssel mielébb állapítsák meg s a megfelelő összeget mint fedezetet csatolják az előirányzathoz." Éhez azt vagyok bátor megjegyezni, hogy ezen egyességre már tavaly utasi-