Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.

Ülésnapok - 1869-107

107. országos ülés január 28. 1870. 4J minden egyes rágalomnál kívánhatná, hogy az iránt is a ház vizsgálatot indítson meg. En azt hiszem, az eljárás ily esetben csak egy. csak az lehet, hogy a minisztert kell vádolni, ha van valamely vádnak oka, a miniszterre nézve kell vizsgálatot kérni, ha van valami vizsgálati kérdés : mert a minisztérium tisztviselőire nézve én nem ismerem el ezen ház bíróságát, a minisztérium tisztviselőire nézve a miniszter maga a bíróság, vagy pedig a minisztertanács. Es ha ő akár nem ad elégtételt, vagy nincs meggyőződve arról, hogy hiba törtónt, a háznak kötelessége a miniszterhez kérdést intézni : mert csak ő és ő maga fedezi az egész minisztériumot. (Élénk helyeslés.) Ugyanazért nem tartom szabatosnak Hollán t. barátom felszólalását sem, melylyel maga kívánja a vizsgálat megindítását. Nem tartom szabatosnak Zsedényi barátom indítványát sem, melyben ily vizsgálat elrendelését kéri. (Helyeslés jobb, ellenmondás bal felől.) Zsedényi Ede: Mncs napirenden! (FölJeiáltásoli bal felől! A dologra!) Pulszky Ferencz előadó : Hiszem. hogy mindezen kérdésekre felelni fogunk akkor, midőn ez indítvány tárgyalásra fog kerülni; azonban e pillanatban is főn kellett tartanom mindenesetre a parlamenti szokást és parlamenti eszméket. (Helyeslés jobb felől.) És van itt még más kérdés is, mely né- j zetem szerint, szintén nem szabatos : az t. i., hogy itt vád emeltetett, mely nem praeeisiroztatott. Azt hiszem, vádat emelni mindenkinek szabad , de első kötelessége azt tökéletesen praeeisirozni. (Élénk helyeslés jobb felől.) Nem elég azt mondani : beszélik az utczákon, a kávéházakban, a levegőben van, a lapokban mondatik ; hanem el kell mondani világosan, mi mondatik ott, ha kínos kötelessége vádat emelni, például a közvádlónak; de praecisiroznia kell, hogy miről vádol valakit, csak ugy tudhatja ez, mire kell felelni. Mert az, hogy valaki bizonytalan dolgokérti gyanúra feleljen, és magát ilyesmi ellen igazolja, az lehetetlen. Ha azt mondják, erre vagy arra az emberre gyanú van, mit gondol az ország arról az emberről ? Gondolhat mindenki amit akar. egyik egyet, másik mást, mert a gyanúnak nincs határa; ha azt mondják, beszélnek valamit az utczákon. mit tudja az ország mit beszélnek Pest utczáin, Pestnek sok utczája van és azokban .sok ember j jár. (Zaj, fölkiáltások bal felől : Napirendre!) Jól tudom, hogy igen sokat beszélnek, különösen ezen minisztériumra, mert ezen minisztérium igen sok vesztett remény temetője. (Derültség.) Vannak sokan, ldk majd síneket ajánlottak, majd csatornákra, vasutakra kívántak engedélyt, mert hiszen igen sok tőrtént ezen miniszteriumKÉPV. H. NAPLÓ 18|-1 V. ban, sok engedélyt adott, melyek mindenesetre, legalább a vállalkozók nézete szerint becsesek és minden ily vállalatra többen pályáztak; nagyon természetes tehát, hogy a ki elüttetett, gyanakszik, panaszkodik első pillanatban talán oly valamit gondol, hogy mely okból nem kapta ő az engedélyt, a mi mindenesetre helytelen volna, de a minek egyátalán nincs alapja, de hiszem, hogy azért az elbeszéli az utczán, a kávéházakban, s így a dolog közbeszéd tárgyává lesz; de hogy ez ok legyen arra, hogy az ily beszédeket az ember fölemlítse a nélkül, hogy elmondja, miről van tulajdonképen szó — mert én eddig sem tudom, miről van szó, (Nevetés) pedig nagy figyelemmel voltam a mondottakra — azt helyesnek mondani bizonyosan nem lehet. Azt hittem arról van szó, a minisztérium valamely magas tisztviselője megvesztegethető; ezt azonban senki sem mondta, hanem igen is, hallottam azt, hogy volt egy külföldi vállalkozó, ki őt megvesztegethetőnek tartotta. De hiszen ez azon külföldi vállalkozóra nézve vád, nem jiedig azon tisztviselőre nézve : (Ugy van! jobb félőt) mert arról, hogy mit tart valakiről valaki, bizony senki sem felelős. Én felelős vagyok tetteimért, de azért, hogy más ember mit beszél felőlem, azért csak nem vagyok felelős. (Derültség.) Nagy figyelemmel kisérteni minden előadást és hallottam, a mint Vukovicb képviselőtársam világosan kifejezte, hogy egy külföldi vállalkozó írásbeli vesztegetési ajánlattal jött az államtitkár elé; de azt is hallottam, hogy őt az államtitkár elutasította. Hát ez helytelen volt? hát jobban tette volna, ha elfogadja ? De hiszen csak nincs ember, a ki azt gondolja, hogy el kellett volna fogadnia? 0 elutasította, de mit tehetett többet, elég ok ez a gyanúra? Azt is mondották, hogy a minisztérium megkezdette a pert és azt következtették, hogy majd azt fogják gondolni külföldön, hogy mi olyan néj) vagyunk mint a török, hol baksissal mindenre lehet menni. Hiszen meglehet, igen keveset tudnak Magyarországról a külföldön és azt hiszik, hogy barbárok vagyunk, de azt nem hallottam, hogy a török kormány indított volna pert ilyen doiog miatt! (FöMáltások bal felől : Dologra ! dologra!) E szerint látván, hogy nincs a vádnak eddig semmi alapja, sőt az nincs is praecisirozva. azt hiszem, ezen kérdésnek egészen el kellett volna maradni a tanácskozásból. (Ugy van ! jobb felől.) A mi illeti magát a minisztérium előirányzatát és magát a pénzügyi bizottság jelentését, azt hiszem, hogy azok, a mik előhozattak, az egyes rovatoknál, t. i. az utaknál, vizépitke6