Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.

Ülésnapok - 1869-116

252 11£. országos ülés február 9. 1870. osztályra, némely megyék bőven javadalmazvák, mások igen szűken vannak ellátva. Én azon megye részére, a melynek tagja vagyok, nem kedvezést kívánok, csak igazságszolgáltatást , és hogy háttérbe ne szoríttassák. Nem kívánok szónokolni mellette, csak számokat terjesztek a t. ház elé. Arad vármegye területe 108 •mértföld, lakossága 251,000, javadalmazása 155,138 írtra van előirányozva: Szabolcs vármegyének pedig, a melynek területe 115 •mórtföld vagyis 7 mértfölddel nagyobb kiterjedésű, mint Aradmegye, és melynek lakossága 250,000, javadalmazása csak 136,000 írtra van előirányozva. Somogy vármegyének területe 114 •mértföld, tehát Szabolcs vármegyéhez hasonló, sőt annál valamivel kisebb; lakossága 255,000, és javadalmazása 166,000 frtra van előirányozva. Nem gyanúsítok és nem keresem ennek okát másutt, mert a gyanúsításnak barátja nem vagyok, minő tekintetek vezérelték az egyik vagy másik megye irányában a minisztériumot; hanem ezt annak tulajdonítom, hogy Szabolcs vármegyének, mely a közelebbi időkben is ily nyomasztólag leszállított javadalmazással birt, az volt a baja, hogy nem birt azzal az élelmességgel, mint más megyék, hogy fölcsigázta volna költségvetését, hanem egész őszinteséggel terjesztette elő, ugy, a mint azt a helyzet megkívánta. Es ennek a következése az lett, hogy ezen megye, mely egész őszinteséggel tárta ki a valóságos helyzetet, igen kurtán maradt, míg más megyék, kik bőven számítottak föl, a levonás mellett is megelégedhetnek a részökre engedélyezett összeggel. Erre ugyanezen megyéket hozom föl például. Szabolcs megye nem is vett föl többet 153,000 írtnál, a nála sokkal kisebb Arad megye 208,000 Irtot, Somogy vármegye, mely Szabolcshoz hasonló, sőt annál kisebb kiterjedésű, fölvett 227,625 frtot. Miután ezen feltűnő aránytalanság indokolatlanul ál! előttünk, bátor vagyok fölkérni a t. házat, méltóztassék a belügyminiszter utasítása szempontjából indítványomat elfogadni, mely ebből áll: (Olvassa :) „Tekintetbe véve azon aránytalanságot, mely a törvényhatóságok részére 1870-ik évre kitett javadalmazásnál feltűnő, melynek folytán Szabolcs megye által javaslatba hozott 153,420 frt 17 krból 17,296 frt 80 kr. levonatott, akkor, midőn kiterjedésre és néjsszámra nézve hasonló vagy kisebb megyék javadalmazásai a Szabolcs megye által kórt összeget haladják — indítványozom s kérem, miszerint Szabolcs megye javadalmazása az általa a valóságos szükséghez mért 153,420 forint 17 krban leendő fölvételére a belügyminiszter utasittassék." Halász Boldizsár: Tiszt, ház! Ha a minisztériumoknak a kormányzásra bizonyos budI getre van szüksegök, épen ugy a megyéknek is van; a megyék sem tehetnek eleget az ország kivánatainak a közigazgatás terén, ha nem kapnak annyi költséget, mennyire szüksegök van. Igen nehéz ezen deficites világban még szaporítani akarni a költségeket; de én mégis bátorságot veszek magamnak indítványozni: méltóztassék átalában eltörülni a megyei hivatalnokok fizetéseiből való levonásokat. Mellőzvén azon kérdést, vajon virement volt-e az, midőn a minisztérium az 5%-os levonást a virement alapján ugy magyarázta, hogy Magyarországon levon 8%-ot azért, hogy Erdélyben ne kelljen semmit levonni. Mellőzöm ezt; hanem miután az igazságügyi miniszter budgetjében világosan ki van fejezve, hogy azért kell némely hivatalnokoknak a fizetésüket emelni, hogy a biró független legyen, kérdem: vajon nem szükséges-e, hogy a megyei hivatalnok szintén független legyen ? Az igazságügyminiszter budgetjében ott van, hogy a váltótörvényszéki elsőbiróságnál legalább 1500 frt fizetéssel kell bírnia a bírónak, hogy független legyen, mert a megyéknél is ennyit kapnak, már pedig amazok magasabb hivatalban vannak. Bocsánatot kérek, Pestmegyénél 1500 forint fizetése van az ülnöknek, ki itt lakik Pesten; de miután Pestmegye kénytelen volt még továbbmenni, mint a minisztérium, nem 8%-ot, hanem 10%-ot is levont, hogy azoktól, kiknek fizetése 500—600 íorint, semmi sem vonassék le. Az lett belőle, hogy ezen magas bírói függetlenségi elv csorbát szenvedett. Én tehát, tiszt, ház, miután ez nem sokáig tart, de az illető egyénekre nézve nagy különbséget tesz, azt javaslom, hogy a jelen budgettárgyalás alkalmával méltóztassék mellőzni a megyéknél az 5% levonását. Ha pedig ezt az ország java megkívánja, legyen a levonás átalános, mert sokkal többet lehet levonni 12,000 írtból, mint 500—600 írtból. Vagy méltóztassék kimondani, hogy áldozzék mindenki a haza javára: mert ekkor kevesebb lesz a deficit; vagy ha nem vonnak le a nagy fizetésekből, ne vonjanak le a kisebbekből sem: mert én nem látom ezt egyébnek, mint oly politikának, mely enerválni törekszik a megyéket, hogy mondják föl a szolgálatot, és azt mondják: Már ennyiért nem szolgálom a hazát! Kérem tehát, méltóztassanak azon alternatívát követni, melyet a tisztelt miniszter politikájára nézve is vall: hogy tudniillik vagy átalán mindenütt vagy sehol se méltóztassanak levonást tenni. Szakácsy Dániel: T. ház! Egyik igen