Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.
Ülésnapok - 1869-113
l~{\ 113. országos Ülés február 5. 1870. vényjavaslat szoi'os összeköttetésben levén az előterjesztendő bányatörvény nyel, csakis azzal kapcsolatban fog a t. ház elé terjesztethetni. Miután pedig a bányatörvényjavaslat készülőben van, a miniszter ur a ház ezen kívánságának nem sokára képes lesz eleget tenni. Pest Imre: T. ház! A Várady Gábor t. tagtársam által megpendített kérdésre vonatkozólag azon megnyugtató felvilágosítással vagyok bátor szolgálni, hogy a mennyiben a bányakapitányságnak a rendes bíróságtól elválasztása van szőnyegen, erre nézve az első lépés most történik, midőn a bíróságok szervezéséről szóló törvényjavaslat legközelebb be íog nyújtatni; mert abban a bányabiróság már el van különítve a bányakapitányságtól: vagyis, az administratio el van különítve az igazságszolgáltatástól. A mi a bányakapitányságok hatáskörének rendezését illeti, az a bányatörvénykönyvbe tartozik és miután ennek készítése már annyira haladt, hogy már csak a szövegezés megállapítása van jelenleg munkában, reményli a kormány, hogy a bányatörvénykönyvi kérdés még ez évben fog a t. ház elé alkotmányos tárgyalás végett terjesztetni. Ghyczy Ignácz; Maga a bányakapitányság területének rendezése is nagyon szükséges, mert roppant az aránytalanság közöttük, p. o. a budai bányakapitányságra a most földerített statistikai adatok szerint 128 • mórtföld esik egyre, a másikra 240, egy 3-ikra 1000; jó volna tehát e részben, legalább megközelítőleg, egyenlő területeket kiszakítani. Pest Imre: A bányakapitányság területének meghatározása szintén a bánya-törvényben fog megtörténni; de ennek helyes elhatározására nemcsak a terület nagysága foly be, hanem befoly a bányászat kiterjedése és központosítása, ugy, hogy sok kis terület adhat tízszer annyi teendőt, mint egy aránylag nagy terület; a második factor a közlekedési eszközök állapota: t. i. hogy hol lehet könnyen közlekedni, és hol van az utazás nagyobb nehézségekkel összekötve. Egyébiránt azt hiszem, e tekintetben is megnyugtató tervezetet fog a kormány benyújtani. Elnök: Az előbb szóban forgott külömbséget a számra nézve mindjárt fölvilágosítom. Az összeget 67,000 frtban állapította meg a bizottság is, hanem 100 frt bevételt levonván, marad 56,900 frt. (Úgy van!) Széll Kálmán jegyző" (olvassa a 10dik czimet: „földíam-intézet", mely észrevétel nélkül elfogadiaük. Olvassa a 11-ik czimet: „pósta-jövedék".) Wahrmann Mór előadó: Erre nézve tulajdonképen észrevétele a pénzügyi-bizottságnak nincs, és csak örömmel vette azon tudósításokat, melyekből kitűnik, mily lendületet vett a posta-forgalom az országban, és kikérte a miniszter részéről mindazon előterjesztéseket és kimutatásokat, melyek azon posta-intézményekre, és forgalomra vonatkoznak, melyek eddig előterjesztve nem voltak. Ez előterjesztések megtétetvén, alkalma volt a bizottságnak meggyőződhetni a minisztérium e téreni tevékenységéről. (Helyeslés.) Elnök: A 12-ik rovati pont alatt nyomtatási hiba van, az összeg ugyanis 20,800 helyett 208,000 frtot tesz. Wahrinann Mór előadó: Az átruházásra nézve e czimnél a pénzügyi bizottságnak azon észrevétele van, hogy az átruházás a személyes fizetéseken kívül megadandó lenne. Várady Gábor: Ismét azon kérdés merül föl — és bocsánatot kérek a t. háztól, hogy az átruházás kérdésében annyiszor alkalmatlankodom — hogy a rovatok közt, vagy átalában engedendő-e meg az átruházás ? mi az előadó ur formulázásából ki nem vehető. Wahrinann Mór előadó: A pénzügyi bizottság véleménye • az, hogy a személyes fizetéseknél az átruházás meg nem engedendő. Atalában a hol semmi sem említtetik, ott az átruházás sem rovatok, sem tételekben nem történhetik. Megszavazzuk az átruházást a czimekre nézve; a hol pedig nem szavazzuk meg, ott nincs átruházás. Itt a személyes fizetéseken kívül az átruházás egyátalában megengedtetik. Elnök: A pénzügyi bizottság véleménye szerint, tehát a személyes fizetéseket kivéve, az átruházás megengedendő. Tisza László : Ha Várady képviselőtársam kérdését jól fogtam föl, ő azt kérdezte, hogy az átruházás a különböző czimek közt is, vagy csak a rovatokban egymás közt, vagy csak a rovatok különböző tételei közt engedendő-e meg ? Wahrmann Mór előadó: Itt czim csak egy van, a rovatok közt pedig nincsenek tételek és a pénzügyi bizottság véleménye az, hogy a személyes fizetéseknél az átruházás nem engedendő meg, hanem oly kiadások közt, mint a hiánylati visszatérítés, vasúti költségek stb. meg kell engedni az átruházást, mivel nem lehet előre meghatározni, hogy e vagy ama rovat mennyibe fog kerülni. (Helyeslés.) Zsedényi Ede: Arra kérem az előadó urat, legyen szíves mindig elolvasni a bizottság jelentését. Ez igy szokás, és a jelentésben egyenesen benne van: „a személyes fizetéseken kívül az átruházás megengedendő." Wahrinann Mór előadó: Bár ezt már elmondtam, még egyszer elolvasom. (Olvassa:) „Az ezen czim alatt előirányzott 3.646,300
