Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.

Ülésnapok - 1869-112

112. országos Blés február 4. 1870. 145 szolgánál a lakbér, a többi minisztériumokkal egyenlősítése szempontjából 48 frtra leszállítandó, maradna tehát az első téteméi 460 frt helyett 448 frt, a harmadik tételnél 3850 frt helyett 3730 frt, ugyanezen ezim 7. rovatánál, a szolgák ruházatánál ugyanezen indok által vezéreltetve, a pénzügyi bizottság a kért 900 frt helyett esak 600-at vél megszavazandónak. Az összes levonások 7132 frtot tennének, s így az egész czim a tett változtatások szerint 152,700 frtra számíttatván, ezt megszavazandónak, az átruházást meg nem engedendőnek véleményezi a pénzügyi bizottság. Várady Gábor: T. ház! Az átruházást e czim alatt kihagyandónak vélném. Elnök: Nem itt van szó az átruházásról. Várady Gábor: Ezen czim alatt fordul elő, a pénzügyi bizottság jelentésének végén. Elnök: De még nem mentünk végig ezen czimen : tessék majd fölszólalni, midőn oda érünk. Széll Kálmán jegyző (olvassa a 6-ik rovatot.) Wahrmann Mór előadó: A pénzügyi bizottságnak ezen rovatra nézve nincs észrevétele. Elnök: Elfogadja a t. ház ezen rovatot ? (Elfogadjuk ) El van fogadva. Széll Kálmán jegyző (olvassa a 7-ik rovatot.) Wahrmann Mór előadó: Ezen 7-ik rovatnál a szolgák ruházata ugyanazon indok által vezéreltetve, miut a 3-ik rovatnál, leszállítandó 900-ról 600 frtra, a pénzügyi bizottság javaslata folytán. Elnök: Elfogadja a t. ház ezen rovatot a pénzügyi bizottság módosításával ? (Elfogadjuk !) El van fogadva. Széll Kálmán jegyző (olvassa az összegezést.) Wahrmann Mór előadó: Mielőtt ezen czimet végleg meg lehetne szavazni, még bátor vagyok figyelmeztetni a t. házat, hogy az állandó pénzügyi bizottság javaslata folytán a minisztérium keblében fölállitandó egy horvátszlavón kereskedelmi osztály s az erre szükséges költségeket ezen minisztérium költségvetésében kell fölvenni. (Helyeslés.) Elnök: Azon levonásokkal tehát, melyeket a pénzügyi bizottság javaslatba hozott, az összeg nem 159 ezer kilenczszáz, hanem 152 ezer hétszáz forint lenne. Megszavazza a t. ház ezen összeget? (Megszavazzuk!) Wahrmann Mór előadó: Ezen czimhez hozzácsatolandó még egy rovat, t. i. a horvát-szlavón kereskedelmi osztály költségei, meKÉPV. H. NAPLÓ 1834 v. lyeket a pénzügyi bizottság 7858 forintra kíván megállapittatni. Elnök: Elfogadja a t. ház a horvát-szlavón kereskedelmi osztályra ezen összeget? (Elfogadjuk!) El van fogadva. Wahrmann Mór előadó: Az átruházásra nézve a pénzügyi bizottságnak az a véleménye, hogy az átruházás meg nem engedendő. Várady Gábor: Ez az. t. ház, mit kihagyandónak vélek: mert a pénzügyi bizottság átalános jelentésében világosan benne van, hogy az átruházás csak ott adandó meg, hol az külön javaslatba hozatott, és ez helyes is, mert már a múlt évben hozott a t. ház ily értelmű határozatot. Ha tehát ez átalános szabályul el van fogadva ugy zavart idézhetne elő, ha itt külön is betétetnék a pénzügyi bizottság jelentésébe, hogy az átruházás meg nem adatik. Tehát kérem a t. házat, hogy a pénzügyi bizottság ezen javaslatát, mint már a korábbi határozatnál fogva legalább is fölöslegest, a mostani határozatba ne vegyük föl. (Helyeslés.) Wahrmann Mór előadó: Nincs ellene semmi észrevételem. A bizottság ezen javaslata onnan ered, hogy az egyes minisztériumok költségvetései iránti jelentések előbb készültek el, mintsem az átalános jelentés, és így minden egyes minisztériumnál kimondatott, hol megengedendő az átruházás, hol nem, és csak azután történt az összegnek átalános tárgyalása, s így maradt ben az egyes minisztériumoknál ezen megjegyzés. Elnök : Tehát kitörlendő, hogy az átruházás nem engedtetik meg, mert ez magától ér tetik. (Helyeslés.) Következnek a statisztikai, kereskedelmi, bányászati, ipar- és vámügyi szükségletek. Széll Kálmán jegyző (olvassa a költségvetés ide vonatkozó Il-ik czimet, aztán külön első rovatát): Statisztikai adatgyűjtésre Pesten 1000 forint. Wahrmann Mór előadó: Ezen öszszegre nézve a pénzügyi bizottságnak egyátalában véve semmi észrevétele nincs. A pénzügyi bizottság hasonlóképen azon eszméket pártolta, melyeket Simonyi Ernő t. képviselőtársunk adott elő, s ezen összegekre nézve egyedül azon megjegyzése van, hogy a bizottság egyátalában a szükségnek megfelelőnek nem tartotta az „adatgyűjtés "-re az első rovatban követelt 1000 frtot, mert adatgyűjtésre Pesten ez valóban nevetséges Összeg volna. Az idén t. i. elesik ugyan a népesedési mozgalmak adatainak szerzésére tavaly megszavazott 1000 frt, de helyébe ugyanazon összeg „Adatgyűjtés Pesten" czim alatt előirányoztatik. 19