Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.
Ülésnapok - 1869-85
85. országos ülés éeezember 14. 1989. S9 menjenek. Mindamellett azonban bátor vagyok megjegyezni, mit — miután ő maga legkevésbbé sem kételkedik abban, hogy kötelességét a budgetnek szeptember 15-kéig beterjesztésére nézve teljesítette — sértésnek nem vehet, hogy lehetnek, sőt bizonyosan lesznek jobb oldali képviselőtársaim közt is olyanok, kik képviselői kötelességöket olyanformán teljesitendik a reánk jövő ünnepteljes időszakban, mint ő teljesítette szeptember 15-ki kötelezettségét. Nevelés- és vallásügyi miniszter s igen t. képviselőtársamat bátor vagyok kérdezni, hogy: ha elfogadjuk azon igen helyes érvelést, hogy valamely tárgyalásnak megkezdése nem involválja annak nyakra-főre való bevégzését s ennélfogva még az, hogy mi egy tárgyalást hirtelen akarunk megkezdeni, nem involválja azt, hogy azt okvetlen be is végezzük* ha ezen szép theoriát a praxisban s a jelen kérdésben applieáljuk, ós a pénzügyminiszter ur nézete szerint csütörtökön kezdődő tárgyalást nem végezendjük be január végéig, elég lesz-e téve a kormány által hangsúlyozott törvény ama rendeletének, hogy az év vége előtt a budget meg legyen szavazva ? Ezeket, t. ház, megjegyezvén, s megérintvén még egyszerűen azt is, hogy a pénzügyi bizottság jelentésének igen nevezetes része még most sem adatott kezünkbe: egyszerűen nyilvánítom, hogy, nézetem szerint, szombat előtt semmi esetre, s legfölebb szombaton kezdethetik meg a költségvetés fölötti tárgyalás. (Helyeslés hál felől.) Eötvös József b. vallásügyi miniszter: Csak t. barátom kérdésére érzem magamat fclhiva, felelni. (Halljuk!) A törvényhozás, alkotmányos fogalmak szerint, mindenható ; de ez csak annyit jelent, hogy a lehetőségek körében mindenható. Abból tehát, hogy a budget tüzetesen és részletesen tárgyaltatván, annak tárgyalása talán nem fog bevégeztetni uj esztendeig s talán január végéig fog tartani, nem következik semmi, csak az, hogy a képviselőház a lehetetlent nem tehette lehetővé; de ebből ismét nem következik, hogy nem kell elkövetni mindent, mi a lehetőségek körébe tartozik, hanem következik, hogy minden perczet arra kell fordítani, hogy, ha csak lehet, a törvényt tökéletesen teljesítsük. Ha kitűnik, hogy minden iparkodásunk mellett a reá fordított minden szorgalom és erő daczára a törvény nem volt teljesíthető: jót állok t. barátomnak, nem lesz Magyarországban senki, ki a törvényhozótestületnek ezért szemrehányást tegyen. (Helyeslés jobb felől.) Várady Gábor: T. ház! Az igen t. kultuszminiszter ur felszólalt volt azért, mert KÉPV. H. íTAPLÓ. l&f-f ív. kétszer hallotta e házban a kifejezést: „nyakra főre." Bocsásson meg az igen t. miniszter ur, ha én ezt harmodszor is ismételem; ismételem azon meggyőződésemet, hogy ez nem egyéb, mint nyakra főre tárgyalás: nem mondom, hogy ez szándékosan történt; de ezt mutatja maga a tény. Azon érveken kivül, melyeket t. barátom Simonyi Lajos előadott, engedje meg a t. ház, hogy egy körülményre hívjam fel figyelmét. A pénzügyi bizottság már jóval korábban tárgyalta az egyes minisztériumok költségét, azonban nem terjesztette az egyes költségekre vonatkozó jelentéseit a ház elé: mert, nézetem szerint, azon helyes szándok vezérelte, hogy a t. képviselőház az egész költségvetésnek hű képét birja és hogy ne történjék az, a mi a múlt évben történt, midőn az állam bevételeire, jövedelmeire és kiadásaira való tekintet nélkül az egyes minisztériumok költségvetései, mondhatni, behunyt szemmel tárgyaltattak. Ezt akarta kikerülni a pénzügyi bizottság és ezért adta be jelentését a a ház elé együtt. Most pedig mit akar a t. pénzügyminiszter ur ? hogy a "pénzügyi bizottság helyes czélzata el ne éressék. (Ugy van! bal felől.) Egynéhány minisztérium költségvetése van előttünk ; de nincs előttünk az állam jövedelmeire, bevételeire s kiadásaira vonatkozó összes jelentése a pénzügyi bizottságnak. Kérdem a t. pénzügyi minisztériumot: lehetséges-e a tárgyalást csütörtökre kitűzni, ha azon jelentések talán még csak holnap vagy holnapután fognak kiosztatni! lehetséges-e az egész költségvetést, avagy annak csak egy részecskéjét is már csütörtökön alaposan tárgyalni? (Élénk helyeslés a bal oldalon.) Ezért ismétlem, hogy a mi kívánságunk megtagadása nem volna egyéb, mint ezen költségvetésnek nyakra-főre tárgyalása. (Élénk helyeslés bal felől.) Vukovics Sebő: T. ház! Én is kénytelen vagyok észrevételeimet azon megjegyzéssel kezdeni, hogy igen t. barátom a kultuszminiszter alkotmányos miniszterhez, a népkamarájában ülő miniszterhez képest nagyon is gyengéd, midőn azt is fölötte zokon veszi, hogy itt kijelentetett, mikép ezen költségvetés nyakra főre szándékoltatik itt keresztül vitetni. T. ház! a minisztérium ezen eljárása nem először történik; (Ugy van! bal felől) az utolsó szünet előtt, mielőtt júliusban szétoszlottunk volna, akkor is igen fontos törvényjavaslat terjesztetett elénk: a birói hatalom gyakorlásáról szóló törvényjavaslat, a melyet hasonlóképen nyakra főre voltunk kénytelenek a szünet előtt keresztülvinni. En azt gondolom, hogy midőn Tisza Kálmán t. barátom megemlíti azt is, hogy a háznak tekintettel kell lenni arra is, hogy csakugyan sokan vannak, (Nyugtalanság a jobb oldalon. Bal felől: Halljuk! 12
