Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.

Ülésnapok - 1869-81

81. országos Ülés december 4. 1869. m apasztod adóról szóló törvényjavaslatokat, melyek egyenkint végleg elfogadtatnak.) Elnök: Ekként a t. ház mind a négy törvényjavaslatot elfogadván, azok a méltóságos főrendekhez fognak alkotmányos tárgyalás végett átküldetni. Következik az állam-uradalmak területén birtokrendezések folytán nem tagositható földbirtokrószek eladásáról szóló törvényjavaslat, s a központi bizottság erre vonatkozó jelentésének tárgyalása. liónyay Menyhért pénzügyminiszter : T. ház! Az általam benyújtott törvényjavaslat 2-ik § központi bizottság jelentése alapján kihagyandó volna a törvényből. Miután a törvény beadásánál czólom leginkább az volt, hogy a minisztérium e tekintetben is felhatalmazást nyerjen: czélszerűbbnek tartom, ha e törvényjavaslat most nem is tárgyaltatik. s bátor vagyok javasolni : maradnánk tovább is az eddigi gyakorlatnál, mely szerint a budgetben az eladni javasolt területek egyenkint felsoroltatván, az elérhető vételár egy sommában a bevételek közé helyeztetett, miáltal implicite az eladás maga megengedtetett. Ennélfogva bátor vagyok kérni a t. házat: méltóztassék megengedni, hogy ezen törvényjavaslat ne tárgyaltassék. En javaslatomat ezennel visszaveszem. (Helyeslés.) Elnök: Miután pénzügyminiszter ur javaslatát visszavonja, kérdem, nincs a t. háznak erre nézve valami észrevétele? (Nincs!) A t. ház tehát a visszavonásban megnyugván, ezen tárgy megszűnik. Nyáry Pál : T. ház! Nekem az ellen nincs szavam; hanem azért ugy gondolom, megengedi a t. ház, hogy elmondjam nézetemet, mert én sem voltam megelégedve ezen törvényjavaslattal, különösen azért, mert a második §ban foglaltak iránt felvilágosítva nem lettem. {Jobb felől zaj. FelMáltások: Nem lehet a tárgyhoz hozzászólni! Vissza van vonva a javaslat!) Elnök: A javaslat visszavonatott és a ház ebben megnyugodott. Nyáry Pál : Azért mégis . . . (Nagy zaj.) Ne felelgessenek nekem, nincs szükségem chorusra. (Zaj.) Elnök: Nem tudom, mit kivan a képviselő ur? A miniszter ur visszavonta a javaslatot, a ház ebben megnyugodott, és igy e javaslatot tárgyalni nem lehet. (Helyeslés.) Nyáry Pál: Nem erőszakolom a dolgot; csak azt akarom mondani, hogy . . . (Jobb felől : Napi rendre! Zaj.) Én bölcseségöknek igen nagy tisztelője vagyok. (Zaj.) Ha nem méltóztatnak megengedni a szót, leülök. Elnök: Csak egy eset van, melyben a KÉPV. H. NAPLÓ I844 ív. hozzászólás megengedhető, ha t. i. magáévá kívánja tenni a képviselő ur ezen törvényjavaslatot. Ez esetben tessék hozzá szólani. (Fölkiáltások a jobb oldal,on: A törvényjavaslat már vissza van vonva!) Kimondottam, igaz, hogy visszavonatott, de ezt csak akként mondhattam ki, ha azt senki sem teszi magáévá. Ha a t. képviselő ur tehát azt magáévá óhajtja tenni, tessék hozzá szólni. Nyáry Pál (leül. Derültség.) Elnök : A t. ház tehát belenyugodott a visszavonásba. Következik a mácsa, ecskendi és valkó-szentlászlói birtokrészek megvételéről és a koronajavak állományába sorozásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Széll Kálmán előadó (olvassa a központi bizottság jelentését:) „Az osztályok előadóiból alakult központi bizottság a nevezett törvényjavaslatot átalánosságban elfogadta. „A részletekre vonatkozólag a pénzügyi bizottság jelentését nézeteivel egyezőnek találván, a pénzügyi bizottság által módosított szerkezetet ajánlja a képviselőháznak elfogadás végett, mindkét szakaszra nézve ; az 1. §-ra vonatkozólag azonfelül módosítást hoz javaslatba, u. m: „Az 1. §. 2-ik sorában e szó helyett „szőlődézsmaváltság" írassék : szőllődézma váltságból.* „A 3-ik sorban e szavak: „és más államjavak értékesítése fejében" maradjanak ki. „Magáévá teszi végre a központi bizottság a pénzügyi bizottság jelentésének azon részét is, melyben ez indítványozza, hogy fejezze ki a képviselőház azon kivánatot, hogy jövőre netalán előforduló esetekben hasonló vételre vonatkozó törvényjavaslat előlegesen, nem pedig utólagosan a vétel tényleges megtörténte után bocsáttassák alkotmányos tárgyalás alá." (Ezután szól:) T. képviselőház! A központi bizottság ezen törvényjavaslatra nézve helyesli a pénzügyi bizottság által előterjesztett nézeteket, s elfogadta a pénzügyi bizottság által módosított szöveget átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául. Nem is szándékom ezt bővebben indokolni, csak kiemelem, hogy a pénzügyi bizottság javaslatát, miszerint ha ezután netalán ily vétel előfordulna, az arról szóló törvényjavaslatok, ne a szerződés megkötése után, hanem lehetőleg a vétel előtt terjesztessenek a ház elé, a központi bizottság szintén elfogadta, és ugy ezt, mint a törvényjavaslatot magát, a t. háznak elfogadás végett ajánlja. Van azonban a központi bizottságnak azonkívül, hogy a pénzügyi bizottság által a törvényjavaslat szövegében tett módosításokat elfogadta, egy észrevétele, melyet a t. háznak előadni, kötelességemnek ismerek. Es miután ez 5