Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.

Ülésnapok - 1869-80

80. országos Illés dscewber 3. 1869. n terium előáll egy uj tőrvényjavaslattal és azt mondja, szavazzátok meg az adókat még egy évre, igen természetesen megint, ha nem is egyenesen kifejezett, de mindenesetre azon el­hallgatott feltétel mellett, hogy majd addig ta­lán készen leszünk, és reformálni fogjuk az adó­kat; de én egyátalában nem vagyok bizonyos, akár mennyire óhajtanám is, hogy a jövő évben már ilyenkor tökéletesen azon állapotban legyünk, hogy az adók iránt egészen gyökeres változta­tásokat tehessünk. Részemről az ilyen rövid idő­szakonkinti elhalasztást és Ígéretek tételét, meg­vallom, a törvényhozás tekintélyének föntartásá­val megegyeztethetőnek nem tartom. Inkább óhajtanám azt, hogy a nemzet egj*szer látná, hogy minő helyzetben vagyunk. Kellemetlenül fogja ez a nemzetet érinteni, kétségkívül, de végre is inkább megnyugszik benne, ha egyszer megtudja, hogy 10 évig tart még ezen állapot, mint ha esztendőről esztendőre Ígéretek tétetnek, de meg nem tartatnak. Azt mondotta a pénzügyminiszter ur, hogy á múlt országgyűlés eloszlatása után azonnal enquéte-ket léptetett életbe több adónemre nézve. 0 ugy mondta, hogy azonnal az országgyűlés eloszlatása után; én inkább azt mondanám, hogy az uj választások után léptette életbe az enqué­teket. De bármikor is történt az enquétek ösz­szehivása, méltóztassék nekem elhinni a minisz­ter ur. hogy ha az ilyen enquétek iránt bizal­mat akar ébreszteni az országban, legyen szives a bizottságot nem egy pártból, hanem pártte­kintet nélkül az egész országból összeállítani. (Felkiáltások : Ugy történt!) Azon adónemre nézve, melyet igen igazságosan a miniszter ur a leg­terhesebbnek nevezett, a földadóra nézve összehí­vott enquétében az ellenzéknek csak egyetlen egy tagja volt, tudtomra, Ghyczy Kálmán. Nem azért mondom ezt, mintha az ellenzék befolyást akarna az enquétekre gyakorolni; hanem azért, hogy, ha már ily enquétek összehivatnak, legye­nek azok olyanok, hogy az országban bizalmat gerjeszszenek ; tehát ne csupán egy pártból, az uralkodó pártból, mely t. i. a kormányt támo­gatja, legyenek tulnyomólag összeállítva, mert bizony akkor bizalmat még akkor sem fognak gerjeszteni, ha rendelkezéseik a legjobbak len­nének. Méltóztatott a pénzügyminiszter ur említeni, hogy több bizottság már annyira készen van, hogy munkálatai nem sokára ki fognak nyo­matni, és a közönség kezeiben lesznek. Megval­lom, örömmel hallom ezt, bár az imént előmon­dott okoknál fogva alig ha remélhetem, hogy az enquétek munkálkodását az ország bizalommal veendi, és kielégítőknek tartandja; de szeretném, ha ezen készen levők közt a dohányadó iránti KÍPT. H, NAPLÓ 18|| IV. munkálat is foglaltatnék: mert akármit mond­junk, ez nagyon gyűlöletes neme az adónak. Igaza van a pénzügyminiszternek, hogy az eb­ből befolyó nagy jövedelmet valahonnan pótolni kell; épen azért szeretném, hogy ez ügy részre­hajlatlan és beható vizsgálat alá vétessék, s en­nek nyomán javaslat tétessék. Abban nem értek egyet t. pénzügyminisz­ter úrral, hogy ha Tisza Kálmánnak nem tet­szik a pénzügyminiszter ur törvényjavaslata, hát nyújtson be egyet Tisza Kálmán. Erről már több ízben volt szó; és én meg vagyok győződve, hogy ha Tisza Kálmán azon a széken fog ülni. melyen most pénzügyminiszter ur ül, akkor érezni fogja azon kötelesség teljesítésének szük­ségét, melyre őt miniszter ur most felhívta. Ezen kötelesség a felelősséggel együtt jár,- és azt mon­dani, tegyétek ti a munkát, mi majd csak ural­kodni fogunk: arra, ugy hiszem, egy ellenzék sem fog vállalkozni. (Tetszés a bal oldalon.) De mind ennél, megvallom, inkább vártam volna akár mit, mint azon leczkét, melyet az el­lenzék kapott Hoffmann képviselő úrtól. Azt mondja Hoffmann képviselő ur, maradna a bud­get tárgyalására elég idő, elég idő volna min­denre, hogy ha a törvényhozás ideje oly tárgyak­kal nem foglaltatnék el , melyek legtöbbször semmi fontossággal nem birnak ; és azt mondja, hogy ez bizony sokszor csak ellenzéki viszketeg­ből történik. Méltóztassanak megengedni, néz­zük a múlt országgyűlést, vagy a jelen ország­gyűlés lefolyását : vajon az ellenzék vesztege­tett-e vagy pedig a kormány több időt? Azon vitát, mely öt napon át húzódott és csak teg­nap végeztetett be, vajon mi idéztük azt elő? (Nagy derültség a jobb oldalon,) vajon minekünk kellett az, hogy a ház bizalmat szavazzon vala­kinek, a ki ellen senki bizalmatlanságot nem ta­núsított 1 (Felkiáltás a jobb oldalon. Még ennél rosmbbat is!) A pénzügyi bizottság indítványt terjesztett elő és az ellenzék azt mondta, helyes, fogadjuk el ezen indítványt és utasítsuk a kor­mányt, hogy e szerint járjon el. De bizalmat­lanságról szó sem volt, hanem a tisztelt pénz­ügyminiszter urnák eszébe jutott, hogy ez bizal­matlanság volna, és felhívta a házat, hogy neki bizalmat szavazzon és ezen megtisztelés, ezen bi­zalmi szavazat öt napjába kerül az országgyű­lésnek. (Ugy van! bal felől.) így történt a nyá­ron is. A legsürgősebb dologidő volt; Magyarország földmivelő-ország, és a földmivelés kétségkívül legfontosabb foglalkozása a nemzetnek; a ház hetekig tartatott össze, miért? hogy oly törvény szavaztassák meg, mely sem akkor, sem most, sem jó ideig ezután életbe léptethető nem lesz. (Ugy van! bal felől.) Az ellenzéknek műve volt-e ez? Nem lett volna sokkal czélszerübb, az adó­3

Next

/
Thumbnails
Contents