Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.

Ülésnapok - 1869-91

15S 91. országos Dl£s tfeczember 20. 1669. tetik, most előállott a kérdés, hogy tehát mi történjék? Mert tárgyalni nem lehet a költségvetést, itt vannak az ünnepek, mindenki haza akar menni, majd nem lesz ház, tárgyalni sem lehet. Pedig itt van az újév eleje. Ekkor előállott Deus ex machina két tagtársunk, és proponálja, mint egy ember, hogy az indemnityt ajánljuk meg, és ekkor is nem az fogadtatott el, a minek el kell fogadtatni, vagy ha még roszul lett volna fogalmazva, jobbra módosíttathatott volna, hanem azon propositió bizalmi demonstratióra használtatott fel, midőn itt nincs bizalomról kérdés; mert Pulszky képviselő ur téved, midőn azt hiszi, hogy ez bizalmi kérdés: ez szükségkérdés, nem bizalmi kérdés, ez az államháztartás menetének lehetségesitésére vonatkozó kérdés. A helyett, hogy a minisztérium azt mondta volna, nem engedem, hogy a házból bárki jogaimat usurpálja s kötelességem teljesítésének elejét vegye, hanem használom jogomat, teljesítem kötelességemet s én magam teszem e kérdést a házhoz, még eddig legalább nem adta semmi jelét, hogy neki indemnity kell. A központi bizottság javaslata áll előttünk, és e felett vitatkozunk most; e javaslattal szemben áll előttünk az ellenzék egy javaslata. En csak azért szólalok fel. hogy szavazatomat indokoljam. Tisza t. barátom bebizonyította javaslatával, hogy ez ellenzék, melyhez szerencsém van tartozni, nem gyerekeskedik, ha nem fogadtatik el mit proponál; hanem elfogadja azt akkor is, ha visszavettetett először, nem ugyan a házban, de mint nyilt titok mindenki előtt, a párt conferentiájában. És épen azért, mert következetesek akarunk maradni magunkhoz, ereszben is nem vonakodtunk részünkről sem gátot vetni annak, hogy az ország költségei ne fedeztessenek, és igy részemről szavazok Tisza Kálmán inditvánj^ára. (Helyeslés a bal oldalon,) Elnök: Nem levén többen a szólásra felírva, az átalános tárgyalás bezáratik. Az indítványozó és előadó urakat illeti még a vég szó. Tisza Kálmán: T. képviselőház! (Mozgás. Halljuk!) Azon kellemes helyzetben vagyok, hogy megígérhetem és meg is tarthatom, hogy igen rövid leszek, (Halljuk!) a mennyiben csakis azok közül némelyekre, a miket Pulszky képviselőtársam felhozott, kell felelnem s ennek kapcsában a t. ház figyelmét egy körülményre felhívom. Az igen t. képviselő ur azt mondotta, hogy ha normális budgetünk volna, akkor lehetne a múlt évi budget alapján megadni a felhatalmazást, de miután még normális budgetünk nincs, és átmeneti s szervezkedési korszakban élünk, ezt tennünk nem lehet. Először is ő ugy látszik azt hiszi, hogy a hol normális budget van, ott nincsenek a múlt évben kifizetett tételek, a mennyiben más részről azt hozza fel indítványom ellen, hogy azért nem lehet azt elfogadni, mert annak értelmében a mi 69-ben kifizettetett, azt 70-ben ujolag ki kellene fizetni; azt mondta azonban, hogy normális budget mellett ezt lehetne a múlt évi szerint megszavazni. Tehát ebből az következik, az ő hite szerint, hogy normális budgetnél soha sem fizetne ki semmit. (Ellenmondás és derültség bal felöl.) De még egyre kívánom a t. ház figyelmét felhívni. Hogy ha meggondoljuk azt, a mi 1868-ban történt és a mostani politikának eredményeit igen szépen mustrálja, Pulszky képviselő ur, midőn azt mondja, hogy most nem lehet a múlt évi rendszer szerint megszavazni a bevételeket és kiadásokat; mert nincs normális budgetünk: mert ha mondom, meggondoljuk a 68-ik évben történteket, Pulszky képviselő ur elismeri ez által azt, hogy most a helyett, hogy haladtunk volna a normális helyzetben, hátra mentünk, mert nem lehet megtenni azt, a mit 1868-ban megtettünk. Az 1868-ik évi X. törvényczikk ugyanis, mely az 1868-ik évi kiadások és bevételek kezeléséről szól Julius hó 1-től september SO-káig, azon kezdvén, hogy a minisztérium által beterjesztett budgetet tárgyalni addig, míg az az előtti tőrvény érvénye lejár nem lehet, felhatalmazást ad a minisztériumnak az állam bevételeinek kezelésére, de nem a beterjesztett budget szerint, hanem előtt megszavazott mód szerint és hasonlag felhatalmazást ad a kiadásokra nem a ' beterjesztett budget szerint, hanem a háznak előbb hozott megállapodásai és határozatai szerint. Ha tehát ez akkor lehetséges volt, és most nem. ugy látszik, hogy akkor normálisabb volt a helyzet, mint most, és ugy latszik, hogy ezen politika oda visz bennünket, hogy napról napra kevésbé normális lesz a helyzet. (Ellenmondás jobb felől.) Azt mondja a t. képviselő ur, hogy a miniszteri felelősségről beszéltem, de tudnom kell, hogy a minisztériumot felelősségre csak a többség vonhatja. Tökéletesen igaz, a mennyiben a kisebbség híjába akarja felelősségre vonnia minisztériumot, ha a többség nem akarja, mint a melynek egyedül áll hatalmában felelősségre vonni a minisztériumot. De e közt. és a közt, a mi most czéloztatik, hogy a többség már előre lemondjon arról, hogy a minisztériumot felelősségre vonhassa, nagy különbség van. Már pedig midőn előre megszavazzák önök a meg nem vizsgált tóteletet, előre lemondanak arról, hogy a minisztériumot feleletre vonhassák. Szó sincs róla, nemcsak felelősségre vonhatja a többség a minisztériumot ; de a budgetet is csak a többség