Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,

Ülésnapok - 1869-76

76. Országos Ölés november 29. 1869. 391 Elnök: A kérvényi bizottsághoz fog utasíttatni. Török Sándor (soproni): Van szerencsém Buszt szab. kir. város közönségének kérvényét tisztelettel bemutatni, melyben a birói hatalom gyakorlásáról hozott törvényczikk határozatai iránt táplált aggodalmának ád kifejezést. (Éljenzés bal felől.) Elnök: A kérvényi bizottsághoz fog utasíttatni. Ghyczy Ignácz: Több Komárom megyei haszonbérlő kérvényét van szerencsém a t. ház asztalára letenni, melyben a minimai mértékre alapított jövedelmi adó megszabása, megszüntetése és kevésbbé terhes adóztatási rendszer életbeléptetését kéri. Kérem azt a pénzügyi bizottsághoz utasítani.Elnök: Oda fog utasíttatni. Széll Kálmán jegyző: A bankjegyügyben kiküldött országos bizottsági tagra beadatott 243 szavazat, ezekközül 1 üres volt, legtöbb szavazatot kapott: Wahrmann Mór 199 szavazatot, ezenkívül Irányi Dániel kapott 31 szavazatot; a többi szavazat egyes képviselők között oszlott el. Elnök: E szerint Wahrmann képviselő van megválasztva. Ki levén egészítve a 8 tag, a méltóságos főrendek értesíttetni fognak, hogy az ő részökről a kívántató tagok választassanak. Hoffmann Pál előadó (olvassa aképviselőház -mentelmi bizottságának jelentését RománSándor sajtópörében): „A t. képviselőház 516. és 807. sz. alatti határozatai tárgyalás és jelentéstétel végett a mentelmi bizottságnak kiadatván, a pesti sajtóbiróság elnökének abbeli kérvényét, miszerint sajtóvétség miatt egy évi fogságra ítélt Román Sándor képviselő ellen az illető ítéletnek végrehajtására engedély adassék, — ezen bizottság beható 'ügyvizsgálat és tárgyalás nyomán megállapított következő véleményt és illetőleg javaslatot terjeszt a t. ház elé : „A bizottság az eredetiben bemutatott periratokból meggyőződött: ,1., hogy a kérdéses sajtóper Román Sándor ellen a törvényes bíróság előtt 1868. évi deezember 14-én indíttatott meg, tehát oly időben, midőn a vádolt képviselő nem volt; „2., hogy a vád tárgyát a „Federatiunea

14 czimü lapban megjelent, több ezikk képezé; „3., hogy a marasztaló Ítéletet is a törvényes bíróság hozta, még pedig „4., 1869. évi márczius 18-án ugyanaznap, melyen az elmarasztalt képviselővé választatott, minélfogva ezen ítélet végrehajtására a képviselőháztól engedély volt kérendő. „ Mindezekből kitetszvén, hogy a Román Sándor ellen emelt panasz és hozott marasztaló itéletr nem oly tettre és nyilatkozatra vonatkozik, melyet ő képviselői minőségben követett volna el, illetőleg közzétett volna, és hogy megengedhetlen zaklatásnak legkisebb nyoma sem mutatkozik: a mentelmi bizottság véleménye oda járul, illetőleg javasolja a t. háznak: „miszerint a pesti sajtóbiróság elnökétől kért engedély, mely csakis a törvény és igazság mindenkire egyaránt kiterjedő uralmának megvalósítását czélozza, Román Sándor képviselő ellen megadassák. " Elnök: Ki fog nyomatni és napirendre kitüzetni. Gorove István, közgazdasági miniszter : T. ház! Van szerencsém jelenteni, hogy t. kartársam az igazságügyi miniszter és én a tisztelt háznak egy törvényjavaslatot terjesztünk elő: a pesti áru- és értéktőzsdének fölállítandó bírósága ügyében. Azon indokok, melyek által különösen a tözsde-biróság felállításának szükségét kimutatni törekedünk, azon jelentésben foglaltatnak, melyet a törvényjavaslathoz hozzámellékelni szintén szerencsénk van. Kérem a t. házat, méltóztassék ennek tárgyalását elrendelni. Elnök: Kívánja a t. ház a törvényjavaslatot fölolvastatni 1 (Nem szükséges!) vagy elegendőnek tartja, hogy az most kinyomassák és egyenesen az osztályokhoz utasíttassák % annál is inkább, mivel a szabályok szerint a miniszteri előterjesztések, melyek törvényjavaslatot tárgyaznak, az osztályokhoz utasitandók. (Helyeslés.) Gorove István közgazdasági miniszter : Alkalmat veszek magamnak, Simay Gergely t. képviselő ur egyik interpellátiójára felelni. A képviselő ur nincs ugyan jelen, mivel azonbaD adandó válaszom nem olyan, melyre nézve talán észrevétele fogna lenni a t. képviselő urnák, felelni fogok interpellátiójára. 0 t. i. kérdést intézett hozzám arra nézve, hogy vajon szándéka-e a kormánynak, az erdőségek sikeres müvelése és föntartása tárgyában törvényjavaslatot a ház elé terjeszteni ? Van szerencsém válaszolni, hogy igen is a kormánynak szándéka, és pedig a lehető legrövidebb idő alatt, s mindenesetre még e télen a ház elé e tárgyban kimerítő törvényjavaslatot terjeszteni. (Helyeslés.) Óhajtottam volna a Németh Albert képviselő ur által hozzám intézett interpellátióra is válaszolni. De miután a t. képviselő ur jelen nincs, sőt több nap óta figyelemmel kisérvén jelenlétét, (Derültség,) nem találom itt a házban, kijelentem, hogy a mennyiben az ezen interpellátióra adandó válasznak ugy a közügy, mint a felek érdekében mielőbb leendő megadását kivá-