Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,
Ülésnapok - 1869-69
69. országos Ölés november 15. 1869. 279 Hodossy Imre, Horvát Boldizsár, Horváth Elek, Hrabár Manó, Huszár Imre, Henter Géza, Hácz Vilmos, Hervoics István, Ivacskovics György, Ivánka Imre.) Elnök: A szavazás eredménye fog kihirdettetni. Széll Kálmán jegyző: 429 igazolt képviselő közül igennel szavazott 192, nemmel szavazott 128, távol volt 108 képviselő, elnök nem szavazott. Elnök : A többség tehát átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja a felolvasott törvényjavaslatot. Következik részletes tárgyalása. Széll Kálmán jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét.J Térey Pál előadó: A központi bizottságnak a czimre nincs észrevétele. Várady Gábor : T. ház ! Ezen czimhez nekem következő módosításom van: e helyett „magyar sorhadcsapatokhoz" tétessék „magyar hadsereghez." Ezen módosítás azonos a IX-ik osztály javaslatával. Nem szándékom, t. ház, ismételni azon érveketj melyeket épen ezen módosítást illetőleg ezelőtt néhány hóval, midőn a 39,000-nyi ujonczról szóló törvényjavaslat tárgyaltatott volt, a ház elé terjeszteni bátor voltam; elégségesnek tartom az 1867-ki XII. törvényczikkre mint e tekintetben irányadóra hivatkozni és e czikknek 11., 12., 14-ik §§-ait idézni, mely szakaszokban a magyar hadsereg említtetik mindenütt. Kerkapoly államtitkár és képviselő ur ezek ellenében hivatkozott az 1868-ki XL. törvényczikkre. Valóban, nem tudom meghatározni, mi okból hivatkozott: azért-e, hogy megmutassa, miszerint e javaslatban a „magyar hadsereg" kifejezést törvényesen alkalmazni nem lehet? vagy hogy feltüntesse, minő kirívó ellentétben áll e javaslat az 1868-ki XL. törvényczikkel és annál inkább az 1867-ki XH. törvényczikkel? Az államtitkár ur, az 1868-ki XL. törvényczikkre hivatkozással, fölemlítette a többek közt, a 11. §-t és gondosan kikerülte, hogy épen ezen §-ban történik hivatkozás az 1867-ki XII. törvényczikk épen azon szavaira, melyekben a magyar hadseregről történik említés. íme, t. ház, uj kiváló példája e törvényjavaslat annak, hogy az ország jogainak visszaszerzését, e jogok biztosítását, illetőleg a kormány, az én fölfogásom szermt, lejtőn áll: mert midőn 1867-ben a magyar hadsereg állott, legalább a törvényben, az 1868-ki XL. törvény tárgyalásakor már nagy munkával lehetett keresztül vinni, hogy a 11. §-ban az 1867-ki XII. törvényczikkre való hivatkozás beékeltessék; s most hogy állunk ? Most egy egészen uj és nem törvényszerű kifejezés oktroyáltatik. Méltóztassék meghatározni, t. ház: hogy hol itt a crescendo és hol a deereseendo? A t. túlsó oldalról gyakran hallottam én hivatkozást az 1867-ki XL. törvényczikkre, mint olyan noli me tangere-féle törvényre, melynek megváltoztatására még törvény utján is alig lehet gondolni, s most azt tapasztaljuk, hogy e törvény világos értelmét lehet paralysálni, megnyirbálni még azon többség uralma alatt is, mely e törvényt alkotta. Kérem a t. ház túlsó oldalát, hogy, miután az 1867-ki XII. törvényczikkre ugy szeretnek hivatkozni, mint a keresztény hivő az evangéliumra : tartsák meg, és tartassák meg a kormány által ezen törvényt, legalább annak törvényhozás utján megváltoztatásáig, és ne engedjék, hogy ezen törvényczikknek csak azon része képezze a „noli me tangere"-t, mely Bécsnek kedvez, mig azon rész, melyben Magyarország jogai nyernek biztosítást, figyelmen kivül hagyassék. (Helyeslés a bal oldalon.) Ajánlom módositványomat elfogadás végett. Patrubány Gergely: T, ház! A szőnyegen levő törvényjavaslatot a részletes vita alapjául, nézetem szerint, a ház a törvényes szükségesség szempontjából fogadta el. Részemről a szükséges törvényesség szempontjából pártolom azon módosítványt, mely a „sorhadi csapatok" helyett „magyar hadsereg" elnevezést kivan. (Helyeslés a bal oldalon.) Pártolom, mondom, a szükséges törvényesség szempontjából: mert ha nem is élünk olyan időben, midőn a jog és hatalom körében közjogi vívmányokat lehetne tenni; de szoros kötelességünknek tartom a törvények, a megalkotott törvények szavaitól el nem térni. (Zajos helyeslés a bal oldalon.) Nem tartom szükségesnek, synonym kifejezésekkel élni, mert ezek mindig lankadó erővel utoljára oda módosítják az eredeti szöveget, hogy „hadsereg" helyett most „sorhadi csapatok" tétetnek, majd későbben pedig annyira kivetkőztetik, hogy holnap kimarad „magyar", holnapután meg „tiszamelléki hadjutalék" lesz belőle. (Derültség.) De a méltányosság szempontjából is pártolom a módósitványt, pártolom pedig azért, hogy a magyar katonának, ki hazája- és királyaért vérét ontja, legalább, midőn lelkét kiadja, legyen meg őt megillető jogczime. (Zajos helyeslés a bal oldalon.) Hoffmann Pál: T. ház! Azon nyilatkozat után, melyet az előttem szóló igen tisztelt Várady Gábor képviselő ur tett, igen köszönöm neki azon elismerést, melyet az 1867 —68-diki törvények iránt kifejezett, (Zajos ellenmondás a bal oldalon) a mennyiben a t. háznak azon oldala, még az 1848-iki törvények ellenében is elismerL ama törvényeknek helyességét és üdvös voltát. (Zaj, ellenmondás a bal oldalon.)
