Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,
Ülésnapok - 1869-66
66. országos Gtés november 8. 1889. 225 lesz azon ősszegeket, a mik más czélra vannak kezében letéve, az ipartól ismét visszavonni: nehogy ezen visszavonás által még egy a mostaninál is nagyobb krizist hozzon létre, mondom, kénytelen lesz gondoskodni arról, hogy akkor mi pótolja a kormánysegély helyét ? Erre a czélra gondoltam én ajánlani a t. háznak: a magyarországi független pénzbank létesítését. Azt hiszem, t. ház! különösen azon igen nevezetes földerítések után, a miket a t. pénzügyminiszter ur előadott, és a miknek meghallgamár magában elég jutalma annak, hogy ezen kérdést igénytelen létemre föltettem, tartozom azon indokolással, hogy az általa indítványozott enquéte-bizottság tervéhez hozzájárulok-e, vagy nem. Részemről kinyilatkoztatom, hogy igen is pártolom azon enquéte-bizottsági indítványt ; csupán néhány észrevételére vagyok bátor rövid viszonzásokat tenni a t. pénzügyminiszter urnák. (Halljuk!) Egészen megnyugtatott azon okmány felolvasása, melyben pénzügyminiszter ur a jelenleg meglevő helyzetet mint nem közjogi akadályt állította elénk: mert, ha jól értettem az egyszerű felolvasás után, az osztrák pénzügyminiszterrel az osztrák bank kérdésében kötött egyezményben csak közigazgatási és igazságszolgáltatási viszonyokról volt szó, nem pedig törvényhozásiakról. Én igy értettem. A t. pénügyminiszter minket körülbelül azzal vigasztalt, hogy el fog húzódni a Magyarországban létrehozandó jegybank kérdése egészen az osztrák bank meghosszabbított privilégiumának lejártáig lónyay Menyhért pénzügyminiszter: Nem igy van! Jókai Mór : , . . mert akadályok vannak, ezek és ezek. Azok az akadályok akkor is épen ugy, mint most, sorban előttünk fognak állani, és a milyen nehezen kivan a tiszt, miniszter ur most azokon az akadályokon átmenni, ép oly nehezen fog akkor ő, vagy pedig egy nálánál nem tudom szerencsésebb-e, vagy kevésbbé irigylésre méltó magyarországi pénzügyminiszter áthaladni akarni. A 80 millió forint, mely függő adósságként csügg, azt se tudjuk, kinek a feje fölött, ugy hiszszük, Ausztriáé fölött, akkor is ép oly kétségesen fog függni, és azon egyszer csakugyan túl kell tenni magát valakinek, hogy kifizesse azt; mi akkor sem örömmel fogjuk fizetni akarni. Hogy egyébiránt létezhetik ország az osztrák bankjegy boldogítása nélkül is, azt, ugy hiszem, a t. miniszter ur láthatta Lombard-Velenczéből, a hova soha sem volt kiterjesztve az osztrák nemzeti banknak még annyi joga sem, mint a mennyi Magyarországra. Az osztrák bankjegyek KÉPV. H. NAPLÓ 18ff III. ott eirculálhattak, mint discontónak tárgyai, de soha elfogadva nem voltak, és ugy tudom, körülbelül Velencze kereskedelme mégis állt azon a niveaun, a min áll Magyarországé. En tehát a t. pénzügyminiszter ur által beadott enquéte-bizottsági javaslathoz szívesen csatlakozom. Indokolni vagyok kénytelen, miért csatlakozom épen ahhoz, és nem igen t. barátom .... (Derültség) azaz, hogy igen t. barátom Irányi Dániel javaslatához nem. (Derültség.) Ha Irányi Dániel tiszt, barátom indítványa volna maga a ház asztalán, föltétlenül arra szavaznék; de miután azt megelőzte a t. pénzügyminiszter uré, és abban tárgyak vannak megemlítve, mely tárgyak t. képviselőtársam Irányi Dániel később jött javaslatából elhagyattak ; épen azért, nehogy azon félreértésre adjak okot, mintha t. elvbarátim és én azon tárgyak elől kitérni akarnánk, épen ezért szavazok reá, mert mi is óhajtjuk, hogy azokkal a tárgyakkal egyszer végre valahára tisztába jöjjünk, de különösen azért is szavazok miniszter ur indítványára, mert abban megnevezve találom a jegybank fogalmát , és ez az egész dologban én előttem főkérdés. Hogy a t. pénzügyminiszter a fölállítandó jegybank alatt nem érthetett mást, mint független magyar intézetet, ezt indítványának utolsó soraiból kiolvastam, hol Magyarország hitelének önálló lábra állítását ígéri. De ezen akaratot találom az elébb elöreboesatott előadásából is, a midőn mind az előadottakkal, mind pedig az elhagyatottakkal igazolja azt, hogy Magyarország pénzügyminisztériumának nem lehet e ház háta mögött semmiféle más hatósággal oly egyezménye, mely Magyarország törvényhozásának útjában állana. Azért ez iránt kérdést nem is intéztem hozzá, mert ezen kérdésben nem ismerek alternatívát, s ezen kérdés által megsérteném nem a pénzügyminisztert, hanem e háznak fönséges tekintélyét, ha föltenném azt, hogy Magyarországon más törvények is uralkodhatnak, mint melyek az országgyűlés által hozatnak, s az uralkodó által szentesittetnek. (Helyeslés.) Azért én a pénzügyminiszter indítványára szavazok. (Helyeslés.) Wabrniann Mór T. ház! (Halljuk! Hall juh!) Mielőtt ezen igen fontos tárgyban szót emelnék, bátor vagyok figyelmeztetni a t. házat, hogy tulajdonképen két kérdés áll előttünk. E két kérdés a pénz, a jegybank és a pénzválság kérdése, melyek nem ugyanazonosak, s melyek, csekély nézetem szerint, nem is állnak szoros összeköttetésben egymással. Az előttem szóló képviselő urak mind a két kérdést összevegyitették. Én szükségesnek tartom észrevételeimet külön, elébb az egyikhez, azután a másikhoz megtenni. 29
