Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,

Ülésnapok - 1869-64

64. országos ülés november 4. 1869. 193 jogait megnyirbálni, azért, hogy saját vallásának jogait előtérbe tolja; ellenkezőleg a nép, ha néni izgatják (De izgatják! jobb felöl) azt fel oly eszmékkel, oly fogalmakkal, melyek a nép életét, erkölcsét megmételyezik. (Zajos fölkiáltások jobb felöl. Ugy van! Igás!) Indirecte másra méltóztatik czélozni. (Ugy van!) Szólhatnék én is e dologhoz sokat, igen sokat, és e vádat bátran viszszantasitom. (Helyeslés bal felöl.) Kövessen valahára valamely kérdésnél a magyar törvényhozás nyilt eljárást, kövesse a többség, különösen a vallásügyi törvények megalkotásánál, ne legyen a vallásügyi minisztérium olyan, mint a Mohamed koporsója, mely mindig ég és föld között ingadozik, hanem egyszerre lépjen fel olyan törvényjavaslatokkal, melyek a nép érzületein alapulva, kielégítsék a magyar nép nézetét. (Helyeslés bal felöl.) Szavazok Tisza Kálmán határozati és törvényjavaslatára. (Élénk helyeslés bal felöl.) Elnök : Tisztelt ház! Mielőtt a házszabályok 126. §-a értelmében a tanácskozást bezárnám, s meghallgatnók a szabályok értelmében az előadót, azon kérdést bátorkodom a t. házhoz intézni, hogy, miután Tisza Kálmán képviselő ur elleninditvány czime alatt törvényjavaslatot nyújtott be, vajon az tárgyalható volt-e a jelen ülés alatt vagy nem? (FöIMáMsok: Nem..') Azt hiszem, a szabályok 102-ik §-a erről fölvilágosítást ad. E §. igy hangzik : „Ha az indítvány törvény alkotását czelozza, azt törvényjavaslatképen szerkesztve kell a bejelentéskor benyújtani ; a törvényjavaslat a tagok közt kinyomatva szétosztatik, s ha a ház tárgyalni kívánja, mindenesetre az osztályülési tárgyalásra utasítandó." Azt hiszem, t. ház, hogy e §. értelmében ez indítvány még azon esetben is, ha elhatározza a ház, hogy tárgyalni kívánja, először az osztályokhoz utasítandó, s csak, ha onnan bejött, vehető tárgyalás alá. Tisza Kálmán: A házszabályokhoz kívánok szólani. Hogy a tiszt, háznak kétségtelen joga van kimondani azt, hogy más napra tűzi ki az indítvány tárgyalását, az kétségtelen. De hogy a házszabályok szerint ne lehetne egy elleninditványt az eredeti inditványnyal együtt tárgyalni, az ellen, engedelmet kérek, tiltakoznom kell. Hivatkozom mindazokra, s igy a t. alelnök úrra is, ki a múlt országgyűlés folyamában képviselő volt a ház kebelében, hogy igen sokszor volt kimondva, hogy az ilyen elleninditvány, mint vélemény a napirendre kitűzött tárgygyal együtt tárgyalható. Méltóztassanak a naplót felütni, s én nem hiszem, hogy az ellenkező eljárásra találnak esetet, habár joga van a háznak azt is elhatározni. Egyébiránt hivatkozom a t. KÉPV. H.SAPLÓ 18ff nr. háznak talán mai ülésében nyilvánult érzületére, midőn Irányi képviselő ur az elleninditványt Lónyay miniszter ur indítványára most bejelenté, legelsőbben is, és talán a többség által, de mindenesetre a túlsó oldalról kiáltatott: „majd ha napirenden lesz." Már pedig az csak föl nem tehető , hogy a többség azért követelte hog3~ kinyomassák, hogy akkor ne lehessen tárgyalni. Én tehát azon magyarázat ellen, hogy az elleninditványt, midőn az indítvány napirenden van, ne lehessen tárgyalni, tiltakozom. (Helyeslés.) Elnök: A szabályok ezen értelmezésére csak azt vágyók bátor megjegyezni, hogy igaza van a tisztelt képviselő urnák, hogy az elleninditvány az inditványnyal együtt tárgyalható; de azt hiszem., ha az elleninditvány törvényjavaslat alakjában nyujtatik be, akkor a szabályok értelmében, az osztálytárgyalástól el nem vonható. Ghyczy Kálmán: A szabályok ezen értelmezésére vagyok bátor alázatos észrevételt tenni. Az első kérdés, mely itt fenforog, az, hogy mi szolgáljon a részletes tárgyalás alapjául? Ha akár a központi bizottság javaslata, akár Irányi Dániel képviselő ur javaslata fogadtatik el a részletes tárgyalás alapjául, az elleninditvány, mely Tisza Kálmán barátom részéről tétetett, ipso faeto elesett. Ha sem a központi bizottság javaslata, sem Irányi Dániel képviselő ur javaslata nem fogadtatnék el a részletes tárgyalás alapjául, akkor harmadik szavazásnak kellene lenni arra, hogy elfogadtatik-e Tisza Kálmán barátom indítványa, vagy nem, a részletes tárgyalás alapjául? Ha ez netalán elfogadtatván, a t. ház jónak látná azt, hogy ezen elleninditvány előbb tárgyaltassék az osztályokban, ezen kérdésnek második fokozatában nem lenne ellenvetésem; de hogy, a t. elnök ur előadása szerint, az elleninditványnak még átalánosságbani tárgyalása e házban lehetetlenné tétessék, az ellen, részemről is, a ház szabályaira hivatkozva, tiltakoznom kell, és azt hiszem, hogy Tisza Kálmán barátomnak indítványától az átalánosságban való tárgyalást a ház meg nem tagadhatja, A részletek iránt méltóztassanak tetszésök szerint intézkedni. (Helyeslés.) Elnök: Azért voltam bátor az ügyet előterjeszteni, mert, ha a t. ház jelenleg tárgyaltnak tekinti a kérdést, akkor, azt hiszem — mert 10 képviselő ur irta alá a javaslatot — az utósó szót Tisza Kálmán úrtól nem lehet megtagadni. Azért igen szeretem, hogy tisztába jöttünk ezen kérdéssel, mert később, ha talán kívánni fogná Tisza képviselő ur, az utósó szót tőle megtagadnom nem kell. (Helyeslés.) A házszabályok 126, §. értelmében a ta25