Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,
Ülésnapok - 1869-63
63. országos Dlés november 3. 1869. 165 tak; de azt gondolom, t. ház, hogy az igazságügyminiszternek e tekintetben tán még nincs megkötve a keze. Én tudom, hogy van egy helytartótanácsi rendelet erre vonatkozólag, nem tudom : vajon mással pótolta-e az igazságügyminiszter ur? nekem a múlt télen még azt mutatták, de miután nem értem rá elolvasni, nem tudom tehát, ha vajon e helytartótanácsi rendelet értelmében járnak-e el most vagy sem; de azt tudom, hogy oly helyen is alkalmazzák a bilincseket, hol a megszökéstől átalában félni nem lehet. Hogy ha netalán az igazságügyminiszterium szintén ily óvatos találna lenni a maga rendeleteiben, akkor, megvallom, e törvénynek czélja nem lenne elérve : következőleg helyesnek tartom azt, hogy jelentse ki a törvény világosan, mire ós mi czélból, és meddig engedtetik meg a bilincs. Ezen czélt pedig, azt hiszem, jobban érjük el, ha azon szerkezet fogadtatik el, melyet én indítványoztam, jelesen : ,,A bilincsek alkalmazása csak azon esetekben és addig engedtetik meg, a melyekben és a meddig azt a letartóztatott személyek őrzése mulhatlanul megkívánja, s akkor is a czélnak megfelelő könnyű vasak lesznek alkalmazandók." Ajánlom módositványomat. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: Irányi képviselő urnák hozzám intézett két kérdésére akarok válaszolni. Az első az, hogy miért nem vétettem le eddig is az országos fogházakban a bilincseket a fegyenczekröl ? Erre azt felelem, hogy azért, mert nem volt hozzá jogom; mert én tartozom az ítéletet ugy végrehajtatni, a mint azt a törvényes bíróság meghozta, és mert a bírói hatalom gyakorlatába avatkoztam volna bele törvényellenesen, ha e törvény nélkül a bilincsek levételét határoztam volna el. (Helyeslés.) Ezentúl, ha majd e törvényjavaslat törvény erejére emelkedik, meg lehet arról győződve a tisztelt képviselő ur, hogy mindazon országos fegyházakban, melyek a kormány közvetlen felügyelete alatt állanak, s melyekben az épületeknél fogva mégis több rendet lehet behozni, mint a megyei fogházakba, hol tehát a megszökéstől tartani nem lehet — a bilincseket azonnal le fogom vétetni. (Helyeslés.) Mit leszek teendő a megyei fogházakban, melyek most a belügyminiszter költségvetésében vannak fölvéve és annak resortjához tartoznak, azt e pillanatban megmondani képes nem vagyok : mert ón minden egyes megyei börtön helyzetét nem ismerem, és nem tudok még most bizonyost mondani e tárgyban azért is, mert ily kérdést az illető megyei bizottságok meghallgatása nélkül eldönteni egy átalában nem akarok és nem tartanám tanácsosnak. (Élénk helyeslés.) Másik kérdése a képviselő urnák az volt: vajon az országos fegyházakban most is a volt helytartótanács által kibocsátott eljárási szabályzat van-e alkalmazásban? Irányi Dániel: A megyei fogházakban! Horvát Boldizsár igazságügyniiniszter : A megyeiekről nem mondhatok semmit. Az országos fegyházak alattam állanak, s ezekre nézve ezen év elején átalános eljárási szabályzatot bocsátottam M, mely a hivatalos rendeletek tárában meg is jelent, s mely jelenleg az országos fegyházakra nézve érvényben áll, addig, mig a törvényhozás másképen nem fog rendelkezni. A megyei fogházakra nézve az illető megyei bizottságok rendelkeznek, mert a felügyeleti jogot első sorban a megyei bizottságok gyakorolják és igy ez a municipiumok hatáskörébe tartozik. Tisza Kálmán: T. ház! A íénforgó módositványok közül a Nyáry Pál t. barátom által beadottat pártolom, azon egy szónak megváltoztatásával, melyre Ludvigh képviselőtársam figyelmessé tett, hogy „megelőző" helyett „elő* vigyázata" tétessék, mi, miután az eszmét senki sem ellenezte, azt hiszem, nem is fog akadályra találni. Nehrebeczky képviselőtársam indítványát nem fogadhatom el azért, mert az, ugy hiszem, tovább megy, mint a mennyire a háznak menni kedve volna, a mennyiben egész átalánosságban mondja ki a bilincsek használatának megengedését, oly módon tehát, hogy jóformán senkit, ki azt alkalmazná, ha törvénytelenül alkalmazná, is, nem lehetne feleletre vonni: mert azon átalános kifejezés alatt mindenki jogosítva érezné magát bilincsek alkalmazására. De nem fogadom el Irányi képviselőtársam szerkezetét sem, szemben Nyáryéval, mert azon szerkezet szerint is mégis meg kellene valakinek. ítélnie, hogy szükséges-e tehát bilincs vagy nem ? és miután valakinek meg kellene ezt ítélnie, én részemről sokkal jobban szeretem, hogy legyen az a valaki az, kit az ezen tárgyban hozott ítéletért szükség esetében még feleletre is lehet vonni, mintsem hogy általunk nem is ismert, mindenütt különféle közegek legyenek erre hivatva, melyeket aztán, ha túlhajtják is a törvény rendeletét, csak 3., 4. és 5-ik fokon keresztül lehet feleletre vonni. Én tehát, mint mondám, Nyáry Pál képviselőtársam módosítását pártolom s abban sokkal több megnyugvást találok, mint akármelyikben a többiek közül. Elnök: Mielőtt a többféle módositványokra átmennénk, első kérdésül tartozom föltenni a szerkezetet, a mint azt a központi bizottság ajánlotta. Méltóztatnak azt elfogadni? Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: T. ház! Azt gondolom, olyan esetben, midőn módositvány tétetik bármely oldalról, s a.
