Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-34

04 34. országos Ülés június 23. 1869. ván, napi rendre ki tűzetni. (Helyeslés.) Ennek következtében tehát a ház többségének joga lett volna a szavazást e kérdés felett megtagadni. De mondjuk meg az igazat, kiderült, hogy a házszabályok nem képesek érvényt magoknak máskép szerezni, mint szavazás utján: én tehát részemről legkisebb kifogást sem látok az ellen, hogy szavazzunk e kérdésre nézve. Két módon lett a kérdés feltéve. Az egygyik ez: akarja-e a ház a napirenden levő tárgyat tárgyalni vagy nem ? A másik kérdés: akarja-e a ház Ghyczy Kálmán képviselő ur indítványát elfogadni? — igen vagy nem? Ismétlem, nekem részemről egy csepp kifogásom sincs az ellen, hogy akár az egyik, akár a másik kérdés tétessék fel: mert a lényeg az, hogy tovább időt ne veszítsünk. (Helyeslés.) De ezekután ne méltóztassanak, rósz néven venni, ha a többség kénytelen lesz máskor is, midőn a házszabályok világos értelmét nem lehet önök magyarázatai ellenében érvényesíteni, szavazással dönteni. (Helyeslés a jobb, ellenmondás a bal oldalon.) Tisza Kálmán: T. ház! Nem fogom a kérdés feltételét késleltetni, mert igen jól tudom, hogy a kérdésben egyszer szólván, nincs többé jogom ahhoz szólani; csak bátor vagyok a t. miniszter elnök urat egyre figyelmeztetni. 0 ugyanis méltóztatott bennünket azzal vádolni, hogy a házszabályokat nem tartjuk meg, holott a házszabályok 129-dike szól az ily nemű indítványokról, azt mondván, hogy a „kinyomatást a ház elrendelheti", tehát nem parancsolólag, hanem csak facultative mondja ki a kinyomatást. (Helyeslés.) Midőn, mondom, a t. miniszterelnök ur bennünket alaptalanul vádol az alapszabályok megsértésével, ugyanakkor ő maga sértette meg a házszabályokat, a mennyiben a tárgyhoz szólott és nem csak a kérdéshez. (Helyeslés a bal, ellenzés a jobb oldalon.) Elnök : Tegyük fel tehát a másik kérdést : Elfogadja-e a ház Ghyczy Kálmán képviselő ur indítványát? Ghyczy Kálmán: T. ház! A kérdéshez vagyok bátor szólani. A t. elnök ur két kérdés lehetőségét mondotta ki. Az egyiket ugy fejezte ki, hogy a ház az én indítványom mellőzésével átmegy az átalános tárgyalásra, és ezen nézetet Justh képviselő ur is pártolta. A másik kérdés, melyet t. elnök ur lehetőnek mondott, az volt, hogy elfogadtatik-e az általam tett indítvány vagy nem? Bátorkodom figyelmeztetni a tisztelt házat, hogy az én indítványomnak két része volt. Egyik, a mi magában az indítványban foglaltatik, hogy t. i. a beterjesztett törvényjavaslatnak tárgyalása elhalasztassék addig, míg a többszőr említett két törvényjavaslattal kapcsolatosan tárgyaltathatik. Indítványom másik része, melyet szóval adtam csak elő, az volt, hogy indítványom a törvényjavaslat alapelve feletti vitát megelőzőleg előzetesen tárgyaltassék. A tisztelt ház csak ez utóbbi kérdést tárgyalta. Indítványom el, vagy el nem fogadása iránt tehát, minthogy ez nem tárgyaltatott, sőt többek által nem is tárgyaihatónak jelentetett ki, nem határozhat; ha ez iránt a ház mégis határozni akar, akkor engedje meg, hogy indítványom tárgyaltathassék is. Ezeknél fogva én azt tartom, hogy azon kérdés, melyet a t. elnök ur ajánlott, és részben Justh József képviselő ur pártolt, hogy t. i. akar-e a ház áttérni az átalános vitára? olyan, melyet minden oldalról elfogadhatni. (Helyeslés a bal oldalon.) Madarász József: T. ház! Bocsánatot kérek. . . . (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon: Nem szalad többször szólni, a házszabályok tiltják !) Elnök: Madarász képviselő ur még nem szólott a kérdéshez, és igy nem tagadhatom meg tőle a szót, ha kíván vele élni. Madarász József: A kérdéshez még nem szólottam, és igy bocsánatot kérek, ha jogommal élni kívánok. En azt hiszem, nem szabad, nem lehet más kérdést kitűzni, mint a, mely a vitából kifejlődött. A vita tárgya pedig nem volt Ghyczy Kálmán indítványának érdemleges tárgyalása, hanem volt egyedül az, vajon előzetesen tárgyalható-e az most? vagy nem! (Helyeslés és felkiáltások a jobb oldalon: Jól van! Legyen!) Bocsánatot kérek, ismétlem, hogy a vita tárgya az volt, vajon tárgyalható-e előzetesen Ghyczy Kálmán indítványa? Hivatkozom a t. cultusminiszter úrra, ki azt monda, hogy magát az indítvány tárgyát az átalános vitában is döntő érvül fogná előadhatni. Ha tehát most már a képviselőház arra kívánna szavazni, hogy Ghyczy Kálmán képviselő urnák indítványát nem is kivánja tárgyalni érdemleg, elütettneaek azok, a kik azt az átalános vitában előhozni kívánják. Azért kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy a kérdés vagy ugy tétessék fel, a mint az elnök ur kimondta, és Justh képviselő ur azt pártolta, vagy, a mint emlékszem, Tisza Kálmán képviselő ur másod izben előadá.t. i. vajon kívánja-e a ház Ghyczy Kálmán képviselő ur indítványát előzetesen tárgyalni, vagy sem? Utóvégre mind a két kérdés egyre megy, de én a másodikat fogadom el. Elnök: Kérdem tehát, kíván-e a t. ház, Ghyczy Kálmán indítványának mellőzésével, az átalános tárgyalásba belemenni? (Felkiáltások: Jól van!) A kik az átalános tárgyalásba, az indítvány mellőzésével, belemenni kivannak, mél-