Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.
Ülésnapok - 1869-34
34. országos ülés június 23. 1869. 5? hiszem, ezt tenni jogom van. (Zaj. Halljuk! Elnök csenget.) Az általános vita a törvény alapelve felett foly. (F'ölkiáltások: Még nem! Zaj. Halljuk !) Ezen kérdéstől egészen különböző az^n másik kérdés: vajon bekövetkezett-e már az idő, a melyben meg vannak már mindazon adatok, a melyek figyelembe vételével a javaslat alapelve minden oldalról kimeritőleg és kielégitőleg megvitattathatik ? A javaslat alapelve felett folytatott vitában az érvek a tárgy érdeméből merittetnek; ezen vitatkozás tehát egészen külömböző természetű azonmásik vitától, mely arról támadhat: vajon ajavaslat alapelve feletti vitatkozás már megkezdhető-e? mert ez azon kérdés körül forog leginkább , vajon a javaslat alapelvének megvitatásához megkívántató adatok mind kéznél vannak-e ? A házszabályok 122-dik és következő szakaszai szólnak az átalános vitáról. (Zaj. Halljuk!) Elmondják folyamát, mely azon kérdéssel végződik, hogy a ház a beterjesztett javaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadja-e vagy nem % Az átalános vitáról szóló szakaszoktól egészen elkülönítve, azokat megelőzőleg, előbb, mint sem az átalános vitáról emlités tétetnék, a rendszabályok 108-dik és 109 §§. fentartják a ház azon jogát, hogy a központi bizottság jelentésének kinyomatása és napi rendre kitűzetése után is, annak javaslatát bővebb megvitatás végett az osztályokhoz visza utasíthassa. Ezen szakaszok igy szólnak: (Halljuk!) A lOS-dik §. igy szól: „A központi bizottság jelentése az Írásban beadott külön-véleményekkel együtt a ház asztalára letétetvén, kinyomatik, s rendkívüli eseteket kivéve, legalább három nap közbevetésével napi rendre tűzetik." (Fölkiáltások: Hz megtörtént!) Igenis, ez megtörtént; de most a 109. §. ezeket mondja: „A ház a tárgyat ujabb megvitatás végett a központi bizottsághoz vagy az osztályokhoz visza utasíthatja." (Zaj. Halljuk! Elnök csenget.) A házszabályoknak ezen szakasza , mely egészen különálló, nem vonatkozik, az átalános vitára, azt nem is érinti, csak a jelenhez hasonló esetre, azon esetre vonatkozhatik midőn még nincsenek mind együtt és öszeállitva az adatok, melyeknél fogva a javaslat alapelve kellőleg megvitattathatnék, és midőn igy még nem állott be azon idő, midőn a javaslat, feletti általános tárgyalás megkezdethetnék. Az általam felolvasott szakasz egyenesen azon előzetes kérdésre vonatkozik, melyet szőnyegre hozni bátor voltam és az általam tett indítvány előleges tárgyalásának jogosultságát indokolja. (Zaj. Halljuk!) Lehetnek, t. ház! ezen házban többen, kik KÉPV. H. NAPLÓ. 1814 n. készek a törvényjavaslat alapelvét elfogadni, de egyszersmind ezélszerűnek sőt szükségesnek vélik azt is, hogy ezen törvényjavaslatnak megvitatása és elfogadása a törvény hatóságok rendezésével és a bíróságok szervezésével kapcsolatosan történjék, (ügy van! a bal oldalon.) Ezeket szavazataiktól megfosztani nem lehet, pedig megfosztatnának, ha a második sorban álló azon kérdés iránt: vajon a törvényjavaslat alapelvét elfogadják-e vagy nem? első sorban és már előbb kellene nyilatkozniuk, mielőtt az első sorban álló, az általam felhozott előzetes kérdés, a nézetűkkel szintén megegyező indítványom felett, szavazataikkal véleményüket nyilváníthatnák. Mindezeknél fogva az általam előterjesztett indítványt a törvényjavaslat alapelve felett megnyitandó átalános vitát megelőzőleg attól elkülönítve, külön tárgyaltatni és elfogadtatni kérem. (Elénk helyeslés, éljenezés a bal oldalon.) Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: Tisztelt képviselőház! Eleinte azt gondoltam, hogy . . . (Nagy zaj a bal oldalon. Felkiáltások. Halljuk az elnököt!) Elnök: Ha nem méltóztatnak szólni, nekem van szavam. (Halljuk!) Midőn Ghyczy Kálmán képviselő ur szót kért, a napi rendre hivatkozott, s igy tőle, mint ilyentől a szót megvonnom nem lehetett. 0 azonban belebocsátkozott a tárgy érdemébe. (Jobb felől: Ugy van!) A házszabályok 123 szakasza szerint az első szó a bizottsági előadót illeti. A mit tehát a t. képviselő ur elmondott, vélekedésem szerint, csak az előadó nyilatkozata után vétethetnék figyelembe. (Bal felől: Nem áll! Felkiáltások johb felől: Halljuk elébb a jelentést!) Es igy talán most a jelentés lenne felolvasandó. (Nagy zaj. Halljuk!) Ivánka Imre: Bocsánatot kérek, én a kérdéshez vagyok bátor szólani. (Nagy zaj.) Elnök: Engedelmet kérek, hogy én is a ház szabályaira hivatkozzam. Ezek a tisztelt ház minden tagját kötelezik. Ezelőtt, nem tudom hány nappal már felmerült ezen tárgy s ugyan akkor indítványba hozatott, épen Ghyczy Kálmán tisztelt képviselő ur által, miszerint ezen törvényjavaslat az osztályokhoz utasittassék: indítványa azonban elesett azon egyszerű szavazás által, mely szerint a törvényjavaslat a központi bizottsághoz utasíttatott. A központi bizottság jelentése napirendre tüzetett ki a szabályok értelmében és igy az első szó a bizottsági előadót illeti. Véleményem szerint én hibáztam, midőn a képviselő úrtól a szót meg nem vontam. (Elénk helyeslés a jobb oldalon) mert a szabályok értelmében az első szó illeti az előadó arat, és csak azután tehet más valaki elleninditványt. Ismétlem tehát, hogy vélekedésem szerint a szó az előadót illeti. (Nagy zaj.)
