Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-51

58S 51. országos ülés Julius 14. 1869. tartozik. Midőn a pénzügyminiszter ur ezen adóhátralékot oly nagyszerű, oly eclatáns színben feltünteti, előadásából kettőt méltóztat ott kifeledni : először azt, hogy ezen adóhátralékban oly hátralékok is foglalvák, melyek nem liquidalbatók és igy be sem hajthatók; másokszor kifeledte azt, hogy Szabadka város mind népesség, mind I adózás tekintetében az első rendű városok sorában áll, (Felkiáltások jobbról: Éjien azért fizethetne !) és igy, ha azon nem liquidálható és be nem hajtható adóhátralékokat levonjuk azon 454,000 forintbői és a valódi hátralékot egybevetjük az évi adóilletékkel: ugy azon differentia nem lesz oly rendkivüli, mint a minőnek a t. pénzügyminiszter ur feltüntetni igyekszik. Engedje me^ a t. ház, hogy én is elmond- I jam : miként történik az adóbehajtás a provinczián. A t. pénzügyminiszter ur, miután természetesen nem viseltetik bizalommal a munieipalis közegek iránt, szükségesnek tartja a városokba és községekbe íináncz-közegeket küldeni; de a mit nem méltóztatott felemliteni: a városok rovására, 3, 4, vagy talán 5 forint napidíj mellett. Ezen finánez-közegek mindenekelőtt összeírják azok névjegyzékét, a kik a legjobb fizetők, a kik nincsenek hátralékban, s ha vannak is, legfeljebb egy-két havi adóhátralékkal tartoznak és ezektől hajtják be először az adót; természelesen azért, hogy minél rövidebb idő alatt, minél nagyobb összeget hozzanak össze, és hogy a minisztertől dicsérő oklevelet nyerjenek: mert igen természetes, hogy könnyebb az adót azoktól behajfani, a kik fizetés-képesek és rendem fizetők, semmint olyanoktól, kik P>—4 éves hátralékban vannak. És ez is egyik fő oka annak, hogy a hátralékok annyira felszaporodtak. A pénzügyminiszter ur be fogja látni a t. házzal együtt, hogy ezen eljárás nem igazságos és nem méltányos, mely szerint az adó előbb azoktól szedessék be, a kik hátralékban nincsenek, mint azoktól, a kik több évről hátralékban vannak. Én legalább részemről azt sem igazságosnak, sem méltányosnak nem tarthatom. A pénzügyminiszter ur azt mondotta, miszerint hazamenetelem alkamával figyelmeztessem a szabadkaiakat, hogy rendesebben fizessék adójukat, s akkor nem lesz exekutió; én pedig viszont bátorkodom figyelmeztetni a miniszter urat, hogy hagyja meg finánczközegeinek, miszerint az adóbehajtásnál helyesebben és igazságosabban járjanak el, és akkor majd nem lesz annyi restantia, annyi panasz. Egyébiránt e'n azt hiszem, az ország közvéleményének tenne eleget a pénzügyminiszter ur, ha az adóbehajtást legalább is ezen két hóra, t. i. az aratás idejére beszüntetné. Én nem tudom megegyeztetni a pénzügyminiszter ur szigorú eljárását előbbi nyilatkozatával, melynél fogva azt méltóztatott mondani, hogy az állam pénztára igen jól áll. Miért nem lehetne tehát, miután a pénztár oly igen jól áll, az adóbehajtást ezen időszak alatt beszüntetni ? annál is inkább, mert a Bach-féle korszakban az osztrák absolut kormány uralma alatt is, midőn roszabbul álltunk, mit a túlsó oldal is elismer, az aratás idején az adóbehajtás mindig meg volt szüntetve. Különben, ha nem állanánk az országgyűlés elnapolása küszöbén, fölkérném a t. házat, hogy ezen tárgyat, mely nem csupán provinciális érdekű, ntm csak Szabadka város közönségét érdekli, hanem igen közelről érdekli az egész országot: napi rendre kitűzni méltóztassék. Most azonban nem marad egyéb hátra, mint kijelentenem, hogy a pénziigyminister ur válaszával nem vagyok megelégedve s azt el nem fogadom, fentartván magamnak a jogot, ez érdemben annak idején külön határozati javaslatot a t. ház elé terjeszteni. (Helyeslés a hal oldalon.) Lónyay Menyhért pénzügyminiszter : Csak annyit vagyok bátor megjegyezni — ugy is már eléggé igénybe vettem a t. ház figyelmét, — hogy ne méltóztassanak azon csodálkozni, La válaszom csak másolata azon válasznak, mehet Jankovics Miklós képviselő urnák adtam: mert hisz az előttem szólott érdemes képviselő ur interpellatiója sem egyéb, mint Jankovics képviselő ur interperatiójának másolata. (Ugy van.) Egyébiránt megjegyzem, hogy nem a város fizeti az adóvégrehajtási költségeket, hanem fizetik a felek, fizetik azért, meit a törvény ezt egyenesen igy rendeli. Különben a városi kiküldöttek kevésbbé erélyes és czélszerű eljárásának tulajdonitható, hogy ily csekély eredmény éretett el a befizetéseknél. A mi pedig a szigorú eljárást illeti, annak ellenkezőjét látszik bizonyítani azon körülmény, hogy az összes végrehajtási esetek, mint értesültem, alig mentek többre ötvennél. Elnök: Tehát tudomásul veszi a t. ház a miniszter ur előterjesztését? (Örvendetes tudomásul!) Következik a napi renden levő tárgy. Halmossy képviselő ur a kérvényi bizottság részéről előterjesztést teend. Halmossy Endre előadó (olvassa a kérvényt lizottság jelentését, mély szerint a 112dik számú kérvény a pénzügyminisztériumhoz, a 7-dik a belügyminisztériumhoz, a 46-ik a pénzügyi, a 36-dik és 41-dik a belügy-, a 48-dik az ig azságügyminiszteriumhoz áttétetni javasoltatik,