Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.
Ülésnapok - 1869-46
448 . 4S- ' r «^« felelősségét, mert a miniszter cselekvését, szabadságát megszorítja. A miniszternek cselekvése e tárgyban némileg subjugáltatik, mert azok közöl kellene választania, a kiket az állambiróság ajánl. Végre pedig, negyedszer, ellene vagyok e módositványnak, mert én a miniszteri kinevezésben a szabadság emaneipátióját látom, a pártszenvedély túlkapásai ellen. Már pedig ha állambiróság alakittatik, akkor azt a kormánypárt alkotja meg, s ez fog a miniszternek ajánlatot tenni, a miniszter pedig a koronának; igy tehát ugyanarra megyünk ki, mint ha állam-biróság nélkül történnék a kinevezés. Ezen szempontoknál fogva tehát a módositványt nem pártolom. Hrabár Manó: (Felkiáltások: Eláll! Eláll!) Bocsánatot kérek, hogy a t. ház türelmét igénybe veszem: de igen rövid leszek, s csakis azon álláspontot akarom indokolni, melynél fogva én az átalános vitánál magát a kinevezési rendszert védtem, most pedig e módositvány által azon rám nézve kellemetlen, ámbár ugy látszik más részről tekintve az ellenzéket reá nézve azon kellemes helyzetbe jutottam, hogy vélek kell szavaznom. (Derültség.) Epén azért indokolni akarom szavazatomat. Én a a kinevezési rendszert védtem, mert a felelősség eszméjét abban látom központosítva, ha az igazságügyminiszter fogja a kinevezéseket megtenni; holott most, ha ő most valamely véleményt kérne s kapna egy testülettől, akkor e felelősséget csökkentve látom: ezért nem pártolhatom a módositványt, hanem azt elvettetni kérem. Simonyi Lajos b.: Mindenek előtt előttem szólt t. képviselő urat kívánom megnyugtatni az iránt, hogy azon esetben is, ha most ez úttal velünk szavaz, őt azért magunknak praetendálni nem fogjuk. (Derültség.) A mi a módositványt illeti, megvallom, nem tartom egészen lovagiasnak, hogy oly valamit támadjak meg, a mi ugy szólván védve sem volt, mert Zichy Nándor gróf védelmét nem vehetem tökéletesen annak, mert ő mondotta azt, hogy nem helyesli, hogy oly intézmények említtetnek meg a törvényben, melyek megalkotva nincsenek; de miután már e térre léptünk, el kell fogadni annak következményeit is, s ennek folytán ő ámbár nem helyesli az eljárást, ez intézményt még is elfogadni kénytelen. En ezt védelemnek nem tekintem. Fő oka felszólalásomnak az, hogy igen sokszor megemlittetett a miniszteri felelősség. A mi a kinevezést illeti, én itt a felelősséget átalában minden miniszterre nem igen nagynak tartom: mert látjuk különösen, hogy a legutolsó időben a bíróságok kinevezése ellen ez oldalról súlyos vádak hozattak fel, és én nem tudom, 2 ;lií:lJ3 b. ioS9. mikép fogja a miniszter ur a felelősséget érvényesíteni. Felhozatott, hogy az esetben a közvélemény fog a miniszter ellen fordulni, vagy a többség fogja tőle támogatását megvonni. Meglehet, de ez nem oly hamar fog bekövetkezni, különösen ha a miniszter oly kormány tagja, mely különben más tekintetben a többség véleményét osztja. Meglehet, az illető miniszter el fogja veszteni a többséget, de ez csak azután fog történni, midőn a rósz kinevezések egész halmaza fog előttünk feküdni. A mi Deák Ferencz t. képviselő ur indítványát illeti, azt, megvallom, én közvetítő indítványnak nem tartom, nem hihetem azt, hogy a t, képviselő ur ez intézmény által akarta pótolni a haza közvéleményét, ezt nem tételezem fel róla; de azt sem hiszem, hogy a véleményadásra nagy súlyt fektetne: mert ez nem volna egyéb, mint ismétlése azon ál-alkotmányoknak a hol összehivatnak bizonyos testületek, melyek a fejedelemnek véleményt adnak, de a fejedelem mindamellett azt teheti a mit akar. Azért azt hiszem, hogy valódi alkotmányos érzelmű honpolgár ezen véleményadásra nagy súlyt nem fektethet, és a t. képviselő urnák ezen módositványát leginkább annak tulajdonítom, hogy enyhíteni akarta azon fájdalmat, a mely igen sokaknál keletkezett ezen házban és mondhatom az országban a tegnap történt szavazás következtében , mert igen jól tudja azt mindenki, hogy ez által az ország egy nagy jogáról mondott le. Nézetem szerint ezen szándékból tette a t. képviselő ur ezen módositványt, de nálam legalább annak épen ellenkezőjét érte el ; mert midőn kimondotta azt, hogy az állambiróság a politikai vétségek felett is Ítélni fog, aggodalmamat nagy mértékben növelte. En azt hiszem, hogy alkotmányos országban politikai vétségek felett egyedül csak az esküdtszék ítélhet. Ennek következtében a módositványt el nem fogadhatom. (Helyeslés halról.) Horvát Boldizsár igazságügyminiszter ', T. ház! En nem szólok az indítványhoz, hanem kénytelen vagyok felszólalni, előttem szólott ^ Simonyi Lajos b. képviselő ur előterjesztésére. 0 egy vádra hivatkozott, mely a napokban itt e házban egy meg nem nevezett főtörvényszéki tag ellen intéztetett, és mintegy hivatkozott birói felelősség szempontjából arra, hogy nem tudja, miként fogja a miniszter igazolni ez eljárását. Csupán erre akarok felelni, hogy én egyátalában nem tartom rendén azt, hogy midőn egy birói tag ellen vád emeltetik, az itt a nyilvánosságban emeltessék. Itt felhozni esetet csak akkor van helyén, ha a miniszter nem használt fel minden rendelkezésére szolgáló
