Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-45

432 45. országos üiés Julius 7. 1839. lemre hivatkozva, a magyar nemesség ellen fölhozott, habár hiszem, hogy a legjobb indulattal, némileg állításának igazolásául, csak védelemre szorítkozva tette ezt. (Fölkiáltások bal felől: A dologra! jolb felöl: Halljuk!) Épen oly dilettánsnak ismerem magamat a történetben, és ép oly kevéssé szakembernek mint ő, épen ugy a polgári osztályokból származom, mint ő, épen azért tehát illetékesen szólhatok, és meggyőződésemet épen oly illetékesen nyilváníthatom a magyar nemesség múltja iránt. (Balról: Dologra! jobbtól: Halljuk ) Tudom én nagyon jól, hogy a magyar nemességnek, a történet igazolása szerint vannak erényei, más részt mulasztásai és hibái, mint más osztályoknak különösen a múltban találtattak. l)e mind a mellett fordítsunk egyet a levélen, fordítsunk a tiszta lapra! (Zaj balról. Halljuk! jobbról.) Nagyon tudom én, és érzem is, hogy a reformok csakugyan sokszor megbuktak, vagy késleltettek. De vajon, nem halhatatlan érdeme-e a magyar nemességnek az, hogy a reformoknak legalább lehető részét a retrográd irányú kormány daczára is, életbe léptette ? És épen azért, mert ezt tette, létre hozója lett a jelenlegi felvilágosodott kormányzatnak és a nemzet felvirágzásának. ISTem halhatatlan érdeme-e, hogy a legnehezebb körülmények közt a XVI— XVlII-dik századokban, de a legutolsó évtizedek alatt is, a nemzet alkotmányát hiven megtartotta ; holott ime a szomszéd lengyel nemességnél ellenkezőleg kiütött példára hivatkozhatnám. Nem a magyar nemességnek halhatatlan érdeme-e az, hogy 48-ban nem várva be azt, hogy a hatalom használja föl a körülményeket, és ő szabadítsa fel a népet, és vegye el a nemességtől a százados előjogokat, ösztönszerűleg tiszta hazafiusággal feladta azokat, és a nemzet millióit nemzetté teremtette. Épen azért nyíltan mondom ki meggyőződésemet, hogy ha közölünk bárki is régi kiváltságos osztályból származik, pirulással soha sem kénytelen ama történeti osztálytól való származására emlékezni; sőt az erény önérzetével tekinthet arra. Mi pedig polgári származásúak csak elismeréssel lehetünk a magyar nemesség iránt e részben , csak elismeréssel viseltethetünk. (Zaj lalról.) Igen rövid leszek, miután megígértem, hogy polémiába* nem ereszkedem : észrevételt, felvilágosítást nem teszek , mert már a ház türelme fogytában van, de teljesen kifogyott. Epén azért szükségesnek tartom csak egyszerűen azt elmondani, hogy ezen két szakasz tökéletesen meg levén vitatva az átalános tárgyalás alkalmával, és a hány szónok szól, tudván és érezvén, hogy igenis a 3-ik §. sarkpontja az egész törvényjavaslatnak a biró választás vagy kinevezés jogáról szólván . minden szónok csakis többé kévésbbé ez irányban szólalt fel, egyikének vagy másikának előnyeit, hátrányait, mutatván föl. Épen azért nem akarván azon ott felhozott eszméket és nézeteket ismételni, egyszerűen kijelentem, hogy a központi bizottság a 2-ik ós 3-ik §-hoz mint a törvényjavaslat fő lényegéhez ragaszkodik, és kérem a t. házat, méltóztassék azokat minden hozzáadás és hozzáragasztás nélkül elfogadni. (Helyeslés jobbról.) Elnök: T. ház! Tisza Kálmán képviselő ur indítványa következtében, a ház a birói hatalom gyakorlásáról szóló törvényjavaslat 2-ik s 3-ik §-át együtt tárgyalván, a szavazás is együtt fog eszközöltetni. (Helyeslés.) Azon esetben, ha a ház ezeu két §-t a központi bizottság szövegezése szerint elfogadja, jön azután mint külön szavazási tétel Deák Ferencz képviselő urnák külön szakaszul beadott módositványa, illetőleg egy uj §., mely külön fog szavazásra föltétetni. Most a szavazási kérdést jegyző ur fel fogja olvasni. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a kérdést) : „Elfogadja-e a ház a birói hatalom gyakorlásáról szóló törvény és törvényjavaslat második és harmadik szakaszát, a központi bizottság szövegezése szerint: igen vagy nem ? Eitel Erigyes: Én is külön indítványt adtam be, mely nem ellenkezik a második és harmadik szakasz elfogadásával; kívánom tehát, hogy ha ezen kérdés eldülend, az én iditványom is tűzessék ki szavazásra. Elnök: Két részről 20—20 képviselő név szerinti szavazást kért. Azon képviselő urak neveit, a kik igennel szavaznak, következőleg a két szakaszt elfogadják, jegyezni fogja Mihályi Péter jegyző ur, a nemmel szavazókat, Széll Kálmán, a távollevőket Bujanovics Sándor jegyző ur. Most a betűt leszek szerencsés kihúzni és azután 5 perezre az ülést felfüggesztem. (Kihúzza a bet'dt.) A szavazás kezdődik Z betűn. (Öt pereznyi szünet múlva) : Kérem a t. képviselő urakat a csendet megtartani, és kérem a szavazás alkalmával felállani, hogy jól lehessen jegyezni. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a, képviselők névsorát, mely alkalommal: Igennel szavaznak: Zalay István, Zeyk Jó¬ zsef

, Zeyk Károly, id. Zichy József gr., ifj. Zichy József gr., Zichy Manó gr., Zichy Nándor gr., Zmeskál Zoltán, Zsedényi Ede, Zweier Frigyes, Áczél Péter, ^Andrásy Gyula gr., Antalfy Károly, Barcsay Ákos, Barcsay Kálmán, Benedek Gyula, Benko József, Berde Mózes, Berényi Ferencz gr., Berzeviczy Tivadar, Betegh Kelemen, Bethlen Farkas gr., Bethlen János gr., Bethlen