Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-29

29. országos Ülés június 15. 1869. 9 vaoy pedig tárgyalásra kitűzni. Tudomásul venni nézetem szerint a miniszter urnák ezen hosszas előadását aligha lehetséges, mert nem hiszem, hogy könnyen felfoghatta volna bár melyikünk. Tehát én azon érdekeltségnél fogva is, melylyel ezen interpellatió iránt sokan viseltetnek, kérem a t. házat, méltóztassék napirendre kitűzni. Wenckheim Béla b. belügyminiszter: T. ház! Hogy alkalma legyen a t. képviselő urnák feleletemre nyilatkozhatni, én részemről belenyugszom, hogy halasztassek el néhány napra az ^egész ügynek végtárgyalása, és elhatározása. (Atalános helyeslés, a szélső balon élénk éljenzés!) Kapp Gusztáv: Köszönettel veszem belügyminiszter ur ezen nyilatkozatát. Elnök : Miután a belügyminiszter ur maga is bele njmgszik abba, hogy halasztassek el majd valamelyik napra, melyet még most nem lehet meghatározni: midőn a napirenden levő tárgyat befejeztük, akkor fogjuk majd napirendre kitűzni. (Helyeslés.) Következik már az 1868: VII. t. ez. bővítéséről szóló törvényjavaslat

1

) részletes tárgyalása. A tegnapi napon méltóztattak elhatározni, hogy a, központi bizottság két rendbeli módositványnak a szerkezetbe való beillesztését eszközölje. A központi bizottság ma 9 órakor össze ülve e feladatnak megfelelt és bemutatja előadója által jelentését. (Halljuk!) Kemény Gábor b. előadó: A tegnapi napon két módositvány nyújtatott be az 1868. VII-dik t. ez. bővitéséről, illetőleg módosításáról szóló törvényjavaslat 7-dik szakaszához. Az egyik arról szólott, hogy határozott számban tétessék ki összege a jelenleg forgalomban levő 10 és 20 krajczaros váltó pénzeknek. A másik arra vonatkozott, hogy az ujolag kibocsájtandó váltó pénzeknek összege semmi esetben nagyobb öszegre ne rúgjon mint jelenleg van forgalomban. A központi bizottság ezen két indítványt megvizsgálván és összeköttetésbe hozván a tőrvények szövegével és szellemével, ugy találta, hogy egybeütközésben egyik sincs vele. Az egyik indítvány t. i. hogy ne bocsáttassák ki több váltó pénz mint a mennyi eddig volt forgalomban, érintve is van, habár oly határozottan és különösen, külön mondatban nem volt formulázva, mint tegnap ajánltatott. A másik ajánlat, t. i. hogy tétessék bele a törvény szövegébe a jelenleg forgalomban levő 10 és 20 krajczaros váltó pénzek összege, ez nem volt meg a szövegben. A központi bizottság tehát ugy tartja, hogy mindkét ajánlatot bele lehet illeszteni a szövegbe, a nélkül, hogy a törvénynek szellemén legkisebb ') Lásd az Irományok 18-ik számát. KÉPV. H. NAPLÓ. 18f| n. változás is történnék, s ez esetben az uj szakasz következően fogna hangzani : (Olvassa:) „Az ő felsége többi országainak pénzügyminisztériumával létesített egyezmény folytán, a forgalomban levő 26 millió összeget tevő régi 6 pengő krajczaros ezüst váltó pénzek a forgalomból be vonatnak, és helyettök az 1868. VH-ik és a jelen törvényezikk rendelete szerint 10 és 20 krajczaros ezüst váltó pénzek veretnek. „A veretendő uj 10 és 20 krajczaros ezüst váltó pénzeknek összege azonban a forgalomból valósággal bevonandó régi 6 pengő krajezárosok összegét semmi esetre sem haladhatja meg." A harmadik bekezdés pedig igy szólana tovább : „Ezen bevonást és veretest Magyarország 30, ő felsége többi királyságai és országai 70 százalék arányban fogják véghez vinni." Ajánlom a tisztelt háznak ezt elfogadás végett. Ludvigh János: T. ház! Ide illik, a mit a jegyzőkönyv felolvasásakor mondtam: hogy „bevonandó" helyett „bevont" kifejezés használandó. (Felkiáltások balról: Valóban bevont!) Ghyczy Kálmán: Én, t. ház, az ellen, hogy elfogadtatott a központi bizottság által azon indítvány, a melyet tenni bátor voltam, természetesen nem szólhatok; de fel kell szólalnom indítványomnak azon értelmezése ellen, melyet a központi bizottság előadója terjesztett elő. Mert ő a tett indítvány értelmét oda magyarázta, hogy annyi uj váltó pénz adandó ki, a mennyi régi 6 pengő krajczaros eddig forgalomban volt. Ez azt jelentené, hogy 26 millió erejéig adandó ki mindkét részről az uj váltó pénz. Indítványom szó szerinti szövege épen ellenkezőt mond; azt mondja t. i., hogy: csak annyi uj váltó pénz adathatik ki, mint a mennyi valóban bevonandó lesz a régi 6 pengő krajczárosokból. Ennek egészen más értelme van, mint a mit a központi bizottság t. előadója felemlíteni méltóztatott. Ezt kívántam itt megjegyezni, miután szándékom egyátalában nem volt más, mint az, hogy ne több, hanem csak annyi uj váltó pénz adassék ki, a mennyi valóban a régi 6 krajczárosokból bevonatik. Ha netalán az indítványom szó szerinti értelme ezt nem igy fejezné ki, én a határozottabb kifejezés ellen nem leszek, mert szándékom csak az volt, hogy annyi uj pénz adassék ki, a mennyi valóban be fog vonatni a régiekből. Kemény Gábor b. előadó: Csak anynyit vagyok bátor megjegyezni, hogy a törvényjavaslatnak ezen szavát: „és helyettök az 1868: VH. t. ez. rendelete nyomán stb.," a központi bizottság már régebben és most is ugy magyarázza, hogy ez annyit tesz, hogy ne több, mint 2