Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-36

36. országos ülés június 25. 1869. 105 támadtattam egy képviselő ur által, gyanusittattam eonspiratióval; gyanusittattam oly intentióval is, hogy két fejedelmet akarnék, gyanusittattunk többen is a földfelosztással és még se folyamodtunk a házhoz, hogy külön rendszabályokhoz nyúljon. (Zaj. Ellenmondás jobb felől. Egy szó : Az nem volt gyanúsítás!) Engedelmet kérek: az gyanusitás volt és mindenesetre komoly gyanusitás; de én nem tartottam szükségesnek a ház határozatát provoeálni. En elégnek tartottam részemről, hogy azt visszautasítottam s el nem ismertem. ítéljen a fölött a közönség. Ha a t. ház azt méltóztatik hinni, hogy bármi legyen is a háznak határozata, a közönség ezen határozat által fog indíttatni más ítéletre, nézetem szerint nagyon csalódik. A közönség maga fogja azt, a mi a házban történik, megítélni, és maga fog annak hevességéről vagy nem helyességéről ítéletet mondani. Azonban mondom, bármi legyen is a dologra nézve a kérdés, én a házszaoályokat kívánom megtartatni. Ha az indítvány Írásban beadatott és a ház azt tárgyalni kívánja, méltóztassék annak kinyomatását és a maga idejében a napirendre tűzését elrendelni. (Felkiáltások: Azonnal szavazzunk.) Elnök: Ha nincs senki sem felírva, a vita befejeztetett. A szavazás tárgya Deák Ferencz képviselő ur indítványa; azért azt előbb felolvasni kérem. (Halljuk!) Majláth István jegyző (olvassa Deák Ferencz határozati javaslatát.) „Irányi Dániel képviselő urnák a tegnapi ülésben mondott azon sértő szavait: „az 184-S-iki törvények dicsőitője ugyanazon igazságügyi miniszter, ki azon törvények egyik legjelesebb, leghívebb s legtisztább jellemű bajnokát, elődömet törvénytelen ítélet következtében halálra kínozta" a ház ezennel határozottan roszalja." Elnök: A kérdést így teszem föl: elfogadja-e a t. ház a Deák Ferencz határozati javaslatában kifejezett roszalást, vagy nem? A kik elfogadják, „igen"-nel fognak szavazni, a kik pedig nem fogadják el, „nem"-mel. Tisza Kálmán: • A kérdést részemről máskép óhajtanám feltétetni, mert különben, legalább részemről, és meglehet többen is — ez ugyan nem nagy szerencsétlenség — nem fogunk szavazhatni. (Hal/juk!) Mert itt a kérdés így feltéve arra vonatkozik, hogy roszalja-e a ház vagy nem a nyilatkozatot? most pedig, a dolognak jelen stádiumában, szerintem a kérdés nem az lehet; hanem az: hogy a roszalást kívánja-e ieo-vzőkönvvben kimondatni vasv nem? A szabály tisztán arról szól, hogy ezt határozhatja el a ház. (Mozgás.) En tehát a kérdést ugy óhajtanám feltétetni, hogy kivánja-e a ház az Irányi KÉPV. H. NAPLÓ. 1 8-f-f- 1L Dániel képviselő ur által tett és az indítványban leirt nyilatkozat feletti roszalását jegyzőkönyvileg kimondatni, vagy nem? Perczel Béla: T. ház! Szerintem szükséges, hogy a kérdés megfeleljen annak, a mi fölött a vita folyt. A vita a fölött folyt: vajon a ház roszalja-e Irányi képviselő ur kifejezését vagy nem? (Felkiáltás bal felől: Nem a fölött!) és miután e vitának a kérdésnek csak olyképeni felállítása felel meg: vajon a ház roszalja-e Irányi Dániel kijelentését vagy nem? én a kérdést igy kívánom feltétetni. (Ellenmondás bal felől.) Ghyczy Kálmán: Én nem vagyok egy véleményben az előttem szóló képviselő úrral az eddig folytatott vita tárgyára nézve: mert az eddig folytatott vita tárgya szorosan véve nem a roszalás kérdése volt. (Felkiáltás jobb felől: Hát mi?) Mert még azok is, kik tán nem helytelenítik egészen azon kifejezéseket, melyeket Irányi képviselőtársam tegnap használt, azok is azt jelenték ki, hogy ez iránt érdemleges tárgyalás lesz szükséges, akkor fogják ez iránt véleményüket kijelenteni. A háznak többi része pedig több oldalról történt felszólalások folytán nyilvánitá azt, mit részemről én sem késem kijelenteni: hogy Irányi barátom (Felkiáltások jobb felől: Barátja?) igen, barátom kijelentését részemről is helytelenítem. Arról tehát nem folyt a vita: hogy roszalás mondassék-e ki, vagy nem ? hanem a házszabályok értelmében arról folyt a vita, hogy a mai napon, midőn már tegnajj megrovás történt, de egyéb, mi a szabályokban van, nem történt, hogy a mai napon e megrovás jegyzőkönyvbe igtattassék-e ? (Ellenmondás jobb felől) Ez volt a vita tárgya, ezt kérem szavazás tárgyául kitüzetni. (Ellenmondás jobb felől.) Elnök: A kérdés nem lehet más (Halljuk!) mint az, a mi fölött szavazni kell; szavazni pedig a fölött kell, a mi a vita tárgya; a mai vita tárgya pedig egyedül Deák Ferencz indítványa volt. Azért azt kell kérdenem: elfogadja-e a t. ház Deák Ferencz indítványát vagy nem? (Elénk helyeslés főbb felől, ellenmondás bal felől. A balközép és szélső hal tagjai — Irányi Dániel, Károlyi Ede gr., Latinovics Vincze, Szalag Sándor, Szilágyi Virgil kivételével — tömegesen elhagyják a termet.) Majláth István jegyző: Húsz képviselő név szerinti szavazást kivan. (Kezdi a neveket olvasni, Felkiáltások: Nem kell!) Elnök: Tehát öt perezre felfüggesztem az ülést. (Kihúzza a betűt.) Kezdődni fog a szavazás a V betűn. (Öt percznyi szünet múlva:) Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. 14