Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.
Ülésnapok - 1869-36
3G. országos ülés június 25. 1869. 97 vények ótalma alatt áll, azt itt, a törvényhozás szentélyében védtelenül és büntetlenül legázolni lehessen. (Szűnni nem akaró helyeslés.) A másik vád személyemet illeti. A miniszteri padokra engem nem személyes ambitio hozott, hanem hozott a hazaszeretet; (Zajos éljenzés) hozott a kötelesség érzete a haza megmentésére e nehéz időkben vállalkozni oly becsületes férfiakkal, kiknek rokonszenvére és barátságára büszke vagyok. (Zajos éljenzés.) Tudtam, hogy nagy áldozatot kell hoznom munkában, életerőben, örömökben; el voltam készülve arra is, hogy azon egyetlen egy jutalomban sem részesülök, a mi a siker örömében áll. De meghoztam készséggel minden áldozatot, mert azt hiszem, a hazát akkor kétszeres kötelesség szolgálni, midőn a siker kétséges. (Elénk éljenzés.) Egyre azonban nem voltam elkészülve: arra, hogy becsületem is martalékul essék. (Zajos fölMáltások minden oldalról: Minden megtámadás fölött áll!) Azt nem szabad föláldoznom! A haza mindent követelhet tőlem, mindenemet oda adom: életemet és véremet, de becsületemet nem. (Nagy hatás.) Ez egyetlen vagyonom, melyre eddig szert tudtam tenni, ez az egyetlen egy, mit örökül hagyhatok szegéiry gyermekeimnek, kik azóta, hogy miniszter vagyok, úgyis elvesztették már bennem a családapát. (Mély megindulás.) En nem tudom, a ház bölcsesége mit fog határozni; de érzem, hogy sem a miniszteri széket, sem képviselői helyemet e teremben addig el nem foglalhatom, mig igazolásomra ut nem nyittatván, nyilvános pályám becsülete azon fórum előtt, és által, hol a sértés történt, helyre nem állittatik. (Elénk, helyeslés.) Az ország és a ház méltósága követeli, hogy egy pillanatig se foglalhasson, akár a vörös széken, akár ama padokon helyet oly férfiú, ki a közvélemény előtt gyilkosnak van bélyegezve. (Elénk helyeslés.) Ise méltóztassanak, t. ház, ezt túlságos érzékenykedésnek venni, mert ez komoly nyilatkozat és komoly elhatározás. Én ugy vagyok meggyőződve, t. ház. hogy jaj annak az országnak, melynek kormányán oly férfiak ülnek, kikben a becsület érzéke elhalt. (Kimegy a teremből s a ház perczekig tartó viharos él jenekben tor ki.) Gajzágó Salamon: T. képviselőház! (Halljuk!) En részemről is csak a legmélyebb sajnálattal emlékezhetem vissza azon jelenetre, mely tegnap itt e képviselőházban történt. Ha valaki, t. ház, méltányolja épen a legfontosabb okokból a szólásszabadság jogát: azt hiszem, e tekintetben magam mellett akárkit, de fölöttem senkit el nem ismerhetek. (Helyeslés.) Azt hiszem azonban, e szólásszabadság nem jogosít fel senkit, KÉPV. H NAPLÓ 1841 n. még e padokon ülőt sem, arra, hogy valakinek személyes becsületét megtámadja; (Elénk helyeslés) nem, különösen akkor, midőn azon egyén, kinek személyes beesidete megtámadtatik, egyszersmind az ország kormányán ül. (Ugy van! jobb felől.) T. ház! En öntudatom tisztaságában biztosan nézek a jövővel, és annak minden esélyével szembe; de megvallom, ha látom az itt-ott mutatkozó jelenségeket: nekem ezen jövő, habár homályosan is, de mint rémkép tűnik fel. Kötelességemnek ismerem ennélfogva ón, ki őszintén és tisztán és mindig, egyedül a jóra igyekeztem törekedni, kötelességemnek ismerem, mindent megtenni, mi e rémséges jövőnek útját állhatná. (Helyeslés jo T :b felől.) Azért minden további indokolás nélkül, mert hiszen magát teendő indítványomat eléggé indokolta azon nemes férfiú nyilatkozata, ki ezen pillanatban, és megvallhatjuk, a háznak talán minden árnyalatának sajnálatára, e termet azon helyzetben, melyben láttuk, elhagyta; (Elénk helyeslés. Ugy van! jobb felől); azért röviden, és fentartva a további indokolást akkorra, midőn az netán napi rendre fog tűzetni: (Jól van ! a szélső bal oldalon) egy indokolt határozati indítványt vagyok bátor a t. háznak benyújtani, melyet szerencsés leszek felolvasni. (Halljuk! Olvassa:) „Tekintve, hogy Irányi Dániel képviselő ur f. hó 24-én a birói hatalom gyakorlásáról szóló törvényjavaslat fölötti vita alkalmával tartott beszédének következő tartalmú zárszavaiban : „ „Es elhalt ajkaimon a szó, midőn meggondolám, hogy a 48-iki törvények dicsőitője ugyanazon igazségügyminiszter, ki az 18 48-iki törvények egyik leghívebb, legjelesebb, legtisztább bajnokát, elődömet, törvénytelen Ítélet következtében, halálra kínozta"", „a legkomolyabb sértés foglaltatik nem csak azon bíróság ellen, a melynek ítéletére itt czélzat történik, hanem egyúttal az ország felelős igazságügyminiszterének személye ellen is, a midőn arról vádoltatik, hogy egy meg nem nevezett egyént törvénytelen utón halálra kinza ; „tekintve, hogy e sértés által a legnagyobb visszaélés követtetett el a képviselőket megillető immunitással, a melyet nem lehet és nem szabad arra felhasználni, hogy valaki büntetlenül követhessen el akár testületek, akár egyének ellen olynemü sértéseket, a melyek minden más téren a fenálló törvények torló szigora alá esnének ; „tekintve, hogy a törvényhozás méltósága is követeli, hogy ilynemű sértésekért komoly és azonnali elégtételt szerezzen; 13
