Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-11
II. országos ülés május 13-án 1869. 67 tóst fognak az apró zsarnokok a népre mérni. (Derültség a középen.) Én annálfogva azt hiszem, nem lehet addig várnunk, mig a rendszeres bün,tető törvénykönyv behozva és szentesítve lesz, és ennélfogva szabadságot fogok venni magamnak, egy erre vonatkozó törvényjavaslatot bemutatni, mely készen van ugyan már, de nem lóvén letisztázva, ha csak a t. ház azt nem engedi meg, hogy magam olvassam fel, nincs azon állapotban, hogy az elnökségnek át merjem adni. (Helyeslés. Felkiáltások: Halljuk a törvényjavaslatot! Szóló felolvassa a törvényjavaslatot.) Ezen törvényjavaslatot le fogom tisztáztatni és ha a t. ház megengedi, a ház asztalára le fogom tenni, remélvén, hogy tárgyalására — mihelyt időnk engedi — napot méltóztatnak tűzni. Patay István: T. ház! (Halljuk!) Már több izben valék szerencsés felszólalni az iránt, hogy ezen testület méltóságával nem igen egyez meg, hogy midőn valaki beszél, mások közbeszólnak, sőt nevetnek. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Most is történt ez épen, midőn az előttem szólott monda, hogy addig is, mig törvény hozatik e tárgyban, fájdalom az alatt a kis basák osztogatják a büntetéseket. Lehetetlen, hogy erre nézve észrevételt ne tegyek, mert ugy hiszem, ha a nevetőkön történt volna az applicotio, bizonyosan nem nevettek volna. (Hosszasderültség.) Elnök (csenget): Kívánja a t. ház, hogy az imént felolvasott törvényjavaslat, ha le fog tisztáztatni és be fog adatni, kinyomassék és szétosztassák? (Igen!) Tehát ki fog nyomatni 1 ), szét fog osztatni és tárgyalási napja annak idejében ki fog tűzetni. Nem tudom, van-e még valamery képviselő úrnak előadása? Schvarcz Gyula: Bátor vagyok megkérdezni az elnök urat, ad-e nekem szót, hogy egy pár észrevételt tehessek az igazságügyminiszter úr feleletére? (Zaj.) Elnök: Már meghaladtuk ezen tárgyat. Schvarcz Gyula: Csupán a magam igazolására kivánok szólani. (Halljuk!) Csak azt akarom mondani, hogy nem érzem magamat megnyugtatva a felelet által, mert ha csak azon esetben szándékozik az igazságügy-miniszter úr e tekintetben szigorúan eljárni, ha egyes concret speciális eseteket lehetek szeren esés neki előterjeszteni, ez esetben, azt hiszem, még igen soká fog szenvedni hazánkban azok nagy tömege, a kik vizsgálati fogságban vannak letartóztatva. Én azt hiszem, ha ezen visszaéléseket az egyes speciális esetekkel kellene illustrálnunk, ebből egy monstrum petitio származhatnék, miután minden megyéből lehetne összehozni ily tényeket. (Zaj. ') Lásd az Irományok 10-dik számát. Ellenmondás.) Czélszerütlen is volna az egyes megyékből speciális eseteket felhozni, mert ez által az ódiumot vonnánk csak magunkra: (Ellenmondás) és az egész országban, megyéink legnagyobb részében divatozó visszaéléseket elégségesen még sem illustráltuk volna. Azt hiszem, miután mindenki meg van győződve, hogy léteznek ily visszaélések, az intézkedés semmi esetre sem fölösleges. A mi a novella kifejezést illeti, megadnám magamat, ha a criminalis praxis és corpus jurisunk egy része, ha nem is codex, de ily elnevezések alatt, mint „jus non scriptum" „jus consuetudinarium" a novella kifejezést- némileg nem igazolnák. Tisza Kálmán: T. ház! A házszabályok azt mondják, hogy a ház az interpellatiót és az ez iránt adott feleletet vagy tudomásul veszi, vagy az a fölötti tanácskozásra időt tűz ki. Miután azonban már valósággal a tanácskozás megkezdetett, legyen szabad nékem is pár szót szólanom. Őszintén kell, hogy mondjam, hogy én nagyon helyeslem az igazságügjrminiszter urnák abbeli nyilatkozatát, hogy neki ily visszaélések ellen csak akkor lehet intézkednie, ha egyes határozott esetek bizonyítékokkal együtt elejébe terjesztetnek. Mert ha ily általános előterjesztésekre az igazságügyminiszter ur egy rendeletet adna ki, szerintem teljes jogunk volna eljárása ellen felszólalni, a mennyiben az ő hivatása az, hogy a visszaélések egyes eseteiben intézkedjék, nem pedig az, hogy általános intézkedéseket tegyen, és ezek által necsak azt, a ki bűnös, hanem az ország összes tisztviselőit is sújtsa. (Helyeslés.) En részemről igen sajnálom, hogy a ház kebelében keletkeznek 'oly interpellatiók, melyeknél fogva, hála Istennek az igazsággal ellenkezőleg, reánk foghatják ellenségeink, hogy nálunk a kinzás divatozik, (élénk helyeslés), hogy mi még ma is oly barbárok vagyunk, hogy nem egyes visszaélések történnek, hanem hogy átalában nálunk még divatban van a kinzás és botozás. (Zajos tetszésnyilvánítások.) En tehát igen is nagy véteknek, hibának, megrovandónak ós megbüntetendőnek tartom, ki ily módon visszaél a kezébe adott tisztviselői hatalommal. Ha meg fogok róla győződni, hogy ez egyes esetekben megtörtént, ha meg fogok róla győződni, hogy a miniszter ur elmulasztotta az intézkedést, senki sem lesz készebb, mint én, arra, hogy ez iránt az igazságügyminiszter urat interpelláljam, s feleletre vonjam; de azt, hogy az igazságügyminiszter ily általános rendeletek által összes tisztviselőinkre és biráinkra a barbarismus bélyegét reásüsse, nem helyeselhetem. (Elénk helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, e tárgy meg van az által haladva, hogy a t. ház Irányi képviselő úr 9*
