Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-7
40 7. országos ülés május 5-én 1869. "bár az általam felhozandó tárgy nincs napirenden, a dolognak sürgős voltánál fogva a t. ház magas figyelmét egy tárgyra felhívjam. (Ralijuk!) Méltóztatik a t. ház emlékezni, hogy a Magyarés Horvátország közt kötött egyezmény alkalmával törvényileg ki lett mondva, miszerint Fiume városa és kerülete a magyar sz. korona külön álló kerületet képezi, de ezen elvnek kivitele, Fiume városa és kerületének kormányzati és autonóm viszonyainak meghatározása küldöttségekre bízatott, és pedig három küldöttségre, melyek egyike a magyar, másika a horvát országgyűlés, harmadika pedig Fiume városa által lett választandó. A küldöttségek meg is választtattak mind a három részről; azonban a magyar országgyűlésnek azon időszaka,, mely alatt az előbbi küldöttség meg választatott, megszűnvén, most azon kérdést vagyok bátor a tisztelt ház elé terjeszteni, szándékozik-e az előbbi küldöttségnek tagjait helybenhagyni, vagy pedig egészen uj választást elrendelni 9 Az elobbeni küldöttség, a mint emlékezni méltőztatnak, országos küldöttség volt és az alsóház részéről három tagból álit, t. i. Deák Ferencz, Csengery Antal, Horváth Lajos képviselőkből, a felsőház részéről gr. Mailáth Antal volt tagja. Ugyanennyi tag választatott a horvát országgyűlés és Fiume városa részéről is. Most tehát azon kérdést vagyok bátor a t. ház elé terjeszteni, miután két tagja ezen küldöttségnek jelenleg nern képviselő, méltóztassék a t. ház tetszése szerint a felett intézkedni, kivánatos-e ujabb választás, vagy pedig a múltkori választás tartassék fen? En véleményt e tekintetben nem mondhatok, hanem kérdést vagyök bátor a t ház elé terjeszteni. Méltóztassék iránta határozni. (Helyeslés a jobb oldalon. Felkiáltások a bal oldalon: Napirendre!) Ghyczy Kálmán: Én azt gondolom, nem lehet mást tenni ezen előterjesztés folytán, mint ezen kérdésnek tanácskozás alá vételére napi rendet kitűzni. Ez egyez meg egyedül a tanácskozási renddel, melyet a t. ház ily fontos tárgyakban követni szokott.- Méltóztassék tehát az elnök ur ezen tárgyat vagv a legközelebbi vagy vak mely későbbi ülésre napi rendre kitűzni. (Helyeslés.) • Elnök: A tárgy sürgősségénél fogva az talán a legközelebbi ülésre lenne kitűzendő ? (Helyeslés.) Ez alkalommal van szerencsém nekem néhány beadott jegyzőkönyvet előterjeszteni, melyek előterjesztése, noha napirenden nincsenek, nem szenved halasztást. Szathmáry László Heves megye kápolnai kerülete képviselője, személyesen, Degenfeld Gusztáv gr., Szabolcs megye nagy-kállói kerülete képviselője , személyesen, Maler Miksa, horvát-szlavón képviselő személyesen,' Grujescu Lázár, Torontál megye bégas-zt.-lőrinczi kerületének képviselője, nem személyesen, mert akadályoztatva van némi hivatalos dolgai által, hanem Babes Vincze által nyújtotta be megbízó levelét. Ezek annak idejében sorshúzás utján majd kifognak a bíráló bizottságoknak adatni. (Felkiáltásolt: Az állandó igazolási bizottságnak!) Az én véleményem szintén az volt; hanem azon férfiak, a kik a házszabályok készítésénél munkálkodtak, azt mondják, hogy ez nem tartozik az állandó igazoló bizottság köréhez, mert annak semmi más dolga nincs, mint az előforduló változásokat helyre igazítani, halálozások és ilynemű esetekben intézkedni. Egyátalában a ház alakulása után a bíróságot illeti minden ilyen jegyzőkönyvnek megvizsgálása. Fel fogom olvasni a házszabályok 75 §-át. Ez igy szól. (Olvassa:) „Olyan megbizó levelek, s az ezek érvénytelenítését sür-. gető kérvények , melyek a ház alakulása előtt a 11. és 17. §§-ok szerint osztályokhoz megvizsgálás végett nem utasíttathattak, valamint olyanok is. melyek később időnkint nyújtatnak be, az ezek érvénytelenítését czélző kérvényekkel együtt az igazolási (Fölkiáltások: Tehát az igazolási bizottsághoz!) és bírálóbizottságok által, az országgyűlés egész folyama alatt ugyanazon fejezet szabályai szerint vizsgáltatnak meg és intéztetnek el." E szerint tehát az igazolási bizottsághoz fognak azok utasíttatni, melyek ellen nincs kérvény beadva: a melyek ellen pedig van,azok a bíróságoknak sorshúzás utján kiadatnak. Ezenfelül vannak még, t. ház, bejelenteni valóim, mik szintén fontosak. Ilyen az állandó igazoló bizottság jelentése: méltóztassék azt felolvasni. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a jelentést, mely szerint az állandó igazoló bizottság megalakult, elnöknek Fülepp Lipótot, jegyzőnek Antalfy Károlyt választván meg.) Elnöki Tudomásul vétetik. Következik a függő adósságok ellenőrzésére kiküldött országos bisottság jelentése. Ez bemutattatik. E bizottságot törvény szerint minden országgyűlésen ujonan kell választani. E jelentés talán ki lenne nyomatandó *) és valamelyik ülés rendére kitűzendő. (Helyeslés.) A végből, t. ház , hogy a ház ügyvitelének gépezete rendes eílenőrködés mellett működhessék és vezettethessék, szükséges nekünk intézkednünk a ház hivatalnokairól , kiknek most már sok dolguk lesz. Ezek a muít országgyűlésen a képviselőház által nem rendszeresittettek. A Láz akkor azt határozta 333-ik ülésében 2972-ik sz. a.: „Azután tárgyalás alá vétetvén a költségvetési bizottságnak a képviselőház hivatalnokainak állandósítása tárgyában beadott l ) Lásd az Irományok 3-dik szániát.
