Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-27

27. orszíges lilás június 12. 1869. 447 lem., mely 1848—49-ben félre vezeté őket, hogy a legszentebb alkotmány ellen képesek valának berontani országunkba, fegyvert ragadni és nem csak az országot pusztították, hanem még Ausztria fővárosát, Bécset is ostromolták és kirabolták, és ily hadseregbe honfitársaimat besoroztatni nem akarom, mert Timur ós Tamerlan is mindig megkímélte a maga fővárosát és egyedül ama hadsereg, melybe mi akarjuk besorozni erélyes fiainkat a mostani törvényjavaslat által, ez nem tudta megkímélni Ausztria fővárosát, barbár módra rabolta és pusztította. E szempontból, és azért is, mert én a multak emlékeit nem tudom elmémből kitörölni, bár százezer bölcs vessen is rá fátyolt, vessen azokra pokróczot, mindig ki fog tűnni az, hogy e hon fiaival mindig méltatlanul bántak: én e hon fiait nem Boroztathatom oly hadseregbe, hol nem tiszteltetik a törvény; 1848—49-ben semmi törvényellenes dolog nem törtónt, és mégis képesek valának a hazát megrohanni, azt alkotmányától megfosztani, az országba idegen zsoldosok segélyével becsapni. Én ennélfogva a ház asztalán fekvő tőrvényjavaslatot még a részletes vita alapjául sem fogadhatom el. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Rákóczy János: Személyes kérdésben szót kérek. (Zaj. Halljuk! Elnök csenget.) Megbocsásson a t. képviselőház, hanem Tisza Kálmán képviselőtársam olyast adott számba, miből én azon értelemben egyetlen egy hangot sem mondtam. (Zaj.) Ezzel tartozom Tisza képviselő urnák, és tartozom magamnak is. En ugyanis azt mondottam: Tisza Kálmán képviselő ur azért fogadja el ezen törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául, mert akarja, hogy a haza megvédve legyen. Én ezen meggyőződésben nem osztozom." Ennyi volt az, a mit mondtam, de nem az mit Tiszsa Kálmán t. barátom mondott. Ezt szükségesnek tartottam kinyilatkoztatni. (Szavazzunk!) Jókai Mór: T. képviselőház! (Szavazzunk! Halljuk!) Egy idegen közönyös hallgató előtt ugy tűnnék fel mostani vitatkozásunk, mint ha az ellenzék két külön árnyalata egymás ellen küzdene, egymást deoellálná.. . (Derültség.) Ivánka Zsigmond: Fusioval! Jókai Mór: . . . miután egy törvényjavaslat felett, egyikünk igennel, másikunk nemmel szavaz, holott tulajdonkép egy és ugyanazon dolgot akarjuk. Azon argumentumot, mintha a katonáskodás szabad nemzetnél véradó volna, mit perhorrescálni lehet, én föl nem teszem t. elvtársaimról, hogy elfogadják; és magam részéről sem fogadom el. Én azt nem véradónak, de a fegyverhez való jognak tartom. (Helyeslés. Ugy van!) Joga van minden állampolgárnak követelni azt, hogy ő hazáját szükség esetében fegyverrel védhesse (Ugy van!) Ezen joggal bir minden szabad nemzet. Nézzük Amerikát. Amerika szabad köztársasága polgáraiból egy milliónyi katonaságot tudott előállítani ; katonaságot, mely vitézség, mely taktikára nézve a világ első katonasága volt. (Ugy van!) Ily katonaságot akarunk mi, ily katonaságot óhajtunk mi, az ellenzék egyik oldalán épen ugy, mint a másikon. Arra nézve, hogy ennek alapja megvettessék, mindenesetre oly törvényjavaslat szükséges, mely ahhoz anyagot: embereket szolgáltasson; mert hiszen ujonczok nélkül, emberek nélkül, nem fogunk hadsereget csinálhatni. (Helyeslés. Derültség.) A fölött diseutálni, vajon ujonczot ajánljunk-e, vagy ne? annyi volna, mint azt mondani, hogy igenis akarunk adni fegyvert, de nem akarunk adni embert, ki azon fegyvert kezébe fogja. (Derültség, helyeslés.) A részletes tárgyalásnál igenis, elő fogjuk adni indokainkat és azon modalitásokat, melyek által biztosítani akarjuk azt, hogy ezen hadsereg Magyarország védelmére és az alkotmány védelmére, nem pedig annak elnyomására szolgáljon. Ha nem fognak ezen modalitások megadatni, akkor a törvényjaslat ezen részletei ellen fogunk szavazni, de magában az ellen, hogy ujonczokat adjunk-e vagy nem, szavazni én egyátalán nem találom helyén, annálfogva én a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Elénk helyeslés. Szavazzunk!) Elnök: Nincs több szónok fölírva, annálfogva a kérdés szavazat által döntendő el. A kérdés az: (Halljuk!) Elfogadja-e a t. ház az ujonczjutalék megállapításáról és a 69-ik évre való megajánlásáról szóló törvényjavaslatot? Ivánka Zsigmond: De hozzá kell adni: a részletes tárgyalás alapjául. Elnök: Természetesen a részletes tárgyalás alapjául: igen, vagy nem? Név szerinti szavazást kérnek, következő képviselő urak: jegyző ur szives lesz felolvasni. Majláth István jegyző (olvassa:) Kis János, Majoros István, Gonda László, Varga Károly, Henzelmann Imre, Schvarcz Gyula, Máriássy Béla, Csiky Sándor, Matkovics Tivadar, Deáky Lajos, Mednyánszky Sándor, Csanády Sándor, Eákóezy János, Sréter Lajos, Patay István, Dietrich Ignácz, Oláh Miklós, Csernovics Péter, Vajda János, Táncsics Mihály. Elnök : Elfogadja-e a képviselőház — ugyan kérem, méltóztassanak csendben lenni — elfogadja-e a képviselőház az idei ujonczjutalék megállapítása és az, 1869. évre leendő megajánlása tárgyában előterjesztett törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául; igen vagy nem ? Mivel