Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-25
390 25. országos ülés június 8. 1869. Mihályi Péter jegyző (olvassa az V-ik bíráló bizottság jelentését, mely szerint: 1) e bíráló bizottság a Babes Vincze képviselő választása ellen beadott kérvényt, mint a melynek alapja a nevezett képviselőnek azon választókerületről történt lemondása folytán megszűnt, az állandó igazoló bizottsághoz visszautasittatni határozta ; 2) Gál Endre zalamegyei keszthelyi kerületi képviselőt, mivel a választása ellen beadott kérvényben nincsenek pontonlant kijelölve azon okok, melyeknek alapján kérvényük a választás érvényességét megtámadják, és azon egy eset, mely föl van említve, bizonyítva nincs, végleg igazolt képviselőnek jelentette ki; 3) Heves és K.-Ssolnok megye szolnoki kerületének képviselőjét Fehér Miklóst végleg igazolt képviselőnek jelenti ki, a választása ellen beadott kérvényt formahiány miatt visszautasítván; 4) Papp Zsigmond Naszód vidéke naszódi választókerületének képviselőjét végleg igazolta : mert, bár a választás napján töblen a választók közöl kinyilatkoztatták, hogy ezúttal szavazni nem kívánnak, de két szavazó, az egyik magyar, a másik román nyelven, Papp Zsigmondra szavazott, és a közp. bizottság constatálta, hogy e szzavazatok Papp Zsigmondra vonatkoznak, és neki a vál. jegyzőkönyvet kézbesítette is; és mert azon körülmény, hogy némely választők szavazati jogukkal élni nem kívántak, nem foszthatja meg joguktól azokat, kik azzal tényleg éltek, és a választásnál csak azok jöhetnek számításba, kik tényleg szavaztak; és végre, mert az Erdélyből a választásokra nézve fennálló törvényes szabályok a többséget semmi határozott számhoz nem kötik, de különben is a választás ellen kérvény 'nem nyújtathatott be; 5) Gruescu Lázárt, Torontál megye hégaszt-györgyi kerületének képviselőjét végleg igazolta: mert a kérvényezők azon általuk felhozott tényt, hogy két egyén szabad akaratuk nyilvánításában gátoltatott, egy, a falust jegyző által láttamozott iratra hivatkoznak, mely törvényes bizonyítéknak nem tekinthető, de különben is kérvényezők ezen tényt az ellenfél tagadása ellenélen igazolni nem voltak képesek; a kérvényezők pedig 60 frtayi költségben marasztaltattak el; 6) Kézsmárky Józsefet, Veszprém megye veszprémkerületi képviselőjét végleg igazolta, és a félmerült költségeket kölcsönösen kiegyenlítetteknek jelentette ki: mert a kérvényben foglalt panaszok alaptalanoknak bizonyultak.) Elnök: Tudomásul vétetik. Hodosiu József: T. ház! Az V-ik bíráló bizottság azon Ítélete ügyében van némi észrevételem, mely által Papp Zsigmond Naszód kerületében történt választása igazoltatott. Természetesen, nem fogok az ítélet érdemébe I bocsátkozni, mert ezt tiltják a házszabályok csak a dologra, ugy szólván a species factira fogok szorítkozni. Személyes kérdés szempontjából sem indulok ki, és igy nem azért szólalok fel minthogy Papp Zsigmond lett megválasztva, vagy minthogy Papp Zsigmond a jobb oldalon ül, én pedig a bal oldalon ülök; mert hiszen azon meggyőződésben vagyok, hogy Papp Zsigmond ép oly szolgálatot tesz a jobb oldalnak, mint én a bal oldalnak. (Derültség.) A mi a választási jegyzőkönyvet illeti, és különösen a megbízó levelet, mely Papp Zsigmond választására vonatkozik, ez a ház alakulása előtt kiküldött igazoló biráló bizottságok IV-ikóhez jutott megvizsgálás végett. En is ezen bizottság tagja voltam, és abban egyhangúlag elhatároztatott, hogy, bár ezen jegyzőkönyv szerint azon választás ellen kérvény nincs beadva, mindazonáltal a jegyzőkönyv mind tartalmára, mind kiállítására nézve, törvényes kifogás alá esik: és miért ? Elmondom röviden a jegyzőkönyv tartalmát. Abban az mondatik: a választók megjelenvén, írásban oda nyilatkoztak, hogj r ők jelen alkalommal (Közbeszólások jobb felől: Nem ide való .') nem akarnak élni szavazási jogukkal, (Közbeszólások jobb felől: Nem lehet most ahhoz szólani! Nem ide való ! A szélső bal felől: Halljuk!) és ha netalán mégis valaki megválasztatnék, ez ne tekintessék Naszód kerület képviselőjének, hanem csak azok képviselőjének, kik őt megválasztották. (Közbeszólások jobb felől : Nem lehet az ítélethez szólani!) Hiszen én csak a jegyzőkönyv tartalmát mondom el. Ezek után megjelent két, mondom, két választó, kik oda nyilatkoztak, hogy választói jogukkal élni akarnak. (Közbeszólások jobb felől: Nem ide való! Fölkiáltás a szélső hal felől: Hát hová való? ) Ezek után a választási bizottság elnöke szavazásra bocsátván a dolgot, az egyik választó Zigmundu Papp úrra, a másik pedig Papp Zsigmondra szavazott. Közbevetőleg legyen mondva. a választók egyike Naszód vidékének főkapitánya Bohateliu Sándor, a másik pedig nem tudom miféle császári kir. pensionalis. (Zaj és felkiáltások jobbról: Ez nem döntő!) A választási bizottság elnöke várván esteli hat óráig és több választó nem jelentkezvén, összeszámította a szavazatokat, (Derültség.) s kitűnt, hogy egyik szavazott Zigismundu Papp úrra, a másik pedig Papp Zsigmondra, e szerint egyik képviselő sem kapott szavazat-többséget, és a jegyzőkönyv bezáratott. Kérdem mármost, t. ház: szolgálhat-e ezen jegyzőkönyv megbízó levélül? (Közbeszólás jobb felől: Igen is!) és megvan-e annak műiden törvényes kelléke? (Közbeszólás jobbról: Megvon!) Nézetem szerint nincs. Es kérdem, tekinthető-e ez megbízó levélül? Nézetem szerint
