Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-22

324 22. országos Dics június 2. 1869. „Mindezeket figyelembe véve, kérdem: „1. A tőrökországi vasutak ügyében folyó tárgyalásokban külőn-e, és ki által képviselteti magát a magyar kormány? „2. Nem tartaná-e a kormány ezélszerünek, egy külön 5 vagy 7 tagból álló országos bizottság kiküldetését, mely e kérdéssel tüzetesen foglalkozva, annak idején a háznak jelentést tehessen ? „3. Nem lenne-e hajlandó a közmunka- és közlekedési minisztérium az Eszék-Fiumére tervezett vasúti vonalak tanulmányait — mind a situatióra, mind a hosszszelvényekre nézve — a ház irodájában, megszemlómetés végett letenni ? nehogy a kérdést, a képviselőház tagjai tüzetesen nem ismervén, kedvezőnek látszó indokok az ország kárára döntsék el." Elnök: Ezen interpellatió több miniszter úrhoz van intézve, azért az összes minisztériummal fog közöltetni. Zichy Jenő gr.: T. ház! A házszabályok 128. §-ának e) pontja értelmében szót kérhet bármikor is az, kinek szavai a vita folyamában akár másként értettek, akár helytelen felfogás által elferdítve adattak elő. Engedje meg a t. ház, hogy ez alkalommal Győrffy Gyula képviselőtársam beszédére tegyek némi megjegyzést, ki szavaimat roszhiszemüleg eltorzította. Azt mondja Győrffy Gyula t. képviselőtársam, hogy én alkotmányunk közösségót a lajtántúli tartományokkal nem ismertem volna el. Ezt tagadom, és hivatkozom e tekintetben saját igazságszeretetére is. hogy én egyszerűen constatáltam Kaiserfeld szavait, ki, mint a lajtántuli tartományok képviselőházának elnöke, az összes tartományok nevében szólhatott, és igen helyesen mondotta, hogy reájuk nézve a kiegyezkedes a közös alkotmány föntartása garantiáját involválja. Es igy vissza kell utasítanom azt, mintha én alkotmányunkat közösnek nyilvánítottam volna. (Helyeslés.) Ezenkívül megjegyzésein van még Győrffy t. képviselőtársam azon nem kellemes észrevételére is, hogy a fekete-sárga szin látszik ki beszédemből. (A bal oldalhoz fordulva.),-Fekete színben szólottak önök, uraim, és epével keverték azt, melynek szine sárga; de én evvel Győrffy képviselő urat nem akarom vádolni; hanem azt mondom, hogy Győrffy Gyula t. képviselőtársam első fellépése alkalmával ezen észrevételével a nemzeti lobogóból vette a szint, de melyhez én még a legroszabb akarattal sem gratulálok neki! (Felkiáltások: Zöldeket beszélt! Elénk helyeslés és derültség a jobb oldalon.) Elnök : Az állandó igazoló bizottságnak van jelentése. Antalfy Károly «ló"a,dó (ohassa az állandó igazoló bizottság jelentését, mely szerint WirJcner Lajos, ^Temes megye Ms-becslcereki képviselő igazoltatik.) Elnök : Ezúttal Wirkner Lajos képviselő ur egyszersmind kővetkező osztályba a 8-ikba soroltatik. Következik a napirenden levő tárgy. Mint szerencsém volt kijelenteni tegnap, ha szólók a figyelmeztetés után nem jelentkeznének, joguk van még a oizottság előadójának és az indítványozóknak szólani. (Balfelől: A bizottság előadója nyilatkozzék először!) Pulszky Ferencz (Az elnökhöz fordulva:) Kit méltóztatik felszólítani? Simonyi Lajos b.: T. képviselőház! A 126. §. kimondja, hogy 1-ször a központi vagy a külön bizottság előadója szól. Egyébként a bizottság javaslata olvastatott fel először és igy a mellett kell szólni is először. Elnök: Bocsánat: a 126. §. nem azt mondja, hogy az előadónak kell először szólni, hanem hogy ahkoz joga van. Pulszky Ferenez; Én nem akarok t. ház, praeeedenst alkotni, mert a szabály arról egyátaláhan határozottan nem rendelkezik : kié legyen az utolsó szó. Én egyébiránt igen szívesen szólok most: ha valaki abban nagy előnyt lát, hogy utolsónak szóljon; nekem az mindegy. Igen szívesen szólok, csak azt kívánom világosan kimondani, hogy nem, akarom, hogy ebből praeeedens alkottassák. (Halljuk!) Nehéz bizony, tisztelt ház, most miután másfél hete vitatkozunk, megint hosszú beszéddel fárasztani a nagyon is kifáradt figyelmet; azért ne is várják tőlem, hogy én mindazok hosszas czáfolgatásába bocsátkozzam, mik eddig elmondattak, s részben már meg is czáfoltattak. Volna még igen sok, mit meg lehetne czáfolni, de azokról hallgatok : mert nem hiszem, hogy a felirati vita per legyen, oly per, melyben az egyik fél állításai, ha a másik fél megjegyzés nélkül hagyta, már mintegy bebizonyitottaknak és elismerteknek tekintetnek. A válaszfelirati vita nem per, a válaszfelirati vita azt hiszem, nem csak itt, hanem minden országban — mondjuk ki világosan — harcz a hatalom felett. Két párt van minden alkotmányos országban : van oly párt, mely többségben van, a melynek kebléből keletkezett, alkottatott a kormán}

7 és mely addig, mig e kormány nézeteit hiven tükrözi vissza, azon kormányt szívesen, erélyesen, meggyőződésből támogatja; (Helyeslés) vau ellenben egy ellenzék, mely más szempontból tekinti a közügyeket — mert hisz különben ha nem nézné más szempontból, nem is volna ellenzék, hanem hozzánk tartoznék — ellenzék, raelv