Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-18

18. országos ülés 1869. május 28-kán Somssich Pál elnöklete alatt. Tárgyai: Az illető biráló bizottságok jelentik, hogy Drágfy Sándor választása vizsgálat alá bousáttatoit, Degenfeld Béla gr. igazoltatott, Halász Boldizsár választása pedig megsemmisittetett. Kérvény bemutatása. Jókai Mór a salgó-tarj áni köszénbányai társulat iránt interpellálja a kormányt, mely azonnal válaszol. A válaszfelirati vita tovább foly. A kormány részéről jelen vannak: Bedekovics Kálmán, Gorove István; későbben Andrásy Gyula gr., Eötvös József b., Horvát Boldizsár, Lónyay Menyhért, Mikó Imre gr., Wenckheim Béla. Az ülés kezdődik d. e, 10 órakor. Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni és a jegyzőkönyvet meghallgatni. Mihályi Péter jegyző (olvassa a május 26-kán tartott ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Nincs észrevétel ? (Nincs !) A jegyzőkönyv hitelesítve van. Következik a II. biráló bizottság jelentése. Széll Kálmán jegyző (olvassa a II. biráló bizottság jelentését, mely szerint Drágfy Sándor Vácz kerületi képviselő megválasztása tárgyában vizsgálat rendeltetett el.) Elnök: Az állandó igazoló bizottság jelentése a kiküldendő tag iránt megváratik, és akkor iogunk határozatilag intézkedni; különben a jelentés tudomásul vétetik. Következik a Vl-dik biráló bizottmány jelentése. Széll Kálmán jegyző (olvassa a Vldik biráló bizottság jegyzőkönyvét, mely szerint Degenfeld Béla gr. szatmármegyei krassói kerületi képviselő igazoltatott.) Elnök: Tudomásul vétetik; a költségek megtérítése iránt pedig az elnökség intézkedni fog. Következik a nyolczadik biráló bizottság jelentése. Széll Kálmán jegyző (olvassa a VIIIdik biráló bizottság jelentését, mely szerint Halász Boldizsár Pest megye alsó-dabasi kerületében történt megválasztását megsemmisítette, mert az illető választó bizottság az 1848. V. t. ez. 7-ik és 26-ik §-aiban körülirt hatáskörén messze tul menve s a törvényhozó hatalom jogkörét magának tulajdonítva, e szakaszokat önkényesen magyarázta, több szakaszt módositott és azon fölül több uj szakaszt beigtaiott. Miután pedig ezáltal többen a választók közöl á szavazati jogtól megfosztattak, mások ellenben szavazati joggal illetéktelenül fel lettek ruházva, végre minthogy az összeíró bizottságnak számos tagja Halász Boldizsár közel rokona volt, és eljárásában is részrehajló volt: a választást meg kellé semmisíteni; egyszersmind a pestmegyei központi választmány tarjai, kik a választási törvény megváltoztatásába befolytak, 350 forint perköltségben elmarasztaltattak.) Pap Lajos: T. képviselő ház! A VlII-ik bíráló bizottság elnökének épen most felolvasott jelentéséből nem tűnik ki, hogy volt a bizottságban oly tag, ki nem osztozott a felolvasott indokokban ; ennél fogva kénytelen vagyok kijeleD teni, hogy én mint azon biráló bizottság tagja, (Felkiáltások: Nem ide tartozik!) merőben ellenkező nézetben levén, külön szavazatomat és külön véleményemet jegyzőkönyvbe igtattattam. Ezt kívántam kijelenteni. (Helyeslés bal felől.) Ivánka Zsigmond: Nem tudom, szükséges-e e tekintetben szót emelni? Én azt hiszem, nem volt több joga a más véleményen levő birótársnak, mint hogy külön véleményét a jegyzőkönyvbe bevétesse. Ez megtörtént, hogy ennek az ítéletbe is be kell-e jönni, annak szükségét nem látom. Különben az Ítélet hitelesítésénél je-