Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-336
424 CCCXXXV1. .OBSZÁGOS ÜLÉS. (December 7. 1868.) amúgy alakul a többség : ennélfogva van itt c házban többség és kisebbség; de — a mint mondám — közjogilag sem párt, sem pártvezér nincs. (Elénk helyeslés.) Magára a dologra vonatkozólag, hogy miért vette vissza a miniszter törvényjavaslatát: az alig tartozik a mai tanácskozás köréhez. (Helyeslés.) Valószínűleg azért vette vissza, mert czélszerübbnek tartotta azt visszavenni, mint részleteiben is szavazás alá bocsátani, és kitenni magát két lehető veszélynek: annak, hogy javaslata kisebbségben marad: vagy annak, hogy az az ország képviselői véleményével merőben ellenkező, oly törvényjavaslatot vigyen keresztül, melyet e teremben számos képviselő, kiknek szava, mint képviselőké, természetesen fontos, az országra nézve veszélyesnek tartottak. Akár miért vette vissza, visszavette azt, s az sem az egyik félnek,sem a másiknak — ha félről beszélünk —nem kizárólagos érdeme, (Helyeslés) hanem természetes következése annak, hogy meghallván a vitatkozást, ebből fontos okot merített, mely fontos ok őt a tárgynak visszavételére indította. Erről tehát most ne szóljunk, mert Nyáry képviselő úr is, ugy hiszem, ezt nem mint meritoriális dolgot hozta fel, hanem, mint érvet arra, hogy mennyire szükséges, hogy a ház tagjai a lehetőségig függetlenek legyenek. (Helyeslés.) A jelen fönforgó kérdésnél mi, a kik nem akarjuk módositványát elfogadni, nem azért nem fogadjuk el, mert azt hiszszük, hogy nem szükséges, hogy a ház tagjai a lehetőségig függetlenek legyenek, hanem, mert azt hiszszük, hogy az nem elegendő azon czél elérésére, melyet mi is elérni óhajtunk. Egyébiránt jelenleg mellőznünk kell minden oly kérdést, mely a tárgyhoz nem tartozik. E tárgyat — azt hiszem — elegendőleg megvitattuk, határozzuk eltehát az egyetlen alkotmányos utón, tudniillik szavazással, és a mit a többség elhatároz, az előtt a kisebbség meg fog hajolni. Tisza Kálmán : T. ház! Nem szándékozom akadályozni azt, mit az előttem szólott t. képviselő úr ajánlott, hogy ezen kérdés minél előbb szavazással döntessék el. Azonban az itt felhozottak után a történeti igazság nevében és érdekében, a nélkül azonban, hogy ebből akár a minisztériumra, akár az egyik vagy másik részre nézve érdembeli vagy megrovó következtetést akarnék húzni, meg kell jegyeznem, miután ugy látszik, hogy a tegnap történteket ma roszul tudjuk és miután különben meglehet, hogy a tegnap történtek nem ugy fognának a naplóba jönni, mint megtörténtek, mint valósággal történtek, hanem ugy, mint ma előadattak : hogy a miniszter a tárgyalás félórai felfüggesztését ég azután a tárgyalásnak mai napig való j elhalasztását előbb kivánta, mint Deák Ferencz képviselő úr felszólalt. (Igazi) Ezt csak az igazság érdekében. Különben engedjen meg a t. elnökség, hogy arra az egyre megkérjem : méltóztassék nekem a házszabályokból azon szakaszt felolvasni, a melynél fogva beleegyezett, mint elnök, abba, hogy egy képviselő úr személyes kérdésnek tekintsen olyat, mi személyére nézve mondva nem volt. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Hogy joga van az elnöknek a szólót megszakasztani beszédében, arról a házszabályok szólnak. Hogy az elnökség nem igazat jelentett akkor, midőn azt monda, hogy a szavazás itt (^4 baloldalra mutat) sürgettetett: ezt az elnök magán nem hagyhatja. (Helyeslés.) Visszaidézem a t. ház elé a tegnap történteket. Midőn Bónis képviselő úr azon megszokott lovagiassággal és hazaszeretettel állott elő, mely szerint felszólította a minisztériumot, illetőleg az igazságügyiminisztert ezen törvényjavaslat visszavételére : az egész házban siri csend állott be. Azt hiszem, ez így történt. (Igaz!) Én a kérdés feltételével kértem, kértem pedig épen azon hazafiúi érzületnél fogva, mely az egész házat átjárta és ekkor, hivatkozhatnám névszerint képviselőkre, de sokkal discretebb vagyok, semhogy hivatkozzam reájok, ekkor (A szélsőbal oldalra mutat) itt sürgettetett, hogy tegyem fel a szavazási kérdést. (Ugy van! Mozgás.) T. ház! Miután Bobory képviselő úr saját indítványát visszavette és maga részéről is járult a Nyáry képviselő úr által beadott módosított törvényjavaslathoz, azt hiszem, a Bobory képviselő úr által beadott törvényjavaslat szavazás alá nem kerülhet. A t. ház előtt két javaslat fekszik: az egyik az, a melyet a központi bizottság, mint határozatot, elfogadhatni ajánl; a másik a módosított törvényjavaslat, melyet Nyáry képviselő úr beadott. A házszabályok 56-ik szakasza értelmében, miután az eredeti indítvány önmagától elesett, a szavazás az uj indítványra történik előbb és aztán a módositványra. E szerint a központi bizottság által beadott határozati javaslat, mint egészen uj indítvány, nézetem szerint, először kerül szavazás alá. (Helyeslés.) Miután huszonkét képviselő névszerinti szavazást kér (Nagy zaj.) Kívánja at. ház, hogy a nevek felolvastassanak? (Halljuk!) Bujanovics Sándor jegyző (felolvassa.) Elnök: T. ház! Szavazás előtt ugy a központi bizottság javaslata mint Nyáry képviselő úr javaslata fel fog olvastatni. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a központi bizottság határozati javaslatát s Nyáry Pál törvényjavaslatát)
