Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-335
CCCXXX V. ORSZÁGOS ÜLÉS. (December 6.1868.) 383 gát arra felhatalmazottnak, hogy maga az ostromállapotról egy átalános törvényt terjeszszen elő az országgyűlés beleegyezése nélkül. Vegye tekintetbe t. képviselőház, hogy az akkori országgyűlés is, melynek szintoly rövid ideje volt, a védtörvényt nem hamarkodja el, hanem megtette az intézkedéseket a védelemre, és a védelemre nézve törvényjavaslatot terjesztett a ház elé tárgyalási elfogadás végett. Ha tehát nincs oly nagy veszedelem, s minthogy nincs is, ue hamarkodjuk el e fontos tárgyat, hanem hagyjuk a jövő országgyűlésre s hagyjunk fel az átalános tárgyalással. BÓnis Sámuel: Nem szólottam volna a tárgyhoz, mivel a bizottságnak magam is egyik tagja voltam, ha előttem egy szó nem ejtetett volna, a mely, megvallom, engem vérig sértett. Én a törvényjavaslatot minden részletében jónak és helyesnek magam sem tartom; jobban szeretném praecisirozni azon vonalakat, midőn a katona megszűnik katona lenni és mint polgár tekinthető; azt tartom, hogy ezen törvénynek 2. szakasza ezt nem egészen körvonalozza, sőt talán zavarra is adhat alkalmat ; azonban az előterjesztett javaslat felett itélni a háznak kötelessége. Midőn egy bizottság tárgyalás végett egy törvényjavaslatot ajánl a háznak, teszi azt csak átalános nézpontból.*: Átalános nézpontból véve a dolgot, én, megvallom, lelkem meggyőződéséből szükségesnek tartom azt, hogy egyszer valahára megszűnjenek azon örökös eontrosversiák a katonai és polgári hatóság közt, melyek a bírói illetékesség tárgyában léteznek {Helyesléi); szükségesnek tartom azt, hogy a törvényhozás aként intézkedjék, miszerint a hazának egy polgára se vonassák el illetékes birájától semmi szin alatt. Midőn e törvényjavaslatot a bizottság tárgyalás alapjául ajánlotta, okvetlenül e szempontból indult ki. Már most a bizottságnak e véleményére azt mondani, hogy akik tanácskozás végett e törvényjavaslatot ajánlották, a haza elleni merényletet követtek el: oly állítás, melyre azt mondhatom az érdemes képviselő urnák, hogy egész éltein múltját tekintve, nem hittem, hogy lehessen e hazában egy ember, ki személyemet azzal illesse, hogy e haza ellen merényletet követttem el. {Igaz! Ügy van!) Emelt fővel mondom, hogy e hazának jógáiért küzdöttem, e haza jogaiért oda vittem afogamat akkoris, mikor nem tudom, hogy a képviselő úr szép nyugodtan nem ült-e odahaza. {Elénkhelyeslés.) Isten színe előtt merem mondani,hogy azon perezet,midőn ezen vád méltán megfog illetni, elérni soha sem fogom ; és ha elérném, akkor feljogosítom e honnak minden polgárát, hogy legyen gyilkosom. {Élénk helyeslés Taps,) Csanády Sándor.- Valóban nagyon sajnálom, {Nincs joga szólani! Szűnni nem akaró zaj!) hogy az általam igen t. képviselő úr igy magyarázta el nyilatkozatomat. {Zaj.) Én kinyilatkoztatom, miszerint alig van tagja a háznak, a ki irányában több tisztelettel viseltetnék, kinyilatkoztatom, hogy mondataimban senkit egyenkint sérteni nem akartam; {Felkiáltás: Hanem mindenkit!) azonban kinyilatkoztatom, miszerint fen kívánom magamnak tartani azon jogot, hogy e teremben meggyőződésemet minden körülmény között, mindig szabadon kimondhassam (Zaj.) Én tehát, t. ház, ismételve felkérem a házat, hogy ezen, a hazát katonai táborrá átalakító, a a nemzetre vészt hozó, a kormány által előterjesztett törvényjavaslat elvetése után méltóztassék az általam is aláirt törvényjavaslatot elfogadni. {Szavazzunk!) Schvarcz Gyula: Megenge dem én, hogy vannak egyes pontok e törvényjavaslatban, melyek jótéteménynyé válhatnak a hazára nézve az által, hogy az eddiginél élesebb határt szabnak a polgári és katonai bíróságok határai közt; de nem hiszem, hogy kárpótolnának azon szenvedésekért, melyekbe e javaslat, törvény erejére emeltetvén, nemzetemet dönteni fogja. {Zaj, elnök csenget.) Nem szólok tüzetesen e törvényjavaslat 2. szakaszához; csak azt jegyzem meg,hogy én nem látom e javaslatban egyenkint elősorolva a katonai bűntetteket és vétségeket, és nem lehetek oly szerencsés megnyugodni ebben,miután nem biztosit semmi a felől: vajon az osztrák katonai codexben, — mert magyar katonai codex nincs — elő vannak-e sorolva a katonai büntettek, vétségek, vajon az osztrák katonai codexben elősorolt katonai büntettek és katonai vétségek nem foglalnak-e magokban oly kategóriákat is, melyek annyira félremagyarázhatok ; hogy gátoltassék a magyar állampolgárok alkotmányos jogainak szabad gyakorlata. Egyátalában óvakodom elfogadni, oly elasticus kifejezéseket, melyek nem csak egyeseket, hanem száz és ezer lakót dönthetnének veszélybe. (Folytonos zaj.) Nem fogadhatom el részemről a miniszteri tö rvényjavaslatot a részletes vita alapjául, már csak azért sem, a mi a fi-ik szakaszban foglaltatik. A hatodik szakasz kiterjeszti a katonai bíróságok hatáskörét még a politikai személyekre is, háború esetén, vagy miként mondja, belzavarok esetében, vagy ha a háború veszélye fenyeget. Mit jelentsen. ez a kifejezés belzavar? Vajon jelentsen-e zendülést, minő: a mesterségesen szítottagrariaimozgalmak a vidéken vagy a nagyobb városokba i az; élet drágulásával szemközt, mit azon körülmény i idézett elő, hogy péld. a sütők kisebb mennyií ségben szolgáltatják ki a kenyéraemüeket, (Ugy
