Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-334
g48 CCCXXX1V. ORSZÁGOS érakor Gajzágó Salamon elnöklete alatt újra megnyílik.) Elnök : T. ház! A méltóságos főrendektől üzenet jött átal. Nyáry Gyula b. főrendi jegyző (az elnöki szék élé járut): Méltóságos elnök úr! T. ház S A függő államadósságok ellenőrzéséről s a közös nyugdijakról szóló törvényjavaslatokat a főrendiház érdemleg tárgyalván , a főrendek a képviselőház határozatához mindenben hozzájárultak. Van szerencsém az illető jegyzőkönyvi kivonatokat tiszteletteljesen átnyújtani. BujanOViCS Sándor jegyző (olvassa a főrendek jegyzökönyvének kivonatait). Elnök : Napirenden van a tiszavidéki társulat tartozása törlesztéséről szóló törvényjavaslat s a központi bizottságnak e törvényjavaslatra szóló jelentése. Nem tudom, ha a t. ház kivánja-e a törvényjavaslatot fölolvastatni, vagy fölovasottnak veszi ? (Fölolvasottnak veszszük!) Akkor csak a központi bizottság jelentése fog fölolvastatni. Bánó József előadó (olvassa a központi bizottság jelentését. v ) Elnök : Méltóztassanak az átalános tárgyaláshoz szólani. (Felkiáltások: Elfogadjuk!) Tehát a t. ház a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. BujanOViCS Sándor jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és az 1-sö szakaszt, t ) Bánó József bizottsági előadó : A központi bizottság a két szakaszt egy szakaszszá kívánja alakitani. Simonyi Ernő : Lehet szólani ? Elnök Szólani lehet, csak az a megjegzésem van, hogy a két szakaszt egygyé foglalván a központi bizottság, várjuk meg annak is fölolvastatását. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 2-ífe szakaszt). Bánó József előadó : A két szakasz a következő szövegezéssel volna beteendő : „1. szakasz. A tiszavidéki vaspályatársulat részére 1861től 1867-ig kamatbiztositásfejében adott4,566.978 forint 31 krajczárnyi előlegnek, valamint az ezen előleg után folyó év november hó 1-sö napjáig járó 742.202 forint 34krajczárramenő 4 százalékos kamatoknak ésigy összesen a társulat 5,309,180 forint 65 krt tevő tartozásának törlesztése iránt elfogadtatik az emiitett társulat részéről a pénzügyminiszternek tett azon ajánlat: miszerint a társulat 26.545 drb 200 forintról szóló társulati részvényt fog névszerinti értékben átadni a kincstárl ) Lásd az Irományok 42 9. számát. 4 ) Láad aü Irományok 415. számát. ÜLÉS. (December 5, 1868.} nak; a fönmaradfc különbözet pedig készpénzben egyenlítendő ki.* Elnök : Miután senki a szólásra följegyezve nincs, nem tudom, kivánja-e a t. ház a szavazást, vagy pedig egyszerűen elfogadja ? (Elfogadjuk i) E szerint az 1-ső és 2-dik szakasz a központi bizottság elfogadott szövegezése szerint fog a törvénybe illesztetni. Következik a 3-dik, most már 2-dik szakasz. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 3. és 4. szakaszt, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az 5. szakaszt.) Bánó József előadó : Az 5-dik, az ui szövegezés szerint 4-dik szakasz második sorában ezen szó után: „vonatkoznak"' ezen szó helyett: „mint szintén" kívánja betétetni ezen szavakat : „ugy szintén azok. 41 ,Továbbá a 6-dik sor elején igy kezdődnék : „ S ebez képest a társulat a mutatkozó tiszta jövedelem feleslegének felét" stb. Továbbá a 9-ik sor végén ezen szó helyett : „fordítsa" jönnének e szavak : „köteles fordítani. u A czikk végén pedig a legutolsó ezen két szó : „a társulat" kimaradna. Elnök : Elfogadja a t. ház a központi bizottság szövegezését? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 6. sz akaszt,J Bánó József előadó: A központi bizottság a 6-dik, most 5-dik, szakasz második sorában előforduló ezen szavak: „közelebbiülésszak"helyébe ezeket kívánja tétetni : „legközelebbi országgyűlés alatt." Zichy Nándor gr.: A t. ház engedelme el a 6-dik szakasz ellen némi észrevételem van. A 6-ik szakasz 'azon princípiumból indult ki, miszerint a vasúti kaniat-biztoritásokból eredhető tehernek könnyebb viselhetése s az ezekből eredő fizetések fedezete érdekében bizonyos tartalék alakíttassák. Nem akarom ily tartalékalap szükségét, vagy pedig czélszerü- vagy czélszerütlenségót az alkalommal bővebben taglalni; azonban azt vélem, hogy ez olyan elv, a melyhez több szó is férne. Hanem épen azért, mivel szerintem ezen elv felállítása bővebb megvitatást igényel; nem szeretném, hogy ily mellékesen és egészen más természetű kérdés vitatása alkalmával döntetnék el; annál kevésbé szeretném pedig ezt, mivel azt hiszem, hogy ellenmondásba jönnénk magában jelen eljárásunkban azon elvekkel, a melyeket ezen szakaszban kifejeztünk. Meglehet, hogy azon összeget, a mely ezen szerződésből az állam rendelkezésére kerül, más czélokra kivánnók később fordíthatni: ekkor ujabb törvényben kellene másítanunk azt,a mit most siettetve ezen törvényben megállapitánk. Továbbá talán még e törvénykezésnek tartama alatt — a költségvetés tárgyalása alkalmával — azon hely-
