Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-334

346 CCCXXX1V. ORSZÁGOS ULES. (December 5- 1868.) eljárást a mennyire lehet ne párt, hanem birói eljárássá tegyük, szükséges az: hogy magukat azon bizottságokat, melyek itélni fognak, oly 9 ember válaszsza, a kik egyénenkint és személyenkint már erkölcsi felelősséggel birnak arra nézve a mit tesznek; mig ha az egész ház választja azokat, azzal egyátalában senki sem bír. Különben azon eljárást, melyet t. előttem szólott képviselő úr előadott, épen nem tartom helyesnek: mert igaz az, hogy ha 9 biróság lesz, megtörténhetik, hogy ezek nem fognak mindenben egyformán eljárni: de ez eset megtörténhetik, akár 9 biróság alkottatik, akár a képviselőház választja azt; de ha, mint ő akarja, egy biróság alkottatik, szeretném tudni, hány hónap alatt fogna a ház a verificatióval elkészülni ? Azt hiszem, egy ülésszak nem volna reá elegendő. Én tehát, mert a complicatiot túlságosnak nem tartom : mert meg vagyok győződve, hogy ha csakugyan azt akarjuk, hogy itt a mennyire lehet birói és ne párt eljárás legyen, kevesebbet ennél nem tehetünk: mint mondám, részemről az eredeti szerkezetet pártolom és egyfelől bátor vagyok azt megjegyezni, hogy, miként az imént is mondám, azon változás, mely itt ajánltatik, nem fog másra vezetni, mint hogy épugy meg fog maradni a pártoskodás, mint megmaradhat , ha az egész ház intézi az igazolást ; csakhogy amott a nyilvánosság ellenőrzése hiányozni fog. És még azt kivánom megjegyezni, hogy annak, ha ily lényeges változást teszünk, a mely az egész rendszabály átdolgozásának szükségét vonja maga után — miután azt hiszem, nem is lehetne követelni azon bizottságtól, mely azt beadta, hogy ezzel most ellenkező elvből kiindulót készítsen, hanem ez esetben uj bizottságot kellene e czélból alakítani — eredménye nem lesz más. mint, hogy a házszabályokat nem leszünk képesek kijavitani, s maradni fogunk a régieknél. Bónis Sámuel: A 9 tag választása ellen leginkább az hozatott fel, hogy az által a pártbefolyás nem akadályoztatik meg. De engedelmet kérek: a fokozatok között különbség van. Miért nem akartuk, hogy a ház maga intézze az igazolásokat ? Mert az eddigi eljárás a bíráskodásnak mintegy pasquillja volt. a mennyiben többnyire a pártérdek határozott. 4 indítvány adatott be, köztük olyan, mely azon esetre, ha a szerkezet elvettetnék, a réginek megtartását kívánja. De én , t. ház, a régit a legroszabb módnak tartom, mivel a többségnek mindig túlnyomó befolyást ad és pártoskodásra vezet. Azon ellenvetést hozzák fel a kilenczes választás ellen, hogy az által nincs kizárva a pártoskodás. Megengedem, hogy e mellett is van annak kis tér nyitva; de mégis kevésbbé, mint ha a ház maga választ. Annál fogva azt hiszem — miután semmi időnk nincs már arra, hogy uj szabályokat készítsünk, és mivel az ajánlott mód a pártoskodásra mégis kevesebb alkalmat nyújt — hogy a szerkezetet meg lehetne hagyni. Tárady Gábor: T. ház! A szerkezet megtartása mellett csak egy érvet hozok még fel, a mely, mint tudom, említve még nem volt. Felhozatott, hogy a kilencz osztály által választandó bizottság megválasztása esetében is lehet bizonyos pontig pártoskodást gyakorolni. Figyelmeztetem a t. házat, hogy azon kilencz osztály sorshúzás utján választatik, és igy ez nem zárja ki annak lehetőségét, hogy egy-két, sőt több osztályban is a képviselőháznak kisebbsége lesz nagyobb szám által képviselve, és nem a többség, mint az a jelenleg alakult osztályokban is megtörtént; és igy nem lehet érvül felhozni azt, hogy minden esetben mind a kilencz osztályból a többség választottjai fognak ama kilencz tagú bizottságba megválasstatni. Miután tehát én, a kösponti bizottság szerkezete elfogadása esetében, a pártoskodás lehetőségét inkább kizárva látom, mint a javaslatba hozott módok bármelyike által, a központi bizottság javaslata mellett szavazok. Elnök: Szólásra senki felírva nem levén, a kérdés az, hogy a 27-ik szakaszt, ugy a mint az szerkesztve van, elfogadja-a a ház ? [Felkiáltások jobbról: Nem fogadjuk el!) Á kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik!) A 27-ik szakaszt a ház el nem fogadja. Most következnének az indítványok arra nézve : mi jönne helyére '? Deák FerenCZ: Hogy helyére mi jöjjön, arra nézve különbözők a nézetek. Egyik nézetet én voltam szerencsés előterjeszteni, azt t. i.. hogy a ház maga választja a bíróságot; a mint erre nézve külön beadtam indítványomat, melynek tartalma ez: „A ház alakulása után azon képviselők, kik a 18. szakass értelmében abba befolytak, hét-hét tagból álló kilencz, megkülönböztetés végett folyó számokkal megjelölendő, biráló bizottságot titkos szavazattal "választanak azon képviselők közöl, kiknek választása ellen semmi kérvény nincs beadva s választási jegyzőkönyveik is kifogástalanok. u Ez az egyik. A másik módot Nyáry képviselő úr ajánlotta, a ki ezen bíróságot nem választás, hanem sorshúzás utján akarja bizonyos számban alakitani. A harmadik módot — ha jól tudom — Nicolics képviselő úr hozta javaslatba, ki az eddigi gyakorlatot akarja mégtartani. Ez utoljára is természetes következése lesz annak, ha épen semmi megállapodásra nem juthatunk : mert ez esetben az eddigi gyakorlat marad meg. Ezen véleményeknek szavazásra kell bocsáttatni. Azután, ha a szavazás által eldől a kérdés, az elfogadott indítványt ki kellene adni vagy a központi bizottságnak, vagy a házszabályok megvizsgálására kirendelt bizottságnak, hogy ezen az alapon ké-