Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-333
314 CCCXXXIII. ORSZÁGOS ÜLÉg. (Deczember 4. 1868.) tathatnak ki? A t. képviselő úr a ház tisztviselőihez, illetőleg az elnökséghez s háznagyhoz a házi rend erdekében kérdést intézett. Én azt gondolom, e kérdésre felelet adandó, és azután a tárgyalás e tárgy felett megkezdődvén, tovább folytattathatik. (Helyeslés bal felöl. Zaj a jobb oldalon.) Kovách LászlÓ hiZIiagy: T. ház ! Ez országgyűlés tartama alatt, három év óta az a szokás volt, miszerint minden, a képviselő urakat érdeklő irat, melynek a képviselők közti kiosztása kívántatott, hozzám juttatott kiosztás végett; továbbá azon gyakorlat volt, hogy minden nyomtatvány, mely illő tisztelettel volt szerkesztve, ha sem az egyes képviselő urakat, sem a ház méltóságát nem sértette, ki is osztatott. így történt ez most is, hogy ezen, a képviselő urakhoz iutézett nyomtatvány kiosztatott. (Közbeszólások: Ki küldte? Nincs senki aláírva!) A szóban levő s Simonyi Ernő képviselő úr által annyira neheztelt nyomtatványnak kiosztását ped : g épen a képviselő urak közöl többen kívánták, igy nevezetesen a zemplénmegyei képviselők. A mi pedig a kiosztást illeti, épen a mai napon is kiosztattak: Mileties Szvetozár beszéde,egy aBégacsatornára vonatkozó nyomtatvány, és Schrecker fényképész felhívása; ez ellen pedig az érdemes képviselő urnák nem méltóztatott felszólalni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: T. ház! Nem tudom, akarja-e a t. ház e napirenden nem levő tárgyat tárgyalni ?... Simonyi Ernő: Nem akarom a t. ház idejét azzal elrabolni, hogy hosszas észrevételeket tegyek; hanem azt hiszem, midőn a házra alkotmányellenes befolyás szándékoltatik gyakoroltatni .... (Elénk dlvnmondások a jobb oldalon: Hol ? Ki által f) Engedelmet kérek a t. jobboldali képviselő uraktól : én in<erpellatiót intéztem az elnökséghez és a háznagy úrhoz, egyrészt a kiosztás végett, másrészt pedig intéztem a közlekedési miniszter úrhoz a másik iromány iránt, mert ez hozzá van ezimezve : vajon a miniszter urnák beleegyezésével és tudtával adatott-e ki ezen iromány és köröztetett a képviselők közt ? Ez volt interpellátiómnak czélja; ezt azért tettem, mert — mint mondám — alkotmányellenesnek tartom azon befolyást, hogy még e teremben is a közös hadügyminiszter rendelkezzék. (Elenmondások jobbfelöl. Hosszasan tartó nagy zaj.) Hollán Ernő államtitkár: T. házi A t. képviselő urnák a közmunka-miniszter úrhoz intézett interpellátiójára van szerencsém kijelenteni, miszerint van tudomásom arról, hogy ily tartalmú levél hivatalosan érkezett a miniszter úrhoz ; de kijelenthetem egyúttal aa.tis, hogy sem ezen levél lemásolásáról, sem annak kiosztásáról a miniszter urnák tudomása nincsen. (Fölkiáltások a bal oldalon: Hát hogy jutott ide? Zajos felkiáltások a jobb oldalon: Napirendre!) Ghyczy Kálmán: Azok után, t. ház! miket az államtitkár úr most itt kijelentett, hogy t. i. a közlekedésügyi minisztérium irattárába tartozó egy irat a közlekedési miniszter úr tudta nélkül kinyomatott ésitt a ház tagjai közt szétosztatott: constatálva van egy hivatalos visszaélés. (Felkiáltások a balról: Ugy van! igaz! Felkiáltások a jobboldalon: Napirendre!) Én ennek folytán arra érzem magam indíttatva, miszerint felhívjam az államtitkár urat, hogy ezeü hivatalos visszaélés okozóját nyomozza ki, és annak idején tudósitsa a házat az eredményről. (Felkiáltások a jobb oldalon: Napirendre !) SomSSich Pál: T. ház! Meglehet, ugy áll a dolog, hogy az eset való, a mit Ghyczy Kálmán képviselő úr föltételez, hogy t. i. ezen irat hivatalos visszaélés folytán tétetett közzé ; de meglehet más is. (Ellenmondások balfelöl.) Meglehet, hogy maga, annak írója, a hadügyminiszter úr nyilvánosságra kívánta hozni véleményét, (Felkiáltások halfelöl: AH közünk hozzá'! Zaj.) hogy nézetei ezen építendő vasút iránt a közvélemény előtt ismeretesek legyenek. Én, kérem, nem látok ebben semmi alkotniáiyrellenes eljárást. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Midőn a házban, valahányszor egyes vasúti, csatornái, vagy bárminő kérdésben, például mint a temesvári íakérdésben egész röpiratok osztattak ki: volt-e valakinek panasza az alkotmányellenes pressió ellen? A nyilvános felszólalás és informatió soha sem alkotmányellenes befolyás, csak a titkos az. (Elénk helyeslés jobbról.) Volt idő, midőn az előbbi absolut kormány alatt az informatiók megtiltattak: magyar biróságok előtt eltiltva soha sem volt nyilvános informatiókat nyomtatásban osztani szét. (Helyeslés jobbfelöl.) Reám legalább ily informatiók nem gyakorolnak más befolyást, mint hogy felderittetik, felvilágosittatik általa a tárgy. Ha tehát ily módon jött ide, én rám nem gyakorol semmi más hatást, mint hogy felvilágosítson , és én szavazatomat ez ügyben is tiszta lelkiismeretem szerint fogom adni. Hollán Ernő államtitkár: T. ház! Annak ellenében, a mit Komárom városa érdemes képviselője constatálni kívánt, Somssicb Pál. képviselő úr azon lehetőséget tette fel, hogy a jelen esetben tán nem hivatalos visszaélés forog fen. Én hajlandó vagyok ezen feltevésnek hitelt adni, annyival inkább, (Mozgás balfelöl) mert a közös hadügyminiszter urnák hivatalos átirata, mely itt nálam van, kezemből ki nem került e pillanatig. Ha tehát a szóban álló iratnak egy második példánya ide jutott, az ugy történhetett, hogy a közös hadügyminiszter annak nyilvánosságra hozatalát nem ellenezte. Bónis Sámuel: Előre is kijelentem, hogy valamint magamra nézve soha el nem ismerem, hogy bár mely irat is rám hasson kötelességem
