Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-331
286 CCCXXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (December 2. 1868.) hogy azon hóhér, ki a mi szentjeinket kivégezte, az is „Staats-Beamter" volt és annak is fizetnénk nyugdijakat. Én e tárgyhoz többet nem szólok, de kötelességem volt ezt kijelenteni. [Helyeslés a baloldalon.) Patay István: T. ház! (Ohó!) Nem egészen ohó ! Ha majd tetszik szólam, szólhatnak aztán. (Derültség.) Én ugy hiszem, a tisztelt jobboldal nézeteimet e tárgyban nagyon is ismeri, mert több Ízben voltam szerencsés e tárgyban felszólalni. Ezúttal sem a szólás viszketege bánt engemet, de képviselői állásom és lelkiismeretem azt hozza magával, hogy pár szóval nyilatkozzam. Rövid leszek és csak azt mondom, hogy ha a miniszter úr maga azon nyugdíjazottak névsorát elolvassa, melyet nekem látnom nem szabad, mert nem adja ide, némelyek neveinél bizonyára elpirul, és ha a körülmények megengednék neki szive sugallatát követni, bizonyosan ő is nyugalmazná őket oda, a hova én szeretném, (Derültség), de a mely helyet megneveznem a parlamentaris illem tiltja. (Atalános derültség.) Bónis Sámuel: Meg vagyok erősen győződve, hogy eljön hazámnak azon szerencsés pillanata, hogy souverain országgyűlésének szavát egykor a honvédek irányában beválthassa; azonban megvallom, azokat, kik e hazáért oly hősiesen küzdöttek, a jelen kérdéses személyekkel egy categoriába tenni, azokkal okoskodni ezek ellenében, nem kívánom. (Helyeslés) Sokan vagyunk e házban, kik a haza iránti kötelességünket teljesítettük, és ezért szenvedtünk is; de kik azt tartjuk, hogy ha ezért jutalmat igényelnénk vagy várnánk a nemzettől, akkor kötelességünk nem lenne önmagunk előtt is oly becses, a mily becses most. (Helyeslés) En ezen kérdést a honvédkérdéssel, melyet elejteni semmi szín alatt nem akarok, összekötni nem akarom. (Helyeslés) szólni akarok a tárgyhoz tisztán, egyenesen, jogi szempontból. Én azt tartom, a háznak ezen törvényjavaslatot elfogadnia, mielőtt a szükségesadatok előterjesztetnének, mielőtt látnók, hogy megérdemlette-e Péter vagy Pál azon nyugdijat, melyre igényt tart, vagy pedig épen az ellenkezőt ? mondom, mielőtt az megtörténnék, véleményem szerint ezt elfogadni nem lehet. Ennélfogva én egyszerűen a 2-dik szakasz kihagyására szavazok. (Helyeslés a bal oldalon) Bobory Károly: Nem szólalnék fel, t. ház, de Deák Ferencz képviselőtársam egy-két szavára kénytelen vagyok észrevételt tenni. Deák Ferencz képviselőtársunk megemlítette az indemnityt . . . (Zaj) Felkérem az elnökséget, méltóztassék a csendet helyreállítani. Elnök (csenget): Méltóztassanak türelemmel végighallgatni a szónokot. Bobory Károly: T. képviselőtársam, Deák Ferencz megemlítette az indemnityt, mi által mire lennének forditandók az ország jövedelmei, minthogy egészen felhatalmaztatott legyen minden felelősség nélkül a kormány. Ennek ellenében azt mondom, hogy az indemnity a felelősséget nem törli el, hanem utólagos felelősséget ruház a kormányra, oly felelősséget, hogy az ország jövedelmeit az alkotmány elvei szerint alkalmazza. Az indemnity megadatott általunk, de fájdalom, most sincs előttünk az 1848-ki törvény által követelt számadás az 1867. évre. Deák Ferencz t. képviselőtársunk megemlítette a fejedelem által adott igéret szentségét. Erre nézve lelkemből szólott Gubody képviselőtársam; én pedig azt teszem hozzá, hogy épen abban áll a legnagyobb bün,mely elkövettetett főkép azok által, a kik a múlt rendszer főképviselői és annak főoszlopai voltak,hogy a fejedelmet tévútra vezették.Én azt akarom: legyen ez arra példa, hogy maga a hatalom szava csak ugy erős, ha alkotmányos alapon áll. Ennélfogva pártolom Nyáry Pál képviselőtársam inditványát. (Helyeslés balfelöl) Elnök: Szólásra többé senki sincs felírva. A második szakaszra nézve két szerkezet van: egyik a központi bizottság javaslata, a másik Nyáry Pál képviselő úr módosítása. Nem tudom, kivánja-e a t. ház, hogy először az eredeti szerkezetre történjék a szavazás ? (Kívánjuk!) 20 képviselő névszerinti szavazást kíván. Ráday LáSzlÓ gr. jegyző (olvassa a névszerinti szavazást kívánók neveit) Elnök: A kérdés az, hogy a 2-dik szakaszt a központi bizottság szerkezete szerint elfogadja-e a ház, vagy nem? Méltóztassanak e szerint ,,igen"nel vagy . ,nem"-mel nyilatkozni. Ráday László gr. jegyző (olvassa a képviselők névsorát, mely alkalommal: Igennel szavaznak: Almássy György gr., ifj. Amhrózy Lajos báró, Andrásy Gyula gróf, Andreánszky Boldizsár, Antalffy Károly, Ányos István, Arik-ér Hugó, Babes Vincze, Barinyai József, Bay György, Bartal György, Bartal János, Bencsik György, Be~ rényi Ferencz gróf, Bernáth Lajos, Berzeviczy Tivadar, Bethlen Farkas gróf Bethlen János gróf, Bethlen Sándor gróf Bezerédj László, Binder Lajos, Binder Mihály, Bittó István, Borcsányi János, Boika Mihály, Börnches Frigyes, Branováczky István, Bujanovics Sándor, Buocz Kálmán, Barcsay Ákos, Balogh Károly, Bedekovits Kálmán, Csengery Antal, Csengery Imre, Csik András, Czorda Bódog, Czár Iván, Dapsy Vilmos, Dani Ferencz, Dániel János, Dániel Fái, Deák Ferencz, Del'manics István, Dimitrievics Milos^Draskóczy Gyida, Domokos László, Erős Lajos, Fabritzius Károly, Fábián Gábor, Fejér János,
