Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-331

274 CCCXXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (December 2. 1868.) Szontagh Pál (gömöri): A vádtámasztásra nézve mind a két ellenőrző bizottságnak meg van adva a jog; hanem arra nézve, hogy a vád ki is mondassák, erre nézve azon kifejezés áll a szerkezetben, hogy „az illető törvényhozások a vád alá helyezést kimondanák." Ez kétértelmű: lehet ugy is érteni, a mennyiben ezen szó használtatik „illető", hogy azon törvényhozásra vonatkozik, a melynek ellenőrző bizottsága a vád alá helyezést szükségesnek tartotta; de a mennyiben többes számban van, lehet ugy is érteni, hogy mind a két törvényhozásnak meg kell állapodnia abban, hogy a vád alá helyezés kimondassék. S ezen esetben én ezt helytelennek,mert lehetetlennek tartom. Ugyanis, oly esetekben, midőn az illető közös miniszter, nem a közös érdek, hanem valamelyik félnek érdeke ellen vét, a másik fél javára csakugyan lehetetlen volna az, hogy mind a két fél abba egyezzék bele, hogy ő vád alá helyeztessék. Én ennélfogva óhajtanám ezen egy szót betétetni: „bármelyik." S igy a szerkezet, a helyett, a mint áll, igy hangzanék: „Az illető' törvényhozók bármelyike a vád alá helyezést kimondaná," s akkor lenne kötelessége a deíegatiónak mindjárt a biróságokat magállapitani. Ráday László gr. jegyző (olvassa a módositványt): „A 16. szakasznak 4.és 5-ik sorában álló ezen kifejezés: „az illető törvényhozások a vád alá helyezést kimondanák" változtassák meg e szerint: „az illető törvényhozások bármelyike a vád alá helyezést kimondaná." Elnök: Elfogadja a t. ház a módositványt? Lónyay Menyhért pénzügyminiszter: T. ház! Azon észrevételt vagyok bátor tenni, hogy a 16. szakasz mái elfogadtatott, ennélfogva e szakasz elfogadása után méltóztatott az indítványt tenni. Egyébiránt megjegyzem, hogy itt ezélszerü ugyanazon eljárást igtatni a törvénybe, a mely a 12. törvényczikk 47. szakaszában foglaltatik; egy ettől különböző eljárást életbe léptetni nem volna ezélszerü, s miután a 47. szakasz ugy hangzik, a mint itt a törvényjavaslat 16-dik szakasza van formulázva: ennélfogva bátorkodom kérni a t. házat, hogy a 16. szakaszra vonatkozó előbbi határozatát föntartani méltóztassék. (Helyes ! Maradjon !) Elnök: Elfogadja a t. ház ? Pécsy Tamás: T. ház! ügy tudom, először elfogadtatott a módosítás ; most pedig , hogy a pénzügyminiszter úr felszólalt, ismét kitüzetik a kérdés, hogy a ház elfogadja-e a szerkezetet ugy a mint felolvastatott ? En, t. képviselőház, nem tudom ez eljárást helyeselni, s azt hiszem, miután már elfogadtuk a tett módositványt, s azután egy nagy pausa állott be, mely után miniszter úr fölszólalt , most újólag szavazás alá venni a kérdést nem lehet. Egyébiránt, hogy ha méltóztatnak a kérdést újra feltenni, részemről kinyilatkoztatom, hogy a 16. szakaszt, a mint szerkesztve volt, nem vagyok képes másként érteni, csak a mint Szontagh képviselő úr magyarázta és módositványában világosan kifejezte: azért is minden esetre ezt pártolom. (Helyeslés.) Elnök: Én a kérdést tettem fel, hogy elfogadja-e a t. ház a módosítást vagy nem ? de szavazás nem történt. Csanády Sándor: T. ház! A már megtörtént dolgot megnemtörténtté tenni, többé nem lehet. Már a t. elnök úr azon kérdést intézte a ház tagjaihoz : Elfogadják-e a módositványt ? s miután e kérdésre a ház átalánosan igennel felelt, me ggyőződésem szerint egyátalában nincs helyén az, hogy a t. elnök úr második szavazásra hivja fel a házat. (Igaz! Helyes! bal felöl.) Halász Boldizsár: T. képviselőház! A kérdés itt mindenesetre az, hogy: az először megszavazott szakaszra vissza lehet-e menni vagy nem ? (Némelyek: Nem lehet)) Gömöri Szontagh Pál úr a 17-dik szakasz felolvastatása után állt fel azon excusatioval, hogy a 16-dik szakasz megszavazását a zajban nem hallotta. Most tehát az a k érdes, hogy: lehet-e visszamenni gömöri Szontagh Pál urnák a 16. szakaszra vagy nem? (Többen: Nem lehet!) Elnök: Erre nézve megjegyzem , hogy midőn Szontagh Pál úr felszólalt, kimondottam, hogy a 16. szakaszon már átmentünk; azonban a t. ház beleegyezett abba, hogy mindamellett a 16-dik szakaszhoz szólhasson. BÓniS Sámuel: T. ház ! Ha a ház kissé nagyobb csendben nem tanácskozik , akkor az efféle hibák mindig megtörténnek. Igaz, hogy egy már keresztül ment szakaszra módosításokat tenni nem lehet; de az is igaz, hogy ha valakinek nehézsége van valamelyik szakaszra, s a ház zaja miatt azt sem tudja, hogy azon szakasz volt-e már tárgyalás alatt vagy nem? akkor azután kötelessége teljesitésétől üttetik el. (Helyeslés.) Jó lenne tehát, ha kis csendességben lenne a ház, és az elnök úr szives lenne minden szakasz után feltenni a kérdést, elfogadja-e a ház vagy nem. (Helyes !) Elnök: Én minden szakaszra felteszem a kérdést, de méltóztassanak tekintetbe venni, hogy a csendesség a fődolog, s ha csendesség nincs, lehetetlen, hogy zavar ne támadjon. (Helyeslés) Csiky Sándor: Határozottan még sem tudjuk, hogy Szontagh Pál módositványa el van-e fogadva, vagy nincs? (Felkiáltások: Nincs elfogadva !) Elnök: Ugy veszem észre, szavazás által kivánja a ház eldönteni e kérdést. (Ellenmondások.