Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-323

18 CCCXXIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 24. 1868.) bői, korán sem alkotmányunkból, mely e rész­ben egységes, de vegj-es ajkú európai államok bár­melyikével a múltban szintúgy mint jelenben a ver­senyt bátran kiállja, (Élénkhetyeslés)hanem leginkább azon faj- és vallás-azonosság szülte rokon és ellen­szenvekből meriti, melyeknél fogva honunk nem­zetiségeinek némelyike az ország határain kivüli testvéreihez gravitál. (Husszas zajos helyeslés.) Nem ismeri az emberi természetet, uraim , ki azt hiszi, hogy az ilynemű gravitatiot az önfelál­dozás legszélső határáig menő engedmények pa­ralysálni képesek. Es épen azért, mert enmagam az ellenkezőről vagyok meggyőződve , mert nem csupán nemzeti létünket, de a világbéke jö­vendő garantiáit, az átalános polgárosodás érde­keit azon históriai alaptól elválhatlannak tartom, mely az európai egyensúlyt teremte, melynek vi­szont egyik s tán nem legmegvetendőbb nyoma­téka Magyarország jelen határaiban központosul: kénytelen vagyok kereken vissautasitani minden oly követelést, mely a nemzetiségek collectiv egyenjogúsága fonalán csakhamar Magyarország állami tehetetlenségéhez, és második stádium gya­nánt teljes Bzétoszlásához vezetne. (Hosszas élénk helyeslés.) Ez által, uraim, elég nyiltan kijelöltem volna a keretet, melynek körvonalán belül kell, hogy keressem a nemzetiségi érdekek jogos és az állam­egység szervezetével nem ellenkező s az állam tisz­tult fogalmának megfelelő megoldását. Igen is természetes joga minden honpolgár­nak saját nemzetiségének megőrzése átalában, kü­lönösen pedig anyanyelvének használata az őt mint egyént megillető jogkör teljes kiterjedésében: oly jog, mit az államnak korlátoznia nem szabad, hacsak amazt illusoriussá tenni nemj kívánja. (Elénk helyeslés.) Ep oly természetes joga az egyes nem­zetiséghez tartozó honpolgároknak , hogy nem­zetiségűk, anyanyelvűk átöröklésére, fejlődésére szabadon egyesülhessenek, tudományos intézeteket, iskolákat állitbasanak: mert ezen czélok mint a honpolgárok egyéni jogosultságának kifolyásai hasonló szövetkezés nélkül el nem érhetők. Végül, miután a közoktatás magának a jog­állam czéljának egyik leghatalmasabb előmoz­dítója, mit az államnak kizárólag egyesek vagy társulatok buzgóságára biznia nem szabad, s a melynek részint kötelességéről, részint lehetőségé­ről gondoskodnia kell, tagadhatatlan joga minden honpolgárnak, hogy a közoktatás azon intézete­ben, melyek az állam költségén, vagy az Ő rendelke­zése folytán az egyes törvényhatóságok és községek erejével, tehát az ő hozzájárulásával is fentartatnak, anyanyelvéből kiinduló elemi és annak segélyével | fokozatosan előhaladó felsőbb kiképzést nyerhessen. 1 Az államnak viszont kötelessége, hogy ezen jogokat ne csak maga részéről tiszteletben tartsa; hanem egy úttal gondoskodjék is, hogy azoknak tettleges gyakorolása az egyes nemzetiségek egy­más közti érintkezésében egyenlően, tehát az eset­leges többségek ellenében, biztosítva legyen. De maga a nemzetiségi érdekek ápolása, uraim ! az államnak közvetlen és sajátlagos rendel­tetését soha nem képezheti; nem oly államokban, melyek tömör nemzetet képeznek, nem olyanok­ban, melyek több nemzetiségekből alkotvák. Es nem csupán azért, mert az állam szervezete köze­gei e hivatás betöltésére szellemileg nem képesit­vék; nem is épen azért, mert a nagyobbára eladó­sodott íinancziák, különösen a mieink, melyek hátra­maradásunk tátongó hiányait eltakarni is alig képesek, az ilynemű ápolásnak, a kisebbségi ja­vaslat szerint felmerülendő hatszoros, és ha játékot űzni nem kivannak, bizonyára terhes költségeit meg nem birnák, hanem főleg és mindenek előtt azon okon, mert az egyes honpolgároknak csak is joga, de nem egyszersmind kötelessége, hogy sa­ját nemzetiségűk sokszor erőtetett fejlesztéséhez is anyagi áldozattal járuljanak, és mert őket ennél­fogva ily czélból, még kevésbbé pedig a rajok nézve idegen nemzetiségek érdekeinek előmozdítá­sára megadóztatni az államnak nincsen hatalmá­ban. (Helyeslés.) Birok annyi következetességgel, hogy e részben a magyar nemzetiség ápolására nézve kivételt ne tegyek. Mert ha egyrészt hódolunk azon iránynak, mely az államot és egyházat egy­mástól kölcsönösen felszabadítani és az uralkodó, bevett és tűrt vallások közti minden különbséget, az emberi szűkkeblűség ezen elavult maradványát, végkép megszüntetni kivan, a legnagyobb követ­kezetlenség beszámítását csak is ugy fogjuk kike­rülhetni, ha a nemzetiség kérdésében ugyanezen elvet követve, tartózkodunk bármely nemzetiség­nek kiváló jogosultságot vagy épen uralmat vindi­cálni. Nemzeti intézeteink közül azok, melyeknek ezélja kirekesztőleg a magyar nyelv és nemzetiség fejlesztése, amúgy is nem az ország egykori adóalap­jából keletkeztek, hanem a volt kiváltságos rendek önkéntes kivetéseiből és egyesek nagylelkű ada­kozásaiból , és én minden pillanatban kész vagyok inkább lemondani azon csekély állami segélyről, a melyben azok jelenleg részesülnek, semhogy az általam kifejezett elven bármi csekély csorbát látszassam ejteni. (Helyeslés.) A mint e szerint tisztában vagyok magam­mal az iránt, hogy az államnak a nemzetiségi ér­dekek körül egyéb teendó'je nincs , mint hogy a honpolgárok egyéni és szövetkezési jogait kel­lően tisztelje és megóvja, és hogy őket ily czimen em közvetlenül megadóztatni, sem — mint ez a kis­sebbségi javaslatnak 8. szakaszból igen is feltűnő.

Next

/
Thumbnails
Contents