Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-330
226 CCCXXX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (December 1. 1368.) Elnök: Méltóztatnak a 23-dik szakaszt elfő- | gadni'? (Elfogadjuk !) Ennélfogva a 23-dik szakasz elfogadtatott. {Leszáll az elnöki székről s helyét Gajzágó Salamon foglalja el.) Mihályi Péter jegyző (olvass a a . 2A-dik szakaszt.) Urházy György előadó.- Károly-Fehérvár helyett Gyula-Fehérvárt kér a központi bizottság tétetni. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Ennélfogva elfogadtatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 25—34. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök : Az engedély-okmány tehát részleteiben is el van fogadva. Következik a törvényjavaslat. Mihályi Péter jegyző (olvassa a törvényjavaslat l ) czimét s 1-sö szakaszát, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 2-dik szakaszt.) Urházy György előadó: A törvényjavaslat 2, szakasza 5. kikezdésének 7-ik sorában kihagyandók lennének ezen latin szavak: „caeteris pari bus;" ugyanezen kikezdés 9-ik sorában „kiépitésére" szó után beigtatandó : M a fenforgó jelen fontos okok tekintetéből." Csengery Imre : T. ház ! Ha a törvényjavaslat czimét s az engedély-okmány tartalmát öszszevetjtik, ugy látszik, hogy a törvényjavaslat szövegében valami hiány van. Nevezetesen a fővonal be van hozva a törvényjavaslatba, valamint a maros-vásárhelyi és szebeni szárnyvonal is ; de a gyulafehérvári szárnyvonal nincs benne felemlítve. Ennélfogva ezt egy külön pont alatt okvetlenül be kell igtatni, hogy az engedély-okmány tartalmával egyezzék a szöveg. így tehát a d) pont alatt következő mődositványomat kérem beigtattatni: ,,A fővonalból Tövisnél kiágazó s Gyula-Fehérvárig vezető, és igy az arad-gyulafehérvári vaspályába szakadó szárnyvonal." Elnök: Elfogadja a t. ház Csengery képviselő urnák a d) pont alá teendő módositványát és a központi bizottság véleményét ? (Elfogadjak!) E törvényjavaslat szövege tehát e szerint fog szerkesztetni. Mihályi Péter jegyző (olvassa a S-diJe szakaszt.) Urházy György előadó: A 3. szakasz 4. pontjában b) alatt „Károly-Fehérvár" helyett „Gyula-Fehérvár"-t kivan tétetni a központi bizottság. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk!) Mihályi Péter jegyző (olvassa a 3—7-ik ') Lásd az Irományok 373-dik számának I. mellékletét. szakaszt, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 8. szakaszt.) Urházy György előadó: A 8. szakasz 5. pontjában „nagy-szebeni'' felcserélendő e szóval: „gerendi." Elnök : Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Mihályi Péter jegyző (olvassa a 9. és 10. szakaszt, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 11. szakaszt.) Urházy György előadó: Ali. szakasz 3 első sorát a központi bizottság következőleg véli szövegezendőnek: „Midőn az e törvényben engedélyezett vasút építésére az ő felsége által szentesitett s az országgyűlés által beczikkelyezett engedély- okmánj?" stb. Miután a törvényjavaslat először szentesittetik, azután szokott alkotmányos szabályok szerint beczikkelyeztetni. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház a központi bizottság e szövegezését? (Elfogadjidc!) Mihályi Péter jegyző (olvassa a 12. szakaszt, mely szó nélkül elfogadtatik. Olvassa a 13-dik szakaszt.) Csengeri Imre: T. ház ! Erre a szakaszra ismét egy észrevételem van. Az mondatik ugyanis a törvényjavaslatban, hogy az engedély-okmány egy példánya a törvényhozó-test levéltárába teendő le. Azonban eddig a törvényhozó testületnek levéltára nem létezik. Van külön levéltára a képviselőháznak, és van külön levéltára a felsőháznak is , de együttesen a törvényhozó testületnek nincs. Es épen e miatt áll fen az a gyakorlat is, miszerint a szentesitett törvényczikkek, az országgyűlés két házában történt kihirdetés után, egyenesen az országos levéltárban helyeztetnek el, és a ház irattárába csupán az országos levéltárnok elismervénye tétetik le. S ezen gyakorlatot, a vasúti engedély-okmányokra nézve is, nem egy esetben alkalmazta már az országgyűlés. Indítványozom tehát, hogy itt is az „országos levéltárba* 4 tétessék a ,,törvényhozó test levéltárába" helyett. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Mihályi Péter jegyző (olvassa a lédik szakaszt.) Elnök: Elfogadja a t, ház a 14. szakaszt? (Elfogadjuk!) E szerint ugy az engedély-okmány, mint a törvényjavaslat, a magyar keleti vasút, valamint ennek Gyula-Fehérvár Maros-Vásárhely és Nagy-Szebenig vezető szárnyvonalaira nézve átalánosságban és részletesen el van fogadva. Ha a t. ház beleegyezik, a végleges megszavazás a holnapi ülésre tűzetik ki. (Helyeslés) Kérem a t. házat, legyen szíves meghallgatni a jegyzőkönyv hitelesítését, hogy a nemzetiségi egyenjogúság tárgyában elfogadott törvényjavaslat a főrendiházhoz még ma átvitessék.
