Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-329

CCCXXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 30. 1868.) 215 sequens matrimonium lehetett törvényesíteni ágyermekeket, és én azt gondolom, ezen fogalom akart itt kifejezve lenni, tehát ezen szó, helyett „után" e szónak kell bele jönni: „által." Elnök: Kérem azokat, a kik a 15. szakasz szerkezetét elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A 15. szakasz el van fogódva. Következik a 16. szakasz. HaláSZ Boldizsár: Méltóztattak módositványomat elfogadni *? Vadnay LajOS: A szakaszt nem lehet máskép elfogadni, mint a szerkezet szerint. (Fölkiáltások: Azon túlvagyunk!) Mihályi Péter jegyző (olvassa a 16. szakaszt.) Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Tehát el van fogadva. Következik a 17. szakasz. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 17. szakaszt.) Tisza Kálmán: T. ház! Én ezen szakaszt módosíttatni óhajtom. (Valaki: Melyiktt!) Azt, amelyet most felolvastak, módosíttatni óhajtom azon irányban, hogy az előbb kötött házasságokra nézve is, a gyermekeket illetőleg, a jelen törvény szabványai legyenek irányadók. Én azt tartom . hogy itt a törvény visszaható erejéről szólni nem lehet, mert hiszen utoljára is a gyermekek vallásáról, tehát a jövendőről van szó. De nem is hiszem, hogy igaztalanok lennének bárki iránt is , mert azon gyermek mindaddig, mig a vallás szertartásába ; beavatva nincsen, még egyik valláshoz sem tartó- j zik tényleg, tehát ezen törvénynek szabványait e i tekintetben alkalmazni minden baj nélkül lehet, j Én tehát nem akarva az időt hoszszasan igénybe j venni, egyszerűen elolvasom módositványomat, [ mely abból áll, hogy ezen szakasz 3-dik sorában J levő „nézve" szó után kihagyassék és helyébe más | szerkezettétettessék. Módositványom szerint a szakasz igy szólana: „Ajelen törvény életbe lépése I előtt kötött vegyes házasságokból született vagy j születendő gyermekek vallásos nevelésére,ha azok j még egyik vallás hitelvei szerint is fölavatva, azaz i bérmálva vagy confirmálva nincsenek, és még a ! 14 évet el nem érték, vagy a fen kitett kort elér- | ték, hasonlag az ily házasságból született oly gyér- • mekekre nézve, kik már valamely vallás hitelvei I szerint fölavatva, azaz bérmálva vagy confirmálva vannak, a 12-dik szakasz rendelkezése lép hatályba, és az eddig fenállott törvény határozata marad érvényben." Azt gondolom, t. ház, mikép előre is bocsátottam, hogy ez által sérelem senkin sem fog elkövettetni, és nagyobb egyformaság hozatik be. Mihályi Péter jegyző (olvassa Tisza Kálmán módositványát.) Tisza Kálmán: Arra volnék bátor kérni az elnökséget és a tisztelt házat, hogy mielőtt e szakasz szavazás alá kerül, méltóztassanak két részre osztani, mert ha ezen indítványom elesik, ezen szakasz második részére nézve is van észrevételem. Elnök: Kérem a képviselőket, kik a 17-dik szakasz első bekezdését a központi bizottság által előterjesztett szövegezés szerint elfogadják, felállani. (Megtörténili.) El van fogadva. Tisza Kálmán : Csak arra vagyok bátor kérni a t. házat, hogy miután már ezen első résznek elfogadása által módositványom elvettetett, legalább ugyanazon szempontoknál fogva, melyekből a központi bizottság s illetőleg maga a ház ezen első résznek elfogadásánál kiindult akkor, midőn törvény által kívánta meghatároztatni, hogy minő vallásban neveltessenek a gyermekek , méltóztassanak e szakasz második részét kihagyni, mert az magának a törvénynek szellemével, hitem szerint, nem egyez meg. (Helyeslés) Elnök: Kérem azon képviselőket, kik a 17. szakasz 2-ik bekezdését elfogadják, felállani. (Senki sem áll fel !j A 17-dik szakasz második bekezdése nem fogadtatik el. Most az a kérdés, beleegyezik-e a t. ház, hogy a második rész egészben kimaradjon? (Beleegyezünk !)Tehát a 17-dik szakasznak csakis első bekezdése fog megmaradni. Mihályi Péter jegyző (olcassa a 18—24 szakaszokat, melyek szó nélkül elfogadtatnak.) ElnÖk: E törvényjavaslat részletes tárgyalása befejeztetett. A végleges szavazás a holnaputáni ülésben fog történni. Méltóztassék a t. ház még egy rövid törvényjavaslatot tárgyalás alá venni. (Halljuk!) Paiss Andor jegyző (olvassa a gyula-fehérvári görög- katholikus érsekségre s lugosi és számosújvári püspökségekre vonatkozó törvényjavaslatot.) Bobory Károly: E törvényjavaslat által nem csak tudomásul vétetnek a püspökök, hanem az is czéloztatik, hogy ezeknek a felsőházban részvéte törvényesen biztosíttassák. (Igaz!) Én, t. ház, nem mint valamely egyháznak képviselője, hanem mint országos képviselő akarok szólani. Ha én mint egyház képviselője szólanék, akkor nagyon óhajtanám és kérném a házat, hogy tagadtassék meg azon kötelezettség, ami itt ki van fejezve: mert azon részvételben, melyben ezen törvény részesíteni akarja az illető egyház papjait. nem csak jog, hanem kötelesség is van kifejezve. Ezen kötelesség által pedig visszatartva látom azon főpapokat, ama nagy hivatástól, a melyre hivatva vannak, úgymint a vallásosság és erkölcsiség terén való munkálkodástól. Én tehát, mint országos képviselő, nem akarom ezen törvényjavaslatot helybenhagyni azért, mert először átalá-