Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-316
lAA^A. Vím \jíífo£iAlxOíS UljÜiía 1868. november 17-én Szentiványi Károly elnöklete alatt. Tárgyai: Kérvények benyújtása. A királyné neve napján tartandó isteni tisztelet bejelentetik s a ház üdvkivánatait fejezi ki ö felségének. A főrendek üzenik, hogy a polgári törvénykezési rendtartásról szóló törvényjavaslatot módosításokkal, továbbá a magyar-horvát egyességet s az arad-temeevári vasutat tárgyazó törvényjavaslatokat változatlanul elfogadták, Fiume ügyében pedig az országos bizottságba az illető tagokat megválasztották. Mednyánszky Dénes b., Freyseysen Gyula és Schwartz Gyuia igazoltatnak. A népoktatási bizottság beadja törvényjavaslatát, a központi bizottság ptdig jelentését a bor és húsfogyasztás , úgyszintén a személyes kereseti adó iránti törvényjavaslatokról. A dalmát vámtarifát módosiró törvényjavaslat átalánosan és részletesen megállapíttatik. A házszabályi bizottság beadja jelentését s javaslatát. A kormány részéről jelen vannak: Eötvös József b. Festetics György gr., Gorove István, Lónyay Menyhért. Az ülés kezdődik d. e. 10V* órakor. Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Paiss Andor jegyző úr fogja vezetni ; a szólani kivánók neveit pedig Mihályi Péter jegyző úr jegyzi. A múlt ülés jegyzőkönyve fog hitelesíttetni. Mihályi Péter jegyző (olvassa a november 16-án tartott ülés jegyzökönyvét). Somssich Pál: Tegnap nem lehetvén jelen a tanácskozások alatt, egy hibát, mely az igazságügyi minisztérium budgetje felett beadott jelentésbe becsúszott — Írásbeli vagy nyomdabeli hiba-e, nem tudom — nem lehettem szerencsés helyreigazitani.T.i. az átruházásnak az egyes cziroek közötti megengedésére vonatkozó tétel a rendkívüli költségek után fordul elő, hol annak értelme sincs, mert azon fejezetben csak két tétel: a codificationalis és a királyi curia építésére kívánt költségek foglaltatnak. Ezek magokban oly határozott tételt képeznek, melyekben nem is lehet átruházásnak helye. Azonban ezen megjegyzés kimaradt a második fejezet végéről, hol az igazságügyminiszter a törvénykezési költségekre nézve kéri az átruházást, és szüksége is van rá, szüksége van különösen a fegyenczintézeteknél, hol ez alkalomKÉPV. H. NAPLÓ. 186 5 / 8- x. mai tesznek először kísérletet, a házi kezeléssel és az ujabb czélszerübb építkezéssel; nem lehet tehát még egyelőre meghatározni, hogy melyik fog többe kerülni. Én tehát ezen körülményt, e hibát kívántam a ház előtt utólag földeríteni, a ház bölcseségére bizván, vajon a hibának megértése után kiván-e utólag segíteni, és az igazságügy miniszternek legalább egy részben a kívánt és méltányos átruházási jogot megadni. (Helyeslés.) BÓnis Sámuel : Tisztelt ház !• Ezen felviiágositás nyomán én magam is azon véleményben vagyok, hogy még most nem késő a bajon segitni. Azonban igy, a hogy áll a kitétel, hogy t. i. virementnek csak az egyes rovatok közt van helye, igy, mondom, ez nem mehet be a határozatba ; hanem ki kell tenni, hogy csak a fegyenczek czirae alatt engedhető meg az átruházás. (Helyeslés.) Ezen esetben elfogadhatjuk. SomSSich Pál : Akkor tehát a 14-ik czim alatti a fegyenczek rovatára vonatkozik. (Helyeslés.) Mihályi Péter : Tisztelt ház! Nekem is van egy észrevételem, nem a jegyzőkönyvre, hanem a tanácskozás menetére nézve. (Felkiáltások : Halljuk a határozatot az előbbire nézve !) Elnök : A határozat az, hogy az átruházás csupán csak a fegyenczekre vonatkozó 14-ik czim tételei között engedtetik meg. Mihályi Péter: T. ház ! Méltóztatott a tegnapi indítvány folytán elhatározni, hogy miután az uj perrendtartás életbe léptetése után a nagy42
