Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-315
CCCXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 16. 1868.) 321 Bujanovics Sándor jegyző (olvassa ezen 'ősszegnek az egyes rovatokra való felosztását.) 'Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a költ' ségvetésnek a királyi táblákra vonatkozó átalányát.) KantZ Gyula előadó (olvassa a II. rész 2. pontját.) Elnök : Elfogadja a ház? (Elfogadjuk!) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 3-ik czimet a váltófeltörvényszékröl.) KantZ Gyula előadó (olvassa a 11. rész 3. pontját. Helyeslés.) Elnök : A t. ház az e rovatban foglalt tételt elfogadja. Bujanovics Sándor jegyző .• (olvassa a nagyszebeni feltörvényszék költségeit.) KaUtz Gyula előadó (olvassa a II. rész 4. pontját.) Várady Gábor: Tisztelt képviselőház! Ezen tételre n^kem nincs észrevételem, hanem e helyütt bátor vagyok a tisztelt képviselőház figyelmét fölhivni a pénzügyi bizottság azon javaslatára, a melyet a kerületi táblákra nézve tett. Ezen javaslat kapcsolatban áll a jelenleg szőnyegen lévő tétellel. A kerületi táblákra vonatkozó javaslat igy szól: „ A biróságok szerkezete küszöbön állván,addig, mig ez és a kerületi tábláknak valószinü felosztása bekövetkeznék : ez összeget kerek számban 84,000 frtban megszavazandónak ajánlja a pénzügyi bizottság." Ugy de, t. képviselőház, a nagy-szebeni feltörvényszék megszűnik, mert az ideiglenes törvénykezési rendtartás 3-ik Bzakasza igy szól: „A másodbiróságot a kir. Ítélőtábla gyakorolja M.-Vásárhelyen azon területre, melyre a m.-vásárhelyi kir. tábla és nag3 r szebeni feltörvényszék hatásköre kiterjedt." Nézetem szerint, tisztelt képviselőház. azon elvnél fogva, mely a kerületi táblákra nézve a pénzügyi bizottság részéről javaslatba hozatik, ezen összeg a nagy-szebeni feltörvényszék részére csak ideiglen volna megszavazandó. Azon esetről, t. képviselőház, midőn majd a nagy-szebeni feltörvényszékteendőit a m.-vásárhelyi kir. tábla magához vonja, a pénzügyi bizottság az 1868-iki költségvetés alkalmából előterjesztett javaslatában kellően intézkedik : mert ezen esetre — a pénzügyi bizottság elfogadott javaslata szerint is — a t. igazságügyminiszter is póthitelt kért. Én tehát inditványozom: méltóztassék a képviselőház kimondani, ugy. mint ez a kerületi táblákra nézve is javaslatba hozatik, hogy az itt kitett 29,400 frtnyi összeget csak a nagy-szebeni feltörvényszék ideiglenes fenállása idejének megfelelő arányban szavazza meg. Horvát Boldizsár igazságügyér: Természetesen, erre nincs semmi észrevételem : mert a budgetnek a nagy-szebeni feltörvényszékre vonatkozó tételei csak addig fognak fenállani, mig a KÉPV. H. NAPLÓ. 186%x. nagy-szebeni feltőrvényszék meg nem szűnik ; azon tul a budget ezen tétele el fog esni. Elnök: A ház tehát a 29,400 forintot csak ideiglen szavazza meg. Bujanovics Sándor jegyző (okassa a költségvetésnek a kir. közvádlói hivatalra vonatkozó átalányát.) KautZ Gyula előadó (olvassa, a 348. sz. Iromány 11. részének ő. pontját.) Bujanovics Sándor jegyző (olvass a a kir. közvádlói hivatal költségvetésének 1. 2. és 3-ik rovatát.) Ghyczy IgnáCZ: T. ház! A lakbérek közt előfordul itt az igazgató számára 600 forint, az aligazgató számára pedig 300 forint. Tudtommal a kir. ügyek igazgatójának, és ugy az aligazgatónak is tiszti lakása volt azon házban, hol Pesten mindig a kir. ügyek igazgatósága volt. Bátor vagyok a t miniszter úrhoz azon kérdést intézni: mire használtatik jelenleg ezen ház ? és vajon nem lehetne-e ezt most is arra használni, a mire ezelőtt használtatott, t. i. lakásra a kir. ügyek igazgatója és az aligazgató számára? (Helyeslés.) Horvát Boldizsár igazságügyér: Bocsánatot kérek, de a t. képviselő ur aligha tévedésben nincs , mert a korona ügyészének naturális szállása nincs; hanem hihetőleg a közalapitvány ügyészének, Hamar urnák szállását érti. Ghyczy IgnáCZ : A kir. ügyek igazgatója mindig a seminarium-utczában levő házban lakott; a közalapítványi ügyész pedig hajdan a kis seminariumban lakott; akir. ügyek igazgatója pedig ugyanazon utczában.az innenső oldalon, a Széchenyi-féle ház mellett levő házban. Horvát Boldizsár igazságügyér: Én csak azt válaszolhatom a t. képviselő urnák, hogy ezen ezélra semmiféle épületet nem vettem át, és ezen épület talán más ezélra fordittatik jelenleg; a mire nézve meglehet, hogy a közoktatási miniszter ur adhat felvilágositást. A királyi ügyek igazgatói hivatala az akadémiának átellenében van elszállásolva ; azonban sem az igazgatónak, sem az aligazgatónak természetes lakása nincs. Erről a t. képviselő ur meggyőződhetik. Ghyczy IgnáCZ: Van arról tudomásom, hogy ezelőtt a Széchenyi-ház melletti házban lakott. Az tehát a kérdés : mi történt azon házzal? Csekélv nézetem szerint, miután itt 900 forint ineggazdálkodásáról van szó, mindenesetre érdemes megtudni, hogy a kincstár birtokábin van-e még azon ház, és mire használtatik ? (Helyeslés.) Lónyay Menyhért pénzügyéi': Ha jól vagyok értesülve, azon épület, melyben előbb a kir. ügyek igazgatója lakott, a múlt időben elcseréltetett a közaiapitványnyal. Azon ház tehát jelenben a fundus studiorumé. és a mely ház cserébe
